財產權是一個人的基本權利，保護私人財產也是現代社會應有之義，但是個人擁有巨大的財富並不是要作威作福，無法無天。改革開放四十年來，大部分富豪都是暴發戶性質，雖不要求他們對財富能有通透的理解，但也應該對一些被財富裹住成為魔鬼本身的暴發戶進行限制，比方說最近曝出的富豪徐波的“一夫多妻”這種明顯反人類的言行就應該受到管制。

歷史上已經上演了很多次貧富嚴重兩極分化下，造成的大的災難，人的第一要義還是要活下去，當大部分人活不下去，同時還有一些人肆意揮霍錢財，普遍感到沒有活路的時候，歷史上也就是陳勝吳廣，梁山好漢出現的時候。

你見到過貧富差距的情況嗎？歡迎在下方留言分享。

老李有刀

這個問題不難回答，舉個例子，中國的三峽水庫造價五百多億，印度平哥看不過去了，它們用二百億也造了個與我們的三峽差不多大的水庫，可惜的是第一天開閘放水就垮掉了！哈哈！

做事走極端是對整體的破壞，造水庫想省料不行，偷工減料更不行，貧富集中在少數人手裡差距好大也不行，相當於偷工減料。

某個國家男女比例一比三，我不說大家也能猜到哪個國家，男人有性富了！可是誰勞動？誰掙錢？誰養家？

富人的剝削收入和睡覺收入（被動收入）太多了，造成社會不公、仇富，誰還去勞動？貧富懸殊就等同於男女比例嚴重失調！有多大負面影響可想而知！

黃蜂二師兄

將社會撕裂，社會矛盾加劇，資本和優勢資源被集中壟斷，剝削剩餘價值更加猖獗和肆意，國家及社會所有有序鏈條被打亂，國家宏觀失去掌控能力，上層建築更加腐敗，新的官僚資本形成，整個社會進入階級狀態，階級矛盾產生並不斷激化，恐怖事件，惡性案件頻發，新的集團化內亂開始形成，國家開始動盪！

紅色基因之薪火相傳

差距太大有失公平，高官厚祿脫離人民，一邊是高薪養廉(適得其反)，一邊是下崗失業，從此貧富兩重天。導致貪腐成風，收入逐步擴大，從量變到質變，形成仇富厭官局面。只有縮小貧富之差，走共同富裕的道路才會得到人民的擁護。

旺甲丁

現在一部分人真的先富起來了，可還看不到他們帶領大家共同致富。相反他們吃喝玩樂高消費出國定居（有漢奸嫌疑）。沒有一點同情心，不但不扶貧，還想榨取更多的金錢💰。貧富差距加大，社會矛盾加深。他們利用財富逐漸掌握一定權利，子女親屬形成權財團體，已經引起大眾不滿。

快樂上學123

靠勤勞和智慧得來的財富無可非議，靠轉制集體的財產變個人的，國有變私有的，這種財富人民是不會認可的。

重生73098

貧富分化是一種基本的社會形態，是社會發展的正常現象，不管何種體制機制，都會存在貧富不均的情況。但如果過於懸殊，就必須引起我們的重視了，而且我們還應當反思，造成這種兩極分化貧富不均的根源是什麼，是個體差異還是機制問題，這是一個社會分配是否公正的基本原則。

每個人都是獨一無二的，能力有大小，水平有高低，賺錢多少自然也就不一，有的人腦子活勤奮就賺的多，有的人腦子又笨人又懶就窮，這種因人的因素造成的貧富差距我認為是正常的，也是允許存在的，弱肉強食，能者多勞是自然的規律，也是優勝劣汰的永恆定律。

這種富，也是值得我們每一個人尊敬的富有，任何人沒有意見，全社會也理應推廣和正視這種價值，肯定人的正向力量，通過雙手的勤勞去改變生活，實現生活富足，即使是再富有，差距再大，在窮人看來也問心無愧。

但有些貧富懸殊卻不是個體差異造成的，而是以損害公平為代價人為創造出來的，很多人不是利用自己的雙手和勤勞獲取財富，而是靠各種“手段”來掠奪財富。他們拼的不是能力和水平，不是自我奮鬥和付出，而是一種無法見光的隱晦手段。這種富人的方式，是對社會公平最大的傷害，嚴重的損害了社會價值觀，也是最容易引發矛盾的。

為富者不仁，並不是指富人就是壞人，而是缺乏仁義之心的富者，破壞了社會的價值體系。

元芳有看法

如今唱衰中國太多太多，特別是一下假裝這個專家那個學者，通通裝明白跟風起鬨，看看我們改革開放40年都發生了什麼樣的變化！目前我們確實遇到了很大的困難，我們看問題必須看主流，看大局，特別是相當一批發了橫財吃肉罵孃的人，同時希望悟空問答不要出現一些睜眼說瞎話的題目，有點正能量有點社會責任感，國家興亡匹夫有責！