你離「性侵」,到底有多近?

你離“性侵”,到底有多近?

最近滴滴又被推上了風口浪尖,

又一位年輕女性被順風車司機姦殺了,

我在為受害者扼腕嘆息的同時,

也在關注著所有有關這一事件的報道和文章。

似乎每一次同類事件發生後,

就會掀起一陣,

關於“女性該如何保護自己”的討論熱潮,

多數觀點都趨近雷同,

無非就是勸告廣大女性,

“少出門少打車少化妝少露肉”。

這種“因噎廢食”的“高招”,

我表示一定是“然並卵”。

所謂“萬物負陰而抱陽”,

陰陽兩面,相互對立,

也一定相輔相成,

有善就有惡,有好就有壞,

有美,就有醜,

同樣,崇拜的同時,

也就產生了歧視。

“相貌崇拜”和“相貌歧視”也是如此,

極端的“相貌歧視”,

通常便源自極端的“相貌崇拜”。

你離“性侵”,到底有多近?

我們的兩大能量本源,

是“性能量”與“攻擊性”,

性能量是愛與融合,

攻擊性是恨與分離,

當愛與融合的需求持續得不到滿足,

內在的殘缺就會由恨與分離來填補。

由於對美貌的崇拜,

加之對“愛與融合”的渴求,

男性對擁有美貌的女性,

會產生強烈的“親近慾望”,

對美貌的崇拜,

源自普世價值觀,

對“愛與融合”的渴求,

則源自內在的殘缺。

這種殘缺越嚴重,

內在便越匱乏,

外在對於“被愛”的渴求,

也就越強烈,

加之“愛與融合”跟“恨與分離”的能量,

是此消彼長的關係,

也就是說,

“愛與融合”的能量越匱乏,

“恨與分離”的能量也就越強大。

這就是為什麼,

越是渴望“得到”美女的男人,

內在對於美女的恨意也就越強烈。

你離“性侵”,到底有多近?

中國男人,

很少能夠在童年真正獲得“愛”的滿足,

於是內在的價值感是普遍缺乏的,

而價值感,相對於女人來說,

對於男人是更為重要的。

他們渴望通過獲得美女的青睞,

來獲得內在價值感的滿足,

而價值感不足,

就會導致配得感不足,

於是,

“好想得到她”,

和“我不配得到她”,

這兩個聲音便同時並存。

這就讓男人的內在產生了衝突,

這種衝突,

誘發了強烈的攻擊性。

因此,擁有美貌的女性,

對於中國的男人來說,

就像一個心錨,

一出現,

就誘發男人內在的攻擊性。

看到美女,

中國男人的典型畫像,

就是“一邊流著口水,

一邊惡毒的攻擊。”

從滴滴司機群裡的言論,

便可見一斑。

你離“性侵”,到底有多近?

這也就是,

所謂的“酸葡萄心理”的形成機制。

在我看來,

“美貌有罪”論是最可笑的謬論,

但每每發生性侵案,

這一論調就會甚囂塵上。

我在北京工作的時候,

在公共汽車上親歷過一件事情:

一個女生突然大聲呵斥一名男性說:

“你盯著哪兒看呢?!”

那名男性理直氣壯的回道:

“你穿成這樣兒還不讓人看哪?!”

車上的乘客,

竟然爆發出了笑聲。

這個男人的邏輯是這樣的:

你穿的暴露,

就應該被我盯著看!

而車上乘客的笑聲,

說明了這是國人普遍認同的邏輯。

我們再來看看,

出現在《奇葩大會》的一朵奇葩的振振有詞:

你離“性侵”,到底有多近?

按照這朵奇葩的邏輯,

那麼每個男人都是潛在的強姦犯,

只要外界給予誘因,

這個潛在的強姦犯就會爆發。

他甚至在節目中,

詳細的講述了自己曾經強姦未遂的經過,

因為“忘帶衛生紙”這件偶然事件,

他中止了自己縝密的犯罪計劃,

最後,他把自己的“強姦未遂”,

美化成了為世界變得更美好而做出的貢獻。

他像一個教父一般,

“教導”著所有女性:

“一定要保護好自己!”

而他的論調,

得到了現場的嘉賓,

以及數以百萬的粉絲的追捧,

這是怎樣可怕的集體無意識!

按照這朵奇葩的邏輯,

難道真的是“美,就活該被強姦”?!

因為“每個男人都是潛在的強姦犯”?!

因為“這就是男人”?!

所以女人就該“保護好自己”?!

就該“不出門不打車不化妝不露肉”?!

狗屁邏輯!

這樣的邏輯,

分明飽含著嚴重的性別歧視和相貌歧視!

你離“性侵”,到底有多近?

你離“性侵”,到底有多近?

你離“性侵”,到底有多近?

你離“性侵”,到底有多近?

你離“性侵”,到底有多近?

明眼人都很清楚,

面對此次案件中的殺人兇手,

無論女生如何保護自己,

根本都是沒有用的,

因為這個兇手,根本是一心向死!

我們真正應該關注到的,

是跟之前那個順風車司機一樣,

為什麼這兩個一心向死的男人,

在死前都想拉一個美女墊背?

原因如下:

1、殘缺的人格

2、壓抑的性能量

3、匱乏的價值感

4、錯誤的性價值觀

5、對女性的恨意與歧視

每個男人的本我,

都有“性的需要”,

但這絕不能被等同於,

“每個男人都是潛在的強姦犯”,

要成為強姦犯,

還需要這個男人同時擁有一個無能的“超我”。

一個健康的男人,

他會擁有強有力的超我,

會懂得用正當的方式獲得性的滿足。

而一個內在殘缺的男人,

這個超我,是不作為的,

是限制不了本我的。

因此,內在的超我無能,

便需要外化的超我來彌補,

就是說,

一個人內在的自我限制不足,

便需要外在力量進行補充,

這就是法律、倫理、道德以及輿論。

公眾所能做的,

便是輿論的導向,

如果輿論的方向繼續鼓吹“美貌有罪”,

卻不去指責批判罪犯本身,

這種帶有性別歧視的言論,

只會助長性侵的發生。

通過輿論強化外化的“超我”,

對於這個一心向死的罪犯可能是收效甚微的,

但對於那些習慣性性騷擾或準備實施性侵的男人,

絕對是有效的!

你離“性侵”,到底有多近?

最後,提醒所有女性朋友們,

遭受性騷擾或性侵幾率較大的女性,

並不是穿著暴露的,

而是不敢果斷拒絕的,

所以,面對性騷擾或者性侵,

即使是最輕微的騷擾,

也請果斷的說“不!”

因為,那不是你的錯!

正如我告訴我女兒的那樣。

是的,這篇文章,

我不是以一個心理學工作者的身份的寫的,

而是以一個女兒的父親的身份。

你離“性侵”,到底有多近?

ps:

科普一下,什麼叫“性騷擾”?

男人女人都看看吧,

看看,你離性侵,到底有多近?

密歇根大學性侵犯預防與預警中心給出的 性騷擾的表現,主要有以下幾個方面:

1、違背意願的涉性言論。包括黃色笑話, 對他人(無分性別)身體特徵的評論;散佈某人性行為的謠言或者給某人的性表現打分;在第三人面前談論某人的性行為;展示或者散發帶有明確性意味的圖文。

2、違背意願的身體接觸。包括碰觸、強抱、親吻、愛撫、當面自摸,性侵害,其它性活動。

3、違背意願的私下關注。騷擾信息,騷擾 電話,強行見面,施壓以獲取性利益、強制私下互動,強制進行有明確性意味的約會。

美國加州大學,則給出了判定職場性騷擾的一些要素,包括了這些帶有性冒犯、性要求,或者帶有下列特徵之一的帶有性 味的身體和語言行為:

1、明示或者暗示屈從其行為會對個人學業或者職業產生影響;

2、其行為足夠嚴峻或者經常發生以至於營 造出恐嚇、懷有敵意的或令人厭惡的氛圍;

3、在行為對象表示反對後,行為依然持續。

至於性侵,就比較明確了:性侵是未經同意的帶有性意味的觸碰,包括各種形式的插入性行為。如有意觸摸〈隔衣觸摸或者直接觸摸)乳房、臀部、腹股溝和生殖器,或者有意用上述身體部位觸摸他人身體,或要求他人觸摸自己或第三方上述部位。


你離“性侵”,到底有多近?


分享到:


相關文章: