13371453
上海交大+西安交大＞北京大學？
實際上這類問題從武大+華科，南大+東南都有過類似的問題和想法，不過從上交+西交似乎實力更強，而且二校都是C9。
曾經的交通大學演變到現在變成了五所大學，除去臺灣的新竹交通大學之外，還有北京交大，西南交大，上海交大，西安交大四校。而上交和西交則是其中最優秀的兩所。
不過兩校合併一般都是合併不同類型的大學，如前些年的上海交大合併上海二醫大，從而醫學實力得到空前加強。
而上海交通大學和西安交通大學二校都是典型的理工大學，上交大25個A類，5個A+；西交大14個A類，2個A+。二校的合併等於繼續增強了上海交大的實力，確實能夠問鼎第三名。
二校的機械工程，控制工程，動力科學， 計算機等學科還是重合的，工學的簡單相加也只是接近清華大學成為工科第二。更何況清華大學工科A+多達14個，這是難以企及的。
另外就是名氣的問題，清華北大二校是我國第一名校已經持續幾十年了，但是能夠坐穩第三，和三足鼎立是兩碼事，畢竟清華北大強太多。
個人看法是上交+西交，能夠讓上交坐穩目前的第三名，但是要變成和清華北大平起平坐，還有很長的路要走。
老馬趣談教育
可以肯定的說，即使上海交大和西安交大合併，也不可能與清華北大形成三足鼎立的局面。
清華北大的優勢，除了本身教學質量過硬，還有國家戰略層面上的支持。清華北大享有的資源優勢，遠非其他學校可比。在公眾心中，清華北大不僅僅是名校，而是一種符號和象徵。很難想象在國內，有一所學校能夠和清華北大形成三足鼎立的局面。
上交大和西安交大的合併，只會增加交通大學的學科數量，對於學科精度的提升，沒有太大的意義。單純的靠合併，做加法，很難提升大學的辦學實力。未來大學綜合水平的提升，得靠內涵式發展，提高自己的學科質量，通過打造自身的王牌學科來實現
目前國內的高校格局是，華東五校都有實力問鼎第三，但具體誰也說不清楚誰是第三。假如把上海交大挪到北京去，倒是有可能與清華北大並駕齊驅，鼎足而立！
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。上庠
回答這個問題前要先了解交通大學的歷史前身。
交通大學前身南洋公學誕生於1896年的上海，誕生初期是以打造東方麻省理工為辦學思路，並歸交通部管轄，在之後的幾十年裡也不負所望，成為建國前國內最高學府之一。
三四十年代成為國內較早開辦財會，管理類學科的大學之一，一時間贏得了北清華，南交大的美譽。
解放後因為院系調整，從一所綜合性大學發展成理工類院校。1956年國務院決定交通大學整體遷西安，在華東地區保留一所頂尖工科高校，決定交通大學分兩地辦學，統一領導。後兩校獨立分別成立西安交通大學和上海交通大學，按學科、師資看，大體上西安交大佔老交大的60％，上海交大佔40％。 但畢竟上海交大地處經濟發達地區，至現，整體實力已經超過西安交通大學。具體在傳統工科領域（電氣、機械、材料、能動等）西安交大佔優，新興學科上海交大佔優。
(上海交大)
(西安交大)
兩兩獨立之後也缺少了成為頂尖院校的潛力，現在世界一流大學大都是綜合性大學。國內熟知的北大清華雖被國內稱為一文一理，但其他學科同樣處於頂尖水平，而交大因為分離出去文科，使得先天不足。
而2017全球名校排名中清華高居24，北大處於39，而國內第三的浙大百強都未入。所以即使現在兩所院校重新合併，單單靠理工類也無法衝擊清北的地位。
以上僅代表個人觀點，權作參考。如果有不同想法，可以評論交流。喜歡的話，記得關注答主，每天都會分享自己的見解。
再遇太難orz
其實，仔細想想歷史上的很多問題都沒有什麼定論的。我問你們把東南大學和南京大學合併是不是就能有他們的前身國立中央大學的實力，是否能跟清華北大抗衡呢？
上海交通大學和西安交通大學出於同一個學校，那就是當時的南洋公學，最後應國家的要求分為上海和西安兩個部分。就目前來看這兩所大學的實力都是非常強的，都是211和985大學，也都是雙一流A類建設高校，在各自的省份都是佼佼者的狀態存在，而且他們有的專業排名比清華北大還要高。雖然，近幾年人們說西安交通大學的實力在下降，其實我認為主要是地域優勢的問題，很多人選學校的時候地域問題就顯得很重要，但是，這學校收的分數依然特別高！
如果這兩所大學現在合併的話，那肯定要比清華北大的實力強（個人見解），畢竟這兩所交通大學的單個的實力來說跟清華和北大差的也不是太多，更何況現在合併，各方面的軟硬件實力都會提升好幾個檔次，也會吸引更多優秀的人才！
還是剛才說的南京大學和東南大學，他們的前身就是國立中央大學，在當時就無敵的存在，實力是傲視全國的所有大學，但是肯定是不能合併的了，而且他們現在各自的發展也都很好的，就像西安交通大學和上海交通大學一樣，兄弟齊頭並進相互扶持豈不更好？
歷史畢竟是歷史，有時候只是能讓我們意淫一下以前的強大，就好像是魯迅先生寫的啊Q一樣，這種精神是要不得的，誰祖上還沒富過啊（對於什麼八代貧農的可以忽略，哈哈）！對於不可能發生的事情就不要去想了吧！
海風HaiFeng88
顯然是不可能的。
中國高校並非沒有與清華和北大三足鼎力的大學，那就是中國科大。
無論其他學校怎麼合併、怎麼擴大規模，中科大一如既往的堅持走潛心發展的道路，現今有兩個國家實驗室！
中國所有大學無出其右者！說就算是所有大學加起來也沒有超過中科大的國家實驗室，國家實驗室是國家科研發展戰略方向。
大學發展並非是數量問題，而是質量問題！質量不是三五天時間、砸錢砸出來的。
上交＋西交的合併，不敢說1+1<1；但絕對是1+1<2的，合併後的內耗（美其名曰資源整合），就夠頭疼的，到底那邊出校長，那邊出書記，每年評教授都要平衡一下下。
至於優秀博士論文、傑青、院士、實驗室建設等方面這些清華、北大具有絕對實力（在國內），這些都無需多言。
在校園文化積澱上，西交+上交就無法與清華相比，有些東西砸了就是砸了，再也無法回來。
上交讓老校友回憶的地方，還有這裡。 
西安交大是這裡嗎？
看一下清華大學。
一出無問東西，演繹了清華人的氣節。
還有紀念韋傑三先生的斷碑。
聞婷、自清亭。
還有幾年中華英烈的紀念碑，常年有人獻花。
學堂、西體、禮堂、圖書館、科學館！
這些具有百年曆史的建築，依然屬於學生！ 至於天文臺、系館、荷塘月色、水木清華、工字廳、日晷等等都是經年的建築。
這些建築承載的是文化，是傳統，所以1年前畢業的、10年前畢業的、50年前甚至80年前畢業的學生，回到學校都是親切的。
所以每年校慶都是極隆重的。
這些不是蓋蓋樓、擴擴規模、並並院校就能起來的。
大笨new易數學
仔細的問一下自己，院校的規模和學術水準是絕對的正比例關係嗎？以中國香港的學校為例，香港科技大學，香港大學，香港中文大學，比起內地的一些學校的想規模，就好比是航空母艦和小型豪華遊艇的關係。
從國際排名看，清華，北大，上交，復旦，與香港的學校不相上下，差距不大，但如果看了學校之間的體量，就知道規模大還是不大，與學校品質沒什麼關係。
香港嶺南大學也是一所小而精的學習，排名亞洲一百，我敢說，國內95%的學校規模都比他大。
所以，合併只是體量的變化，但學術水準到底可以進步到什麼程度，不是一個合併可以解決。
合併可以解決排名測算中總量疊加的優勢，解決不了科研進步的問題，科研，教學進步需要的是人才在優勢制度下的人盡其用。
王為願
交通大學前身南洋公學誕生於1896年的上海，誕生初期是以打造東方麻省理工為辦學思路，為建國前國內最高學府之一。三四十年代成為國內較早開辦財會，管理類學科的大學之一，一時間贏得了北清華，南交大的美譽。
解放後院系調整，1956年國務院決定交通大學整體遷西安，在華東地區保留一所頂尖工科高校，交通大學分兩地辦學，統一領導。後兩校獨立，從學科、師資看，大體上西安交大佔老交大的60％，上海交大佔40％。
由於經濟區域因素，現在上海交大整體實力超過西安交大。傳統工科領域（電氣、機械、材料、能動等）西安交大佔優，新興學科上海交大佔優。
上海交大與西安交大合併，恢復交通大學舊校名，會不會與清華北大形成三足鼎立局面？這個問題是沒有意義的，上海交通大學與西安交通大學不會合並在一起的。
假如上海交大與西安交大合併交通大學，那肯定成為全國高校前三強，遠遠超過第四名的。會與清華北大形成三足鼎立局面的。2017全球名校排名中中國進入前100的只有清華（24），北大（39）。兩所大學強勢學科相加緊追清華、北大，其他大學望塵莫及。
武功文刀
大學的綜合實力並不是因為規模大，專業雜，而是因為實力強。清華、北大的規模並不是全國最大的，而是實力最強的。大學實力的強大可以用強勢學科的多少來衡量，什麼是強勢學科呢！A類學科屬於強勢學科，它分A+、A、A-三檔。如果上交、西交A類學科相加與清華、北大的A+、A、A-基本持平，則兩交大合併會形成三足鼎立的局面，否則只是妄想！
看學科評估成績單吧！
A+兩交大相加共7個，只有清華或北大的三分之一，A類學科總和兩交大共74，其中還有兩交大共有的學科必須減去，這樣，兩交合並後的交大也比清華或北大差多啦！如果加權評分，兩交大合併再翻一番，即兩個上交+兩個西交也不是一個清華或一個北大的對手啊，何談一個上交加上一個西交呢？
100個大專合併也比不上任何一個交大，同樣兩個交大合併也抵不上清華，清華和北大合併也不會強於哈佛大學！
換校名能使學校變得強大？無稽之談吧！生意不好能怪櫃檯嗎？
更何況兩交大合併是天方夜譚，別扯淡啦！別做夢啦！
亭亭玉立104648451
不可能，別yy了。清北的強大不僅是學科的強大，學術地位的領先，還有政治地位的高度。在當下中國的高等教育語境之中，清北一騎絕塵的現狀是不可能改變的。老交大復立不可能，老中大復立也不可能，武大華科合併就更不可能。唯一有可能的只有曾為中共在白區的大本營復旦和中共創辦的第一所大學人大合併，方能在政治地位上和清北鼎足而立。人大文科本就不弱於北大，有了復旦的加入自然能夠穩超北大，甩清華八條大馬路；但是工科自然也被清華甩八條大馬路。還不說復旦的理科和醫科本就弱於北大，哪怕加入再加一所中科大，在當下高校排位語境中，學術科研能力也不會超過清北。同理，哪怕華五合併為一所學校，雖然科研能力或能超過清北，但政治地位仍不夠看，畢竟大學的合併並不是簡單的1+1=2。更不用說這些學校沒有合併的可能。
紅塵一書生
我認為不會的，會形成交大一家獨大的局面，然後清華北大次之！首先排名歸排名，但是在科研領域一個西交大都和清華打成平手，在合併上交大，在實力上清華北大根本比不過，無論是清華北大在科研費用上都是數一數二，國家財政補貼最多，參照去年高校科研費用清華北大遠高於西交大好幾倍，但是並沒有產生科研經費相對於的科技成果，可見這筆錢花的實在是有點粗放！西交大的論文數量排在全國15到20名左右，科研成果位於前三甲！西交大是一個低調的學府，擅自幹實事的科學家很多，雖然西安比較窮，但是西交大卻結出燦爛的果實！
