泰山頂上又一鬆
整治學術不端不能僅僅靠打，還要從根上解決。
現在的高校存在唯學術論，一切以文章論英雄。最搞笑的是，發文章，做課題前必須得保證能做出理想成果。試問我要是知道了必出哪個理想結果，還做個屁的研究啊！但是在中國，你必須保證能出結果，然後為了結果就得各種編。
其次，各行各業晉職稱，都要看你的論文課題，甭管你的職業和科研有沒有關係。不看能力只看科研，倒逼中國人為了科研蠅營狗苟，掌管科研發文章的人就是爺，需要科研文章晉級的人就是孫子。這就形成了一條灰色產業鏈。
所以絕大多數學術不端的人固然不對，但是單純打擊的話還是註定會有人前仆後繼跳進來。中國還需在制度上根除學術造假的客觀需求。
風火森林ghq
有一同事小孩，碩士研究生畢業，想考我母校某博導的博士研究生，我找了當時留校的同學（已是招生辦的處長）想讓著牽線搭橋，兩邊認識一下。同學首先詢問的是此學生的家庭背景，父母的工作與職務，並坦言現在博導最關心的是能不能找來項目，有項目，所有的條件都有彈性。聽完同學的話，我感觸良多，這還是我以前所以為的博導與博士嗎？博士是標誌一個人具備出原創成果的能力或學力的學位，而現如今已成為高等教育極度市場化下利益交換的一個資源。
deepblue11
至少我瞭解到的論文有這麼幾類：1、碩士之前的論文大部分還停留在學習階段，抄襲也就是學習；2、行業工程師的論文為了走形式，評職稱，嚴格講不算論文，算應用心得；3、現有大部分院校博士論文也停留在行業應用階段，談不上學術；4、學術論文應該是科研成果，學科突破性理論範疇，有待於應用。所以，南大博士論文，不應該算學術範疇的問題，理論在實踐中的應用，目的不同抄襲正常。
夏蟲2018
如果要刮，就一切讓輿論監督來刮，如果只是內部審查式的，那就只有小羅羅倒黴，這樣就沒必要勞民傷財!如果有合理的監督來刮，那太有必要了，把那些弄虛作假的人淘汰出來，讓新人，真正做學問的人有機會出頭!
裸鼠小弟
當然是有必要啦,但是，雷聲大雨點小，一定會看不到效果,因為這種現象不只是存在教育行業,而是各個行業各個部門普遍存在的現象。治標不治本,誰都沒有辦法。現在大家都在當觀眾呢，膽大的人造假忽悠，收益是大大的。風險小，收益大。你見過幾個作假忽悠人的被懲罰了，即使有，也是少之又少，堪比中彩票。
老烏龜普洱茶
“論文內容”並不是硬通貨，但論文本身，確是一種黃金一樣的硬通貨，可以長期保質。
因此，解決學術造假的關鍵，就是要設計一套程序，打破論文本身的硬通貨“屬性”，而把論文內容變成“硬通貨”。
另外，要對超過35歲的磚家，其每年的論文數量，做出最高限制，因為35歲以後，是一個人思想出成果的高峰期開始，因此35歲之後，如果論文數量太多，良莠不齊的東西難免太多。
謹聖嘆
牆倒眾人推。試問目前中國學術界有幾人的論文經得起深究？
北大校長尚且把鴻鵠之志 讀成鴻浩之志，把莘莘學子 讀成倖幸學子，學術界就和中國足球一樣，從一流到二流直至到目前的亞洲三流，都在名利追逐中迷失了自我！
這不是一場整頓就可以解決的問題！不從根本上改變目前中國的教育官僚體制，仍然會有無數個梁瑩前仆後繼！
qq19010203
完全有必要！但考慮實際情況，風暴可分階段推進。一是自查自糾，二是單位督促和社會監督（尤其是知網、萬方等機構），三是進行處理：自查自糾從輕減輕或免處，舉報查出者從重加重，明確再有學術不端者一票否決〈過去考核中的突出問題就是缺此項內容〉，不但否決當事者，也對有責任的單位追責。通過這一學術界的自我革命，可能會較為徹底地還中國學術以天晴氣朗。
泰山頂上又一鬆
當是的，非常需要整頓，並且現在已經開始出手了，前幾天由國家科技部牽頭，幾個部門共同發起的對“唯論文，唯職稱，唯成果，唯學歷”的調查已經說明這一點！
田長留
踏實做論文=文章數量不足=沒職稱=沒項目=個人沒錢拿
沒項目=沒錢做事=文章數量不足=沒職稱
這是一個死循環。
做假抄襲引入上述公式，一切問題迎刃而解，所以才會有那麼多人在做。
