與你同行65302139
這麼問就不專業了，軍事主官不在的情況下，並非是副團長和參謀長哪個權力大的問題，而是部隊指揮權應該交給誰。這可以分為上級命令、主官指定和職務遞補三種情況，所謂“軍旅之事，以一而成”，一個團只能有一個戰時指揮員，但決不是靠誰權力大就可以搶來的。
平安格勒戰役後李雲龍躺在擔架上， 囑咐副團長邢志國帶好部隊，這就是主官交代，在與上級失去聯絡或來不及請示的情況下，團長有權指定部隊的臨時指揮員。因為此時趙剛也負傷離隊了，後來李雲龍殺俘被降職誰接掌的指揮權呢？是趙政委，邢副團長和張參謀長都得靠邊。
上級命令很容易理解了，首長說了算，人選可能是副團長，也可能是參謀長，更有可能是某個主力營長火線提拔，還應考慮並非一個副團長的情況。其實，做軍事主官並非是個軍官就合適的，它所需要的殺伐決斷還真不是資歷和級別足夠就能勝任的，在戰場上，如果出現團長陣亡的情況，主力營長更容易成為上級心目中的候選人。
一個優秀的軍事幕僚（參謀長）、一個能幹的副團長未必就是個好團長，這與平時的業務有關。斯大林格勒戰役的保盧斯，就是位非常優秀的高級參謀軍官，《巴巴羅薩計劃》的制定者之一，然而真的成為集團軍司令帶兵打仗時，優柔寡斷的缺點就暴露出來了。
如果李雲龍把部隊交給張大彪暫時指揮，也絕對沒毛病，只是因為獨立團暫時沒有作戰任務，才按級別和慣例交給副團長。
那如果沒有上級命令，團長死的突然也沒有指定呢？那一定是副團長暫時接手部隊，副的本來就是軍事主官的候補人選。但至於事後上級能否追認，亦或是外派團長，那就不好說了。
雙首長制度是我軍特色，民國軍隊雖然沒有團政委一職，在早期卻有個“團附”職務，注意它不是“團副”，而是類似於“團長助理”的角色。一旦團長出事， 團附也有接過指揮權的機會，在沒有上級命令或團長“遺言”的情況下，順位接班人應該是副團長、參謀長、團附、各營長。
昨天有回答過參謀長和副職誰的級別高誰的權力大的問題，我的結論是參謀長雖然級別、軍銜略低於副職，但因為是主官親信，實際權力要大於副職。比如第六戰區司令長官陳誠赴滇組織遠征軍時，戰區長官由孫連仲接手，抗戰勝利前又換成陝軍出身的孫蔚如，但第六戰區的實權，始終掌握在參謀長郭懺手裡。
無它，郭懺是土木系“四大金剛”之一，陳誠的絕對心腹，只要他這個參謀長在，兩個孫長官都不能成為戰區真正的老大。
但是參謀長的權力是依附於主官而存在的，因此微縮到一個團裡，團長是否“健在”決定著參謀長的權限大小，畢竟從資歷和級別上說，副職是普遍高於參謀長的，如非有特殊的情況，火線出任“代理團長”也是順理成章。
度度狼gg
在共產黨領導的隊伍裡、團長沒在位時或者陣亡時，取代團長候選人有：政委、參謀長、副團長、營長。
政委就是上級派來的監軍，平時與團長是平起平坐相互牽制的權力，團長不在時有可能政委代理團長；
參謀長和副團長說白了就是團長的助手，團長若能力很強，幾乎不大重用助手，助手成了多餘的閒職，啥權力都沒有，團長不在時可能不會把指揮權交給助手，除非是上級的任命。團長若不是全能，平時靠的就是左膀右臂的助手，團長不在時有可能助手取代團長；
團裡幾位營長都是團長手下獨當一面的頭領，1營是團裡打硬仗最精銳的嫡系營，所以團長陣亡時大多數是1營的營長晉升為團長。
qiguo風雨不倒
團長不在或陣亡後，誰的權力大，你我說了都不算，而是上級說了算，上級讓誰主持工作誰的權力就大，不過上級一般會讓政委主持工作，輪不到副團長或參謀長。
團長死了或者不在，在沒有正式任命前，上級如果讓副團長代理團長，參謀長就要聽副團長的；上級如果讓參謀長代理團長，副團長就要聽參謀長的。
不過正常情況下，上級一般會讓政委暫代團長，副團長、參謀長都撈不著。
《亮劍》裡李雲龍被免了團長之職，上級就命政委趙剛暫代團長一職，雖然是電視劇，卻是符合事實的，鑑於政委一般不擅軍事指揮，他更相信誰的指揮水平，誰就更有發言權。
下面探討一下，部隊首長的排序。
一般而言，部隊有5個首長，以師為例：1號首長師長，2號首長政委，3號首長副師長，4號首長副政委，5號首長參謀長。
這其中，前4號首長是部隊級首長，參謀長既是部隊級首長，也是部門負責人，因為師部機關有三個部門：司令部（參謀部）、政治部、後勤部，部門負責人分別是參謀長、政治部主任、後勤部主任，但只有參謀長被稱為首長，地位高於政治部和後勤部主任。
驗諸我軍歷史，參謀長的地位、權力和發展前景，始終在軍事副主官之下。
八路軍
八路軍時期軍隊設置比較複雜，政委、政訓部（政治部）等政治主官在各個師、旅、團的設置都不一樣，但無論如何，只要有參謀長，其位置必定在軍事副主官之後。
比如八路軍總部，總司令朱德、副總司令彭德懷、參謀長葉劍英；下轄的115師、120師，129師的參謀長也都排在副師長之後。當時的軍事副主官如彭德懷、聶榮臻、楊勇、肖克、王震、徐向前、陳再道、王近山等，他們今後的軍事生涯和最終成就，普遍高於同時期的參謀長。
解放軍
有人舉出東北野戰軍的例子，說東北野戰軍的1號首長司令員林彪，2號首長政委羅榮桓，3號首長參謀長劉亞樓，說毛主席給東北野戰軍發電稱呼“林、羅、劉”，東北野戰軍司令部向下發電也稱“林、羅、劉”，說明劉亞樓是3號首長，地位比副司令、副政委高。
這無疑是憑主觀印象得出的錯誤認識。
1948年1月1日，東北民主聯軍剛改稱東北人民解放軍，實際上是一個領導機關，掛東北軍區和東北野戰軍兩個牌子，林彪任司令員兼政委，高崗任第一副司令員兼副政委，呂正操、周保中、肖勁光任副司令員，羅榮桓任第一副政委，陳雲、李富春任副政委，劉亞樓、伍修權任參謀長，譚政任政治部主任。
這個排序很明顯，參謀長劉亞樓排在司令員、政委、第一副司令員、副司令員、第一副政委、副政委後面，但排在政治部主任前面。
後來為了便於作戰指揮，東北野戰軍領導機關獨立出來，林彪任司令員，羅榮桓任政治委員，劉亞樓任參謀長，未設副司令、副政委，參謀長就是3號首長。
1949年3月11日，東北野戰軍改稱第四野戰軍，林彪任司令員，羅榮桓任政委，蕭克任參謀長，還是未設副司令、副政委，參謀長仍然是3號首長。
1949年5月12日，第四野戰軍領導機關與中原軍區領導機關合並，組成第四野戰軍兼華中軍區領導機關，林彪任司令員，羅榮桓任第一政委，鄧子恢任第二政委，蕭克任第一參謀長，參謀長蕭克又排到第二政委也就是副政委後面了。
第四野戰軍部分下轄的兵團、軍，一般都設司令員（軍長）、政委、副司令員（副軍長），副政委（兵團），參謀長地位和排序都在副司令員（副軍長）、副政委之後。
和平年代
和平年代的軍隊幹部培養模式有一個趨勢，即參謀長成為培養軍事主官的重要崗位，不少軍區或軍隊的軍事主官都是由參謀長，而非軍事副主官提任，
不過一旦到戰爭時期，時任軍事副主官顯然比參謀長更具影響力，因為他們具備參謀長沒有的決策權和指揮權。我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
狄飛驚
從行政級別上來說，副團長和團參謀長是平級的。他們都是副團級領導幹部。從職務屬性上來說，副團長的職務比參謀長高，但從權力的角度來講，可能是參謀長的權力更大些。副團長屬於團領導，而參謀長只是部門領導。有的情況下，副團長可以領導參謀長的工作，但參謀長不可能領導副團長。副團長雖然是團領導，但他的職責大多與團長責職責相重合，在實際履行職責的過程中，以團長為主，副團長起輔助作用。當然，副團長也有直接主管的工作，他主管的工作是按領導班子分工確定的。所以，在團長政委在位的情況下，副團長對工作的主導方面不會很強。而參謀長是司令部的首長。他的職責，是法定職責。團參謀長可以主導司令部的主要事務。因此，用一句通俗的話來說。副團長是官大權力小，參謀長是官小權利大。而且，司令部是部隊各職能部門中最重要的。與作戰直接相關。所以，副團長的職務雖然比參謀長稍高一點，如果在兩者之間選擇，許多熱愛部隊的軍官還是會選擇參謀長。
這個問題是問團長不在或陣亡的時候，副團長和團參謀長誰的權力大？提問的目的不是很清楚。因為副團長和參謀長的權責，與團長在與不在，沒有什麼關係。這裡問的大概是團長不在時，以上二位誰可以代理團長工作？這個問題，比較複雜，不同的情況下，會有不同的安排。正常情況下，和平時期假如團長休假或是其它原因不在位的時候，一般是有副團長暫時代理團長職責。這種代理，與完全履行團長職責有很大差別。他只是負責處理簡單的日常軍事工作。重大事情的解決，是要集體研究的。在副團長之上，還有政治委員，他與團長一起成為部隊的軍事政治主官，兩個都是一把手。集體研究時，黨的領導，以書記為主導。所以，團長不在時，既使是副團長臨時代理團長職務。遇到大事主導權在政治委員的手上。集體討論時，也會徵求正在體假的團長的意見。
以上是在平常時期，如果是在戰時，團長也就是部隊的主要軍事首長陣亡之後，接替其職務指揮部隊的，都會提前安排。按常規，團長犧牲之後，一般是副團長接替。如果政委可以勝任，政委也可以。在團長陣亡後，作戰指揮工作，按提前計劃實施。如果沒有計劃，假如副團長是之前計劃的接替人，現在他也陣亡了。這時，在場職務最高的可以臨時安排指揮人員。政委是職務最高的，他可以決定是自己指揮，也可以安排參謀長代行軍事指揮員的職責。
七月流火140400643
團長陣亡了，誰的權利更大與團長陣亡了，誰將會頂替團長的職務是兩個不同的問題。大家都知道，第四野戰軍給中央發報請示時，總是署名林羅劉，這意味著什麼？權力的排位。但是假設林不在了，誰頂？羅不可能，羅是政工幹部，不擅長軍事決策。一般是選剩下的幹部中軍事決策能力最強的那個，而不一定是職務最高的那個。因此，在八路軍115師時期，林彪遭閻錫山哨兵誤傷赴蘇後，頂替師長職務的不是副師長，也不是政委，而是主力旅343旅旅長陳光，擔任了115師代師長職務。
雪山飛糊
【先把團長改成師長】
先說一下師長等指揮官與參謀長在職責上的區別。
師長的職責是指揮軍隊作戰。參謀長的職責是制定作戰計劃，參謀長的權力就是管幾個參謀，一起出謀劃策。參謀長集思廣益，制定作戰計劃。
一個優秀的參謀長制定的作戰計劃，都有幾種方案。每種方案都有應急預案。
參謀長把幾種方案提交給指揮官後，指揮官選擇一種最優的方案。這個最優的作戰方案中，會有很多突發情況的應急預案。
還需要說一點。
如果A軍隊作戰，連戰連勝。但作戰時遇到的情況，都在作戰計劃之中。不能說明軍隊的指揮官優秀。只能說明參謀長優秀。
如果B軍隊作戰。連戰連捷。作戰中遇到多次突發應急情況，都在作戰計劃之外。指揮官沉著冷靜，改變戰術，果斷處置，化險為夷。這才說明指揮官優秀。
講到這裡，如果師長陣亡了，顯然軍隊的作戰，由副師長負責指揮。參謀長只能管幾個作戰參謀。
楊朱學派
其實這個問題不可以一概而論，不同的國家，不同的軍隊，或同一個國家不同時期的軍隊，副團長和參謀長的權利是並不一樣的。以抗戰時期我軍八路軍部隊為例，雖然一個團的部隊團長是軍事主官，由於受到蘇聯的影響，實行的一直是政委負責制。
也就是說，在重大關鍵時刻，政委是有一票否決權的，政委的權力，實際上大於團長。因此，在團長不在或陣亡時，如果政委仍在，那麼毫無疑問的，肯定是政委接掌這個團，根本就沒有副團長或參謀長的什麼事兒。
但是，如果排除政委的因素，或者說政委如團長一樣不在或陣亡，那麼，這個建制仍在的團級部隊，副團長或參謀長，誰的權力更大呢？應該由誰接任呢？這個問題，依然需要分幾種情況。
第一種情況，由上級指認。這種情況發生在該部隊並未失聯，仍與上級有聯繫的情況下。在這種情況下，如果軍事主官不在或陣亡，那麼，副團長或參謀長會第一時間向上級指示，上級也會指認某一個人暫時帶領指揮部隊，或直接直接提拔提拔某個人為正團長。
在這種情況下，副團長或參謀長的機會均等，都有被上級指認為軍事主官的可能，只能具體情況具體分析。事實上，如果發生了上述情況，副團長和參謀長也並非是絕對人選。上級也有可能並不從副團長和參謀長中選舉新的軍事主官，而是在其他營級或副團級幹部中火線提拔，例如，經驗豐富的主力營營長，也是競爭的有力人選。
第二種情況，團長離開或陣亡前指定人選。這種情況下，也依然沒有什麼好爭的，如果團長指定了副團長接手，那麼就沒有參謀長什麼事兒，反之亦然。作為一個團級部隊，團參謀長是高級幕僚人員，通常來說也是團長最為信任的助手。就信任度而言，團參謀長與團長的關係通常比副團長更近。因此這種情況下，參謀長被指定接手的概率要高於副團長。
第三種情況，團長突然陣亡，未指定人手，同時又與上級失聯。這種情況下只能由仍然存活的幹部自行指定。由於副團長和參謀長並沒有直接統屬關係，一般來說，由仍然存活的團級幹部中軍銜最高的人接手。如果軍銜一致，那麼也只能具體情況具體分析。
例如，抗戰時期的八路軍部隊，副職幹部的權力和地位，顯然要高於參謀長。例如在朱德司令員返回陝甘寧邊區後，抗戰期間幾乎八路軍的所有軍事行動和領導，都是由副司令員彭德懷指揮的。而且，從1955年的授銜中也可以看出，八路軍三個主力師的副師長，通常為元帥或大將軍銜，而參謀長只有上將或大將軍銜，明顯低一級。
鳶飛九天2018
師級及以上作戰部隊的排名是:正職、副職、參謀長;政治處主任。旅、團級的作部隊的排名是:正職、副職，參謀長。
團級單位，平時，政委、團長是平級，政委主理政教工作及日常事務;團長主理軍事培訓及日常事務;參謀長協助政委、團長工作。戰時，作戰以團長指揮為主，政委、參謀長協調團長指揮。如果團長陣亡或受重傷退下火線，在與上級失去聯繫的情況下，應該第一代理指揮人選是政委，或徵得政委同意，由團長指定副團長指揮。如果與上級仍保持火線聯繫，則由上級指定人選指揮。
從以上排序，團級作戰單位，團長陣亡或重傷退下火線，一般情況下，應是副團長順位接替團長職務，而參謀長仍然履行參謀長原應盡的責任和義務。
應該這樣認為:戰時副團長的職位、權力、所承擔的責任大於參謀長。
據《軍報》報道:部隊集成軍“合成營"也設立“副營職參謀長"，被稱為“軍中最小參謀長"，試行“指揮員+參謀長"編組模式，這應該是立足於戰的改革。
老狼48440790
正常來說是副團長權力大，但是參謀長會直接指揮部隊。這主要是編制問題。副職一般都有掛職的意思，主要負責後勤方面的事（副總司令除外）。部隊是有分工的，一般來說會一個正職下面還會有副職，政委，參謀長。由於黨指揮軍，因此政委會在團長不在的時候可以直接接管部隊，而副團長則排在政委後面。但是不管是政委還是副團長都不是一線指揮員，他們對打仗的事都不是很懂。而參謀長則是一線指戰員，指揮打仗本來就是他份內的事，團長在不在他都是前線指揮員，他更有作戰經驗。
其次，作戰計劃一般是由參謀長提出來的，然後團長審批執行命令，如果在戰鬥中團長犧牲了，那麼參謀長就成了唯一知曉作戰計劃的人了，由他來接管部隊指揮也就合情合理了。比如，在《亮劍》打平安縣的時候，李雲龍睡覺了就由張大彪指揮部隊，而當時的邢志國則負責後勤調撥，各種武器彈藥與糧草的調撥運送，還有聯絡援軍都是他的工作。
優己
副團長和參謀長都是副團級，兩個人的行政級別是一樣的。在和平年代和近幾年的提升來看，組織重用的人一般都會安排在參謀長這個崗位上進行鍛鍊，使其具有指揮作戰的經歷，而副團長則可能會有下面的營長或副參謀長、後勤處長等崗位提升，相對來說缺少全面指揮作戰的歷練，這就會讓其在與參謀長的競爭中處於劣勢。當然副團長作為第三號首長，雖然沒有實權，但作為班子成員在重大問題上有發言權，如果開會決策時對哪個部門來個否定意見也是很難受的，所以不管哪個部門都會給予充分的尊重，事前徵求意見等都是必要的。
在戰爭時，如果團長不在了或陣亡了，一般按照預備名單進行遞補，副團長或是參謀長都有可能，這主要取決於兩個人的資歷或是影響力，看看誰能駕馭這個團隊。
當然，不管是誰接替團長的指揮權，都是要在一個班子裡工作，黨內領導的原則是黨委集體領導下的首長分工負責制，必須要遵行這個原則，重大問題決策肯定是集體研究決定，然後按照分工的原則分頭去落實。
