隔壁小明mo
哈哈哈……我還是第一聽說有人懷疑杭州屬江南。
江南說大了是江浙滬，說小了就是蘇南的蘇錫常和浙北的杭嘉湖。語系屬“吳儂軟語”，地理是水鄉澤國，遠離政治中心，給人的印象是白牆黛瓦，溼漉油綠，丁香般的女人，一派“曖曖遠人村，依依墟里煙”的景象，是非常適合傳統文人的世外桃源。
蘇州自不用說，早在春秋戰國時期就大名鼎鼎，是吳國的國都，富甲天下。無錫自古也是文化興盛之地，有種說法是，吳國的都城在無錫。這是蘇州和無錫之爭，反正在江南範圍，我們就沒有必要參與爭論。實際上，杭州起步較晚，雖在秦朝建制，但那時杭州還是現在西湖北邊靈隱路一帶小山城，連居民吃水的問題都沒有解決。隋唐以後，大運河通往杭州，利用西湖水灌溉農田，解決了居民吃水問題，城市中心轉移到現在錢塘江六和塔一帶，稍稍有了城市規模，而慢慢的登上歷史舞臺。大運河開通給杭州真正帶來發展機遇，杭州運氣很好地抓住了這個機遇，成為中國南北水路貿易樞紐，擴大了城市規模，達到今天杭州老城區範圍，成為了中國富庶之地。北宋詞人柳永在《望海潮》中寫道：“東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家”。應該說那時的杭州肯定不差。而唐宋兩代以白居易、蘇東坡為代表的著名文人，把最美的詩詞都給了杭州，把杭州吹上了天。奠定了杭州在中國文化史上的地位。南宋更是把杭州推向建城史的巔峰，雖謂“臨安”，實際是中原王朝的都城。即使到了元代，歐洲熱那亞商人馬可·波羅仍稱杭州為“華麗的天城”，歸國多年還想念杭州。需要說明一點，紹興、寧波、台州等地，雖然也是富庶地區、歷來文化昌盛，但是嚴格地講不屬江南文化。錢塘江以南地區屬於越文化圈。
都說“一方水土養一方人”。地理位置決定了杭州當屬江南文化，而且還是江南文化的中心城市之一。有一個例證可以說明些問題，五四新文化運動以後，江南文化在中國最為顯眼，大概一般人也很難分清這股文化清流來自蘇南地區、還是“杭嘉湖”平原。
所以，無論用多麼嚴格的標準，杭州肯定屬於江南文化。
庸人良品
自古以來杭州就是江南之地。有據可證：白居易在杭州當官，說他回憶江南，最憶就是杭州了。乾隆爺從運河坐船下江南，在杭州運河碼頭上岸，至今在杭州賣魚橋旁立有碑文。
至於現在的杭州話沒有吳語的軟音，帶有北方的兒化音，那是南宋遷都杭州後，大量的北方人帶過來的。關於小橋流水人家一說，以前的杭州到處都是河道小橋，由於多年的城市改造，許多河都變成街道馬路了，但至今還有不少帶有河啊橋啊的老地名。
從歷史上來看，江浙滬一帶就是江南的統稱。流傳至今的江南絲竹音樂，也在這些地區流行，杭州的一些老藝術家還是這一非物質文化遺產的承傳人。而新的江南絲竹音樂元素，也採風於江浙滬地區，比如很有名的《採茶舞曲》，就是取材於杭州的茶鄉。如果杭州不屬於江南的話，那應該屬於哪裡?
豐樂居士1
屬於江南，這個江南並不是單指長江以南這個意思，更大是指一片富澤水鄉城市群，乾隆多次下江南，多次來杭州，今天在西湖邊依然可以看到乾隆曾經留下的足記與牌匾。
座標江浙滬
杭州是否屬於江南，這顯然是一個不用解釋的問題。在今天國人的心目中，應該沒有比蘇杭更具有江南韻味的地方了。
要說道一下的是，這位提問的朋友，將江南文化狹窄地理解成為了水鄉文化，這是有失偏頗的。水鄉文化，只能說是江南文化的一個側面，但肯定不是全部。山水文化、園林文化、建築文化等，都是江南文化的重要組成部分。
即使是從“水鄉文化”這一元素來考量杭州，也不能因為“杭州沒有紹興那樣的烏篷船、六大水鄉古鎮裡沒有一個是屬於杭州的”等這樣的現象，就來判斷杭州缺乏水鄉文化。
恰恰相反，杭州卻是水元素最為齊全的一個城市，在其他城市能找到的水元素，在杭州幾乎都能找到，而在杭州擁有的水的存在形態，其他城市則未必有。江河湖海溪、池港潭泉井，在杭州可以說無所不備。
在杭州城的北面，就有塘棲古鎮，依舊保留著小橋流水人家的傳統格局。而在杭州城內少有古鎮，那是自隋唐以後，杭州不斷被髮展的結果。要知道在南宋，杭州已經是一個人口達150萬的超級大都市了。
生活似旅行，有緣即同行！更多旅遊資訊或江南遊線路定製，請關注本號：【筆尖上的旅行】，一個致力於讓文字帶上趣味和態度的旅遊創作號！
筆尖上的旅行
歷史上有錢塘南河越勝吳的說法，證明杭州文化是吳越文化，與江南文化格格不入。杭州是錢塘江北城鎮，不是江南。
1.從語言上來說 杭州話帶兒化音，沒有了吳儂軟語
2.從文化上看，杭州已經失去了小橋流水般江南獨有的文化
3.從地理上來看，杭州偏安於錢塘江岸，遠離江南地域中心
