十年1982
戰術魚骨？好像臺灣常用這種提法
首先定義一下，“戰術魚骨”只是通俗稱呼，同樣通俗的稱呼還有“皮軌”、“導軌”，西方還有更加戲劇化的說法：“聖誕樹”，意思是槍上掛滿了附件跟聖誕樹一樣。這種東西的正式稱呼是“皮卡汀尼戰術導軌”，現在還有理念更佳的“MOE戰術導軌”，指的是一種軍方標準規定的，可以鉚接或鉸接在槍身護木或機匣上的，可以安裝各類提升槍械戰術效能的附件（包括但不限於各類瞄準裝置，激光指示/標定裝置，便於握持的護手，附加武器裝備等）的安裝軌道。 目前，各西方主流軍事強國已經紛紛在一線陸軍作戰部隊普及皮卡汀尼/MOE導軌，並相應的下發了諸如紅點/全息/微光瞄準具、激光指示器、M203/230型40毫米槍掛榴彈發射器等附加裝置，極大的提升了槍械的多用性，增強了步兵部隊的單兵戰鬥力與遂行多種任務的能力。 
我國陸軍由於長期以來受建軍思想與軍費規模所限，對於這些附加在槍上的種種外掛附件的研發裝備並不熱衷——陸軍輕步兵的主要任務是靠手中的自動武器實施火力壓制，對硬目標與面目標的打擊則主要靠隊屬支援火器完成，而單兵戰鬥力的生成與提高又非常強調主觀能動性的因素，對於靠瞄準鏡確保射擊精度的做法被認為不適用於戰場上的極端情況而不予重視。
同時，我軍的輕武器的研發與裝備體制又長期處於水平不高的狀態，諸如81-1型步槍由於採用了活動上機匣而不適用於裝備皮卡汀尼導軌、95式步槍由於槍身太短居然也不適用於裝備導軌，等到準備給03式步槍裝備導軌了，由於軍標制定上的互不協調，又導致採用了燕尾軌這種既不通用也不牢固的落後設計，大量的附件根本無法掛裝。
不過隨著軍改的深入與輕武器研發的巨大邁進，我國有望在下一代輕武器研發中全面鋪開皮軌設計，使得我軍輕步兵的戰鬥力獲得躍升。 軍武次位面
皮卡汀尼導軌 俗名戰術魚骨。不要本末倒置。
首先說明，不是中國軍隊步槍不用導軌，美國的絕大多數部隊也沒用。
一般皮軌在民用市場和特種部隊特別受歡迎。
特種部隊任務雜亂，改槍頻繁。
民間熱愛好者多都喜歡裝逼，有用沒用先裝一堆提升逼格。
常規部隊不用皮軌情況有三。
第一，不讓用。部隊條例不允許士兵擅自改裝裝備。
第二，用不著。特殊情況有專門的特殊裝備，常規需求已經在槍支設計時設計進去了。
第三，用不起，部隊規模大，如果全部普及全配現代槍械是一筆極其龐大的金額。現在國內還有好多非一線部隊在用81槓，95都沒換裝。
為什麼國外步槍感覺導軌就成了標配呢？
從廠商方面說，民用和軍用差別為半自動與自動的區別，機匣與護木單獨設計增大工作量。
從媒體來說，帶著皮軌的槍看著比較高大上，宣傳時比較吸引人。
滿船清夢壓熙和
看看圖一的95分解圖，其實戰術魚骨（戰術導軌）如果更換對於一個合格軍人來說也就一分鐘不到的時間，關鍵是這玩意真有必要全軍配備嘛？一個差不多的紅點或者全息幾千塊，好的上萬，再加上其他戰術配件估計還要高，又不打仗，就裝個逼好看點，有必要花這錢嘛？而且現在輕武器還在不斷的更新換代，錢多燒的啊，瞎胡玩。
無名161096586
首先解釋一個概念，什麼是”戰術魚骨”，其實學名叫作導軌。是槍支上的延伸配件，槍支可以利用導軌加裝手電、激光指示器、瞄準鏡、榴彈發射器等戰術配件。我國在這方面的發展非常有限，而國外幾乎是在大面積使用。
有人說是中國造不出導軌，其實這種說法根本是站不住腳的，大家想一下，槍都能生產出來，一個配件可能做不出嗎？
之所以我國軍隊服役的槍支都沒有導軌，是由於軍方的規定。在部隊中是不允許士兵對自己的槍支進行各種改裝。加裝其他零部件就更不可能，如果每個士兵都按照自己的喜好在槍上掛各種不同的零件，那成什麼樣子了。而且在不同的戰鬥環境下，對加裝的部件有很多要求。各國軍隊在平時都只是讓士兵熟悉，並不會裝備。
再有，就是我國步槍的發展經歷決定的，有選擇的加裝各種部件確實可以提高士兵戰鬥力，但我國服役的制式槍支剛告別蘇系槍不久，槍系發展還不是十分完善，81、95、與03系列之間結構差別非常大，配件不可能統一，所以目前想要普及戰術導軌是不現實的。
鑑於以上因素，我國目前並沒有裝備槍支導軌。只是在特種部隊和一些執行任務的小隊中小規模使用，也是在探索導軌的使用經驗。未來只要我國槍系得到完善，導軌就可以大面積配備部隊。
幽靈炮彈
不對不對，去非洲的維和步兵有配備槍瞄導軌哦[靈光一閃]再者你這槍瞄導軌適用不適用現場環境還不好說的類，你說你拿著紅點點嚇唬嚇唬地方人還行。瞄準拿槍的人，先不說他的準確性如何，第一個是暴露我方位置和企圖，這不找槍子打過來嗎。所以說他是不符合實戰要求的。再者它上面有照明手電，在戰場環境下也決不允許的喲，這可是得受處理的。再者你槍打得準要那外加得東西幹啥，不還得通過瞄準嗎。不是說這東西不適用但至少不適合戰場。
不是瞎比比看圖！
努力成長的小綠葉
因為沒需求，你看著全世界到處在大規模派兵打仗的也就是美國啊，最多加一堆英國德國之類的小弟打個醬油，的確他們的步槍上都有導軌，而且戰術配件可以插的很豐富，但是我們現階段來說不需要啊？
一個我們沒有作戰需要，第二個咱們軍隊不是裝逼耍酷的地方啊，強調紀律的解放軍你丫是個歪的也給你擰成直的，作戰姿勢，持槍方法，射擊方式全是標準套路，先學會這些再說，別整有的沒的全息、垂直之類的配件。
第三個也是最重要的一點，你裝了導軌之後是不是得配件啊？其實95也是有白光瞄準鏡的，但是訓練的時候怕壞了就是不給你用你能怎麼的？而且軍規的配件，尤其是瞄準鏡是很貴的，前面我說了我們沒有大規模步兵作戰需求。而且現代戰場上又不是輕武器決勝論的時候，與其花這個閒錢上導軌買配件還不如說先把海空軍搞起來再說。
瘋狗的輕武
皮軌生產工藝並不複雜，也不存在專利授權問題。在世界上大多輕武器生產國國家都在使用裝配的情況下，中國並未裝配，確實是很奇怪的事情，也是有相應的考量的，中國未大面積採用有以下幾方面的原因：
1.皮軌是一種很方便裝配使用、通用性強的導軌，但並不是方便卸載、牢固可靠的導軌。
2.本土防禦策略要求本國武器儘量不與外國（尤其是有侵略傾向的國家）武器通用，所以彈藥口徑、通用配件肯定是儘量避免兼容的。
3.戰術部件看起來高大上，但無法從根本上改變武器的性能。只是讓輕武器可以更好的適應戰場條件，而這對於無侵略擴張意向的國家（還是本土作戰）來說，完全是雞肋。
倚天之怒
這裡所有人的回答都沒說到重點，即使在美國，所謂的戰術導軌也只在ar15自動步槍上被大量使用，其他槍械基本沒有，連ak47都很少。原因很簡單，ar15是民用槍支，而且很普及，價格又很便宜，所以有很多愛好者熱衷改造這支槍，多半是娛樂目的，作為軍隊使用來講，其辨準版本m16，m4都是沒有很多改裝空間的。為什麼軍隊不需要改裝呢，原因，所有ar15的改裝都集中在前護木部分，原裝是塑料包鐵片中空的，一般都改成鋁製4面導軌用於外掛各種配件，如此改裝就不適合戰場使用了，1.增加了至少2-3磅的重量，2.配件太多影響切換到射擊姿勢的速度 3.連續射擊熱量很大，沒有隔熱護木，前持槍手就無法持握 4.配裝瞄準鏡不需要改前護木，直接裝在上機匣就可以。
taoyu2000_f23
因為大部分士兵都用不上，戰術套件一般針對特種作戰部隊，特種部隊都是有戰術導軌的，不僅槍上有，頭盔上也有，可以裝夜視儀，手電筒，這個查看一下中國特種兵武器裝備就知道，至於普通士兵為什麼沒有導軌主要是因為他們一反用不上，他們是攻城略地的，不是巷戰躲貓貓，既然用不到還裝導軌意義就不大了，反而還增加了士兵的單兵負重，如果說裝個用處不大的導軌還不如讓士兵多帶幾發彈或是乾糧來的效果好。還有當過兵的應該知道部隊裡每個班的火力配備都不是一樣的，有配衝鋒槍的，有配步槍的，有配機槍的，也有配狙擊的甚至還有配單兵火箭筒的，所以根本不存在什麼是為了整齊劃一好看，也不是因為造不出導軌，一把槍最簡單的零件應該就是導軌了，沒一點難度，導軌一般也都是可以通用。
宜興柴燒紫砂
- 大概是因為觀念和理念區別，中國軍隊更看重的是戰士的基本功，機瞄能做到指哪打哪 回頭加個輔助光瞄的話是如虎添翼，但要是光想著靠輔助器具來打槍的話就捨本逐末了. 況且在需要我們大規模投入步兵去打的戰爭中 步兵的用途是清剿殘敵和巷戰，迫擊炮 四零火 手榴彈才是主角 步槍是自衛和補刀用的，煙塵 衝擊波 障礙干擾等等因素的制約下 你們想想那些輔助配件有多大用處，就我們現在的火力配備 百米之外的敵人還需要普通士兵用步槍打嗎？
