传统的主流区块链如比特币、以太坊技术均基于块状链实现：他们在底层结构采用的是区块+链的数据结构。这种结构存在一些先天性的局限。如果区块太大，整个区块链系统，数据量将迅速膨胀，普通用户将无法运行全节点，将会造成中心化的问题。
而DAG 技术是区块链的跃迁，简单类比可以说是并发多线程的区块链。
DAG——Directed Acyclic Graph，中文意为“有向无环图”。有向无环图是一种存储数据的方式。“有向”指所有数据顺着同一方向存储；“无环”指数据结构间不构成循环。就是像条毛线织的围巾，可以一直编下去。
也可以这样理解：区块链是每个区块记多笔交易，而DAG是每个区块存一笔交易，所以它们的本质相同。
其实这很像让一个孤儿自己选择养父母。DAG是孤儿的世界，每笔交易天生是孤儿，但养父母不能随便乱选，他们必须根正苗红，否则孤儿自己就不会被下一代选为父母，不被选择意味着从此消失。
如果一笔交易不被后来的交易验证，它就会变成真正的孤儿，从此在账本里失去合法性。交易发起者的验证就是订书钉，可他们用什么方式验证交易呢？答案就是我们熟悉的工作量证明：POW。
交易发起者自己选择两笔合法交易，花2秒钟找出一个随机数，让“随机数+信息”的哈希值符合系统要求。验证所需的工作量与前手交易权重成正比，交易权重相当于验证难度，难度越高验证时间越长。
所以，如果你担心验证完两笔正确交易却没人来验证你，那这种担心是多余的，因为验证新鲜交易更容易，如果验证靠前的陈旧交易，工作量会指数级地翻上去：本来2秒钟能验证完的交易，现在要花2小时。
可能你还会问，DAG下为什么不能只验证一笔交易，必须是两笔或两笔以上呢？
因为如果只往前验证一笔，网络会被大算力操控。
算力强者很容易抬高交易权重，拉长尾巴，以堵死后面的验证通路，让随后的诚实交易不得不屈从大算力；可验太多交易又会耗时过长。
所以，验两笔能兼顾安全和效率。
于是，发起者一边提交自己的交易，一边验证别人的交易，以此编织这一个去中心化网络。
可是DAG下会不会发生双重支付呢？
答案是会。
DAG下是如何保证账本安全的？
以基于DAG技术的XDAG为例，用通俗易懂的方法讲解，大家会更好的理解：
假如我转你价值100万元的XDAG，你非常高兴，确认后把100万元货物交给我，但此刻我心生歹念。我靠算力发起攻击，用一笔权重更大的交易验证合法交易之前的交易。只要超过主体诚实的DAG，随后的交易都会接在我的DAG后面生长，这样就可以赖掉之前的交易，白白从你手里拿走100万元的货。
最主要的问题是，要汇聚多少算力才能实现双重支付呢？
需要全网34%的算力。
在网络还没成熟时先找个协管员看场子，这名协管员就是一台名叫Coordinator的服务器。所有交易是否合法，暂时全由这位协管员拍板，拍板后告诉其他节点，该验证哪些交易。
影响账本安全的另一个因素是数字签名，因为攻击者无法使用他们没有的私钥签出和你一样的数字签名，而保障这件事的是哈希算法，它具有一个特征：哈希不同文本能得出不同结果。如果哈希不同文本出现同样的结果，这种情况称为“碰撞”。
结语
DAG是一种数据存储结构，从它被发明的30多年来一直都有人使用，本身并没有问题。但是它和区块链的区别在于DAG没有传统意义上的共识，每笔交易的可信与否取决于相信这笔交易的人数。
建议：千万别眼红那些跑步进场、月赚10倍的朋友，他们可能有惊人的浮盈，但由于跑步进场这个动作本身就是未经深入思考的结果，于是在迈出腿的一瞬间，就已经注定了大概率的结局。
投资大神乔伊·格林布雷（Joel Greenblatt）有个著名的类比：
买了股票但不知道买了什么，就如同手持火把穿过一个炸药工厂，你可能活下来，但你依然是一个傻子。
所以，拿出你的储备知识，启动你的逻辑链条，把思路里的缠结整理成区块，烘干认知偏差，时刻让自己的投资逻辑保持干爽。
閱讀更多 xdag交流社區 的文章
