10月25日，廣西省平南縣一家超市門前，一名男孩因為尿急便在超市門前一棵下撒尿，老闆上前制止，用腳踹了小男孩一腳。隨後訓斥了小男孩一頓，又用手機把男孩拍了下來，本以為事情就這麼結束了，但是沒想到當天下午，這名男孩和男孩的家長帶著一群人來到超市，將超市老闆一頓暴打，超市老闆被打後報警，警方目前已抓住幾名打人者，還有幾名仍在抓捕，超市老闆目前因為受傷在醫院接受治療。
圖文無關
這又是一起典型的”以暴制暴“的事例，理性的看，這本是一件很小的事，涉事的成年人稍微有點理智，事情都不會發展到如此糟糕的地步。首先，超市老闆用腳踹男孩肯定不對，成年人和未成年人的區別，不僅在於年齡的大小，更在於成年人在處理矛盾的時候比未成年人更理智，更成熟，對於男孩小便這事，超市老闆作為成年人可以對男孩進行教育和訓斥，男孩肯定是因為尿急才會這樣，訓斥加包容這事就能過去。作為男孩的家長，也要認識到自家孩子也是有錯的，家長可以去超市向老闆討要說法，讓超市老闆道個謙就可以了，畢竟自家孩子也沒有受傷，如果這樣處理，這事也會過去。
圖文無關
但是，事情並沒有這樣發展，而是以暴力開頭，以暴力結尾，一方被抓，一方受傷住院。於是有一個問題便產生了，現在有人為什麼喜歡“以暴制暴”？這首先是因為採用暴力比較簡單有效和直接。在生活中，老百姓之間發生糾紛時，報警是合理的選擇，但是很多以暴制暴者不選擇報警，這是因為很多時候老百姓之間的糾紛是很小的，本文中的事例就這要的小糾紛。以暴制暴者認為報警也沒有用，警察不會管的，還有的以暴制暴者根據生活經驗認為就算是報警，警察出面處理，事情的結果也不會讓自已滿意，因此，還不如用暴力直接解決，即簡單有效又直接。
圖文無關
其次，一般使用暴力者，都是認為自已的“武力”勝過對方，超市老闆對男孩使用暴力是這樣想的；男孩的家長對超市老闆使用暴力，也是這樣想的。另外，從人類的復仇心理來看，復仇者追求的不是對等傷害，而是要讓對方受到更深一點的傷害，這樣復仇者才會有快感。“以暴制暴”者就是一種復仇者的心態。
圖文無關
“一泡尿”引發一個悲劇，這說明再小的糾紛，如果處理不好都會升級為更大的禍，因此，當人們之間有糾紛，處理糾紛時，要多一些包容，多一些理智。在法治社會，處理人與人之間的矛盾更要講理智和包容心，處理糾紛時如果以大欺小，以強凌弱，這樣的方式都會極大可能引起“弱小”一方的報復，也就是“以暴制暴”，“以暴制暴”的結果就打贏坐牢，打輸住院，這其中是沒有贏家的，是雙輸的。
閱讀更多 休閒娛樂看世界 的文章
