父親替9歲兒子小軒支付12800元，在一部電影中出演“一號角色”。影片播出後，小軒只有三個鏡頭和一句臺詞。
不滿兒子角色定位，父親以法定代理人名義，將影業公司告上法庭。
9月25日，經長沙市天心區人民法院認定，一審判決影業公司退還小軒6800元。
交費萬餘元參演“一號角色”
去年6月，湖南某影業公司對外公開選拔小演員，參演網絡電影《神奇的熊孩子》。
在家人的鼓勵下，今年9歲的小軒參加選拔，順利過關，後與影業公司簽訂《演員簽約協議》。
依據協議，小軒定位為“一號角色”出鏡，跟組拍攝時間為三至五天，具體根據角色定位安排；影業公司保證提供小軒及一名監護人在電影拍攝期間的食住行，及小軒保險與角色定位培訓費用，小軒則須向影業公司支付12800元的費用。
今年1月，父親陪同小軒到浙江橫店影視城拍電影。
6月1日，電影《神奇的熊孩子》首播。小軒發現，在72分鐘影片中，他出現的正面鏡頭只有3個，臺詞僅1句，“一號角色”名不副實。
小軒父親認為，影業公司採用格式條款與他簽訂協議，以合法形式掩蓋非法目的，構成欺詐，遂代理兒子將影業公司訴至長沙市天心區法院，要求返還其演員簽約費12800元；並賠償其伙食費、交通費、誤工費等經濟損失5500元。
影業公司認為，該公司與小軒簽訂的合同與一般演員演出協議不同，合同約定的電影中所有角色飾演者均為兒童，無任何參演經驗，且系自己出錢請人拍攝電影，與一般影視作品存在重大差異，因此不能按照常理理解合同中的“一號角色”。
法院判決被告賠償6800元
天心區法院審理查明，為拍攝《神奇的熊孩子》兒童網絡電影，影業公司與參演的66名小演員簽訂3種不同類型合同。根據角色不同，交納費用也不同。根據影業公司提供的演員名單，其至少與29名兒童簽訂了《演員簽約協議》。
法院審理後認為，依法簽訂的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告均未提供相應證據證明“一號角色”有相應標準或行業習慣，故“一號角色”演員系約定不明，應對其予以明確。對“一號角色”演員的理解，應依據誠實信用原則按照常理來理解。日常生活經驗中，社會公眾理解的“一號角色”，顯然是主要演員，故本案中的“一號角色”應依常理來理解為“主演”。
另查明，被告承擔了原告及其法定代理人拍攝期間的食住行費用，該電影亦按約在相應網站進行播放，所以應視為原告接受了被告的部分履行，被告只需要承擔瑕疵履行的違約責任即可。法院一審判決影業公司退還小軒費用6800元並承擔訴訟費用，駁回其他訴訟請求。
法官指出，本案糾紛產生的根本原因是，被告提供的合同主要條款約定不明確造成的。法官建議，大家今後在與他人簽訂合同時，遇到不清楚的合同條款，一定要讓對方解釋清楚，否則容易引發糾紛。
閱讀更多 湖南高院 的文章
