這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文並認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。
大家關注的焦點無外乎兩個：
一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果敢，在維護科研誠信、營造良好生態方面作出的嚴厲處罰和深遠用意，堪稱遠見。
論文造假、學術不端一直是科研界深惡痛絕且被嚴厲制止的行為。縱觀全球，此類現象也一直伴隨著學術科研活動時隱時現，鮮有國家倖免。
從韓國黃禹錫幹細胞研究造假，到日本小保方晴子“萬能細胞”研究中的不端行為，再到此次Anversa所謂的心臟幹細胞研究，以捏造、篡改等並不高明的手段或能矇蔽公眾於一時，但最終難逃被發現和戳破的下場，只能淪為一個個學術鬧劇罷了。
事實上，即使是從事崇高科學事業的科學家，也會有人抵擋不住利益誘惑，鋌而走險，作出違背科學道德和倫理規範的行為。
學術界並不獨立於其他社會領域而成為一片淨土。
打擊學術不端、維護科研誠信，既沒有國界之分，也沒有過去與現在之別。
值得稱道的是，在處理學術不端事件上，哈佛大學的所作所為堪稱表率。在發現Anversa涉嫌論文造假後，哈佛醫學院主動要求相關期刊撤稿，並且認罰1000萬美元。
這種自揭家醜的“高調”行為，不但沒有損害學校的顏面，反而為這所有著近400年曆史的著名學府挽回了聲譽，重新贏得了尊重。
哈佛“清理門戶”，同樣對我國處理各類學術不端行為提供了有益借鑑。
近年來，我國學術圈內種種學術不端事件時有發生，有些事件甚至對現有學術生態以及科學共同體造成不小的負面影響。
之所以產生這種情況，除了不端事件本身的嚴重程度，還與事後相關機構對於事件的處理有著很大關係。
有關機構面對不端事件查而不糾、查而不處，過程不積極、不透明，結果不了了之。
諸如此類的情況較為普遍，使得“零容忍”有淪為口號之嫌，也讓整個學術圈、廣大科研人員成為這些偶發、個體性事件的“背鍋俠”，更讓公眾不自覺地以“窺斑見豹”的心態來看待當下的科技界。
這類負面影響的極端形式表現為，個別人會動輒非理性地上升到學術造假是我們中國特有的“制度痼疾、文化毒瘤”，罔顧事實地虛幻構建出國外的學術“淨土”。
由此，捍衛科學尊嚴、維護科研誠信，僅從哈佛大學“清理門戶”一事上即有可供參考的經驗。
我們需要轉變觀念和價值導向，以更加積極和自信的姿態面對學術不端，以更加透明和公正的方式處理誠信問題，以更為有力和堅決的舉措處罰學術造假。
只有不斷加強科研誠信建設和良好學風道德的營造，才能讓那些試圖以投機、欺詐而牟利，以隱瞞、包庇而自保的“學術碩鼠”人人喊打、無法遁形。
《中國科學報》 (2018-10-18 第1版 要聞，原題：哈佛“清理門戶”帶來的警示)
注意！微信又雙叒叕更新了......
此次改版後，每個用戶最多可以設置12個常讀訂閱號，這些訂閱號將以往常的大圖封面展示。為了不錯過中國科學報的推送，請根據以下操作，將我們“星標”吧！
點擊“中國科學報”進入公號頁面→點擊右上角的 ··· 菜單 →選擇“設為星標”，搞定！
請按下方二維碼3秒識別
閱讀更多 中國科學報 的文章
