本文1982個字，預計閱讀5分鐘
前幾天，一個粉絲給我轉了一篇文章，十分恐慌的問我，中國經濟真的這樣了嗎，我到底該怎麼辦？
打開文章一看，是知名財經博主“葉榮添”的最新博文，我就已經不想看了，但粉絲問我，只好硬著頭皮看下去！
簡略瀏覽，我跟這個粉絲講，這篇文章有很多問題，比如說中國跟著美國加息，這根本是不現實的，中國經濟現在處於相對寬鬆週期，前些天還在降準，我們的經濟沒有好到可以支持加息的程度；還有，通脹目前也是不現實的，我們的M2最近一年多都在大幅縮減，而且房地產價格恐怕在很長時間內難以再持續大漲，菜肉瓜果這種週期性上漲難以持續等等，最重要的是後面還補了一句：股市也沒有那麼差，不會跌到2200，而且歲末年初往往會有紅包行情。
為什麼聽到“葉榮添”的名字我都會眉頭一緊，我們得回溯到十年前。
2008年A股很慘，但有幾個財經博主是大火特火，最火的兩個應該是看空派“侯寧”和看多派“葉榮添”。
當時我還只是個小散戶，每天白天追著新浪微博，看這些大V品評市場，晚上回家就是鳳凰臺或中央2臺的財經節目，我覺得這幫人太厲害了，對市場的分析頭頭是道，每句話都特別有道理，但我也沒想過，我有一天能成為他們這樣的人。
因為愛好，我堅定了要做財經方面的工作，所以進了國內知名的財經媒體。
因為工作關係，我開始接觸大量的財經評論員、股票分析師、基金經理、知名專家、博主，甚至還有“民間股神”，我覺得我特別幸運，能不斷的吸收他們每個人身上的精華，學習他們理論知識，熟悉金融行業內部的事兒。
但時間久了我發現一個問題，當你以為你知道的越多的時候，你會發現你不知道的事情更多。
後來我知道了，原來分析師在媒體上的言論不是他們的真實想法；民間股神基本上一直都是虧損的；原來基金經理都是屁都不懂的90後官富二代；原來財經大V都沒學過金融；原來講師自己都沒有一套系統的技術理論...
是的，我們的社會就是這樣：窮人給富人講成功學；沒進過公司的老師給企業家講創業和管理，因為只要你能說、敢忽悠，就有人買賬，因為很多人其實知道應該做什麼不應該做什麼，他們只是需要一個確認通道，當有人迎合了他自己的認知，他們就會產生共鳴，所以人們相信的其實不是那些所謂的牛人，相信的只是他自己。
而葉榮添之流，就是深諳迎合之道，他們深知普通老百姓心裡想什麼、怕什麼，要麼說你怕的，要麼說你想聽的，但他們實質上根本不懂金融、不懂股市，更不懂市場和經濟。
每一輪牛市都能產生幾個大牛人，但每次熊市，絕大部分牛人都會跌落神壇，具體哪些人的話不能聽，我給大家盤點一下：
第一，直播大神的話別聽。財經直播這塊，因為工作關係，我也研究過，也做過，不管是文字直播還是視頻直播，基本上都是說的比做的厲害。比如王者、唐能通之流，是懂些技術分析的，但他們用僅有的一點理論知識去博得你的認同，大多數時間都是扯沒用的，即使是知識點，也是大家都知道的，沒有乾貨，這類人一般實操能力極差，買啥虧啥，也容易產生黑嘴，這種人的話千萬別聽。
第二，假公知，偽知識分子。這裡面既有金融行業的大佬如李大霄，也有團隊運作的作品葉榮添，一群不懂股市的偽君子在那談金融，坑的就是那些比他們還不懂經濟的人。李大霄無論在哪就知道讓買白馬股，遠離“黑五類”，今年如果聽他的，你至少虧50%，你要是相信他的嬰兒底、兒童底、鑽石底，那你更能死在抄底的路上；葉榮添真人基本不公開露面，想見其真容的好像都要交大筆學費才能聽其課程，這貨基本上只會看多不會幹別的，評論經濟更是亂來的，怎麼聳人聽聞怎麼寫，有內部人士告訴我是一個雲南的私募團隊包裝的這個人。這類人的話千萬不要聽。
第三，這類人的話可以信一半，那就是如葉檀、郎鹹平等人。他們確實有團隊搞分析，做調研，數據處理能力極強，只是數據處理往往帶有主觀色彩，他們對經濟的判斷往往片面，不夠宏遠，有對有錯。對股市來講，這是既講究理性，又要洞悉人性的地方，他們的分析過於理性，忽略人性，可以關注學習，但是不要迷信。
第四，偽經濟學家。如鈕文新、韓志國、劉紀鵬等人，他們只是純粹的辯手，找個適合自己的角度切入，用理論堆砌去印證自己的觀點，在市場經濟裡，任何觀點都可以找到論據印證，這是在玩小孩子過家家，沒有意義。
第五，我，值得信的人。我深耕A股市場十幾年，辦講座，做活動，搞私募，弄產品，發研報，寫股評...一直在一線跟股民直接交流，我在財經媒體工作十年，深知老百姓的痛點，也熟悉金融行業的套路，我做自媒體、做投教工作就是希望能幫助更多的人，交更多的朋友，希望大家是抱著投資心態在市場裡持續穩定盈利，這，就是我的目的。
閱讀更多 小巴侃股 的文章
