備受關注的陝西渭南繼母虐童案10月30日在渭南市臨渭區人民法院公開審理。案件經過5個多小時審理後，審判長當庭宣佈判處男童鵬鵬（化名）繼母孫某有期徒刑16年。
澎湃新聞從庭審現場瞭解到，孫某在接受審判時多次表示，曾對孩子採取罰跪、罰站、電線捆綁、竹棍毆打等方式進行“管教”，但同時表示，2017年3月29日，鵬鵬受傷送醫是自己在洗臉過程中兩次摔倒造成。
庭審中，鵬鵬的代理律師指出，鵬鵬曾遭到長期毆打及虐待，最終造成重傷一級的損傷，目前持續處於植物狀態，但孫某表示自己只對鵬鵬毆打過兩三次。對鵬鵬顱骨粉碎、膝關節變形、視網膜脫落等傷情的成因，孫某在庭審中始終閉口不答。
庭審現場 本文圖均為 澎湃新聞記者 陳雷柱 圖
稱孩子傷情繫洗臉時兩次摔倒所致
被告人孫某到庭之後，鵬鵬的生母柴女士在法庭上情緒失控了，她的哭聲在法庭上回蕩了許久。
2017年3月29日，渭南市臨渭區年僅6歲的男童鵬鵬被送至渭南市第一人民醫院時已經遍體鱗傷，經過診斷，他當時已75%顱骨粉碎，兩根肋骨骨折，雙目視網膜脫落，全身多處皮膚潰爛。醫院隨後報了警，鵬鵬的繼母孫某很快被公安機關以虐待罪刑事拘留。2017年11月15日，渭南市臨渭區檢察院以故意傷害罪、虐待罪對孫某提起公訴。
10月30日，該案在臨渭區法院開庭審理，庭審中孫某對2017年3月29日當天將鵬鵬送醫的經過進行了描述稱，當天上午7時許，她送大兒子上學，大約9時左右回家，見鵬鵬在床上吃瓜子，便催促他起床。隨後，她去陽臺收衣服，鵬鵬自己在衛生間洗臉。孫某稱，她在聽到聲響趕到衛生間時，鵬鵬已經躺在地上，她將鵬鵬扶起幫其洗臉過程中，鵬鵬再次摔倒，隨後便將其送去醫院。
庭審過程中，孫某稱自己並未經常毆打鵬鵬，只是因為他不聽話為了管教，打過兩三次。鵬鵬的代理律師鄧學平指出，孫某曾在幼兒園工作，應該對一個六歲孩子的習性以及管教方式熟悉，並當庭詢問孫某鵬鵬手腕、腳踝、大腿內側的傷痕、以及顱骨粉碎、視網膜脫落、肋骨骨折等傷情的成因，但孫某始終閉口不答。
鵬鵬受傷前的照片
“我不是針對娃，只是想起那些事就上火”
鄧學平在庭審現場指出，孫某在公安機關的供述中稱，她曾對鵬鵬罰站、罰跪，並用電線捆綁鵬鵬手腳，用竹棍毆打鵬鵬。孫某也在庭審現場承認了這些細節，但稱罰跪的時間並非筆錄中所說的一兩個小時，而是二三十分鐘。
面對鄧學平指出的“不讓孩子睡覺，不給吃飯”的說法，孫某一律予以否認，但並未解釋鵬鵬長期營養不良的原因。隨後，公訴人出示的一組證人證言顯示，鵬鵬的班主任曾指證她在2017年3月初發現鵬鵬臉上有紅印，那幾天鵬鵬一到學校就睡覺。詢問後，鵬鵬稱經常寫作業到凌晨兩點，但老師佈置的作業並不多，即使寫字速度慢，最多半小時也就寫完了。
另一名證人證言顯示，一名超市老闆曾見到鵬鵬來到超市要吃的，稱自己已經好幾天沒吃飯，“我當時看到孩子的眼睛是青的”。
從2017年3月中旬開始，鵬鵬在學校請了假，之後就沒有再去學校。班主任在證言中稱，鵬鵬的家長曾表示鵬鵬最近有離家出走的情況，想留孩子在家好好教育。而公訴人出示的另一組證據則勾勒出事件的另一個版本。在鵬鵬的生父趙某與繼母孫某的微信聊天中，孫某曾發給趙某一張鵬鵬的照片。照片中，鵬鵬的鼻子、下巴、臉頰都有不少新舊程度不同的傷痕。孫某在微信中說：“我並不是針對娃，只是一想起那些亂七八糟的事，火就上來了。”趙某則回覆稱，讓孩子在家，先不要上學了，怕別人看見了影響不好。
稱動手是為“管教”，庭審中一直抽泣
10月30日的庭審現場，在質證階段，公訴人出示一組證據，其中包含了大量鵬鵬受傷後的照片，照片中，鵬鵬的手腕、臀部、臉頰等多處出現明顯傷痕。而這組照片也引起旁聽席一片唏噓。
對於這些傷痕，孫某稱多是鵬鵬生父趙某毆打所致，她雖打過鵬鵬，但沒有造成嚴重後果。但趙某在公安機關的筆錄中卻講述了孫某多次毆打鵬鵬的經過。
孫某的陳述中，她是從2017年3月開始打過鵬鵬，但一直都是出於“管教”的目的，並且沒有在孩子不穿衣服的情況下打過他。庭審中，大部分時間，孫某都在抽泣，但對於檢方虐待罪及故意傷害罪的指控，始終不予認可。
鵬鵬的代理律師隨後向法庭提交了一份鵬鵬頭頂特寫的視頻資料稱，從視頻中的情況看，甚至不需要任何專業的醫學知識，就能夠分辨其傷痕是受到外力擊打所致。但孫某的辯護人認為視頻來源以及製作人均不明確，不能作為證據使用。
繼母兩罪並罰獲刑十六年
公訴人在庭審中表示，孫某的行為對鵬鵬的身體以及心理造成嚴重傷害，案件情節惡劣。公訴人據此建議法庭依法對孫某從重處罰，建議以虐待罪判處有期徒刑兩年，以故意傷害罪判處有期徒刑十五年，兩罪並罰判處有期徒刑十六到十七年。
鵬鵬的訴訟代理人則表示，鑑於孫某的認罪態度，建議將案件移送渭南中院審理判決，並判處孫某無期徒刑以上刑罰，還鵬鵬一個公道。
孫某在自我辯護中表示，她對鵬鵬的教育是在方式方法上出現了問題，但從沒想過要傷害鵬鵬。孫某的辯護人則認為，孫某構成故意傷害罪的證據不足，作為一起故意傷害案，受害人重傷一級的危害後果，是因為其頭部特重型顱腦損傷所致。但被告人作案時間、手段、動機等案件的關鍵性問題，起訴書指出的證據嚴重不足。
案件經過5個多小時審理後，審判長當庭宣佈判處孫某有期徒刑16年。
臨渭區法院經過審理查明，孫某自2017年3月初，孫某因被害人鵬鵬不聽管教，獨自離家為由，對被害人罰站、罰跪，後又以被害人偷其金戒指等為由，用手腳、棍棒等多次對被害人實施毆打，致鵬鵬全身多處受傷。2017年3月29日，以被害人弄髒床鋪為由，對被害人頭部多次實施毆打。
臨渭區法院認為，孫某的行為已經構成故意傷害罪，其採用捆綁等方式，對被害人長期實施虐待，其行為已構成虐待罪，公訴方指控事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。臨渭區法院據此以故意傷害罪判處孫某有期徒刑15年，以虐待罪判處有期徒刑2年，兩罪並罰，決定執行有期徒刑16年。
閱讀更多 法制文萃報 的文章
