許靖（右）和同事在庭審現場
70後的許靖，是上海市檢察院第二分院公訴處副處長，一個有著20多年公訴經驗的資深檢察官，一個指控重特大刑事犯罪的公訴人。
前不久那件引起社會廣泛關注的“殺妻藏屍”惡性案件，許靖就是主要公訴人。
“公訴人的量刑建議就是死刑”
“檢察機關認為可以認定被告人朱曉東為自首，但不能從輕或減輕處罰，公訴人的量刑建議就是死刑。”2017年11月29日上午，許靖在法庭上發表公訴意見時說。
2015年，朱曉東與被害人楊儷萍登記結婚，第二年10月17日上午，朱曉東在家因故掐死楊儷萍，並將屍體藏匿於家中冰櫃。2017年2月1日，朱曉東將殺妻藏屍一事告知其父母，並在父母陪同下投案。今年8月23日法院依法宣判，朱曉東犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。同日，朱曉東提出上訴申請。
“我們作為公訴人，在法庭上履行職務時必須客觀揭示犯罪事實和申明法律依據。”因此庭審中許靖多次對被告人發問交鋒：
“你作案後拿著楊儷萍的身份證和她銀行賬戶的錢款去旅遊的時候，是一個人去的還是和其他人一起去的？”
“沒有。”
“那為什麼你的照片裡會出現一個女性的手。”
“這是在當地認識的。”
“你說你一直在糾結是自殺，還是要去自首。但我們只看到你花著楊儷萍的錢去旅遊，和異性開房，短短三個月花了20多萬元，這和你說一直要自殺、自首，有什麼關係？”
“我靜下來就會想這事，所以就一直去旅遊、開銷。”
“你的意思就是你需要通過不斷的外出旅遊的方式，通過不斷的和其他異性開房的方式來不斷麻痺自己的大腦？”
“有一部分是。”
法庭上，許靖連珠炮般地發問，讓被告人自己回答，來客觀揭示其犯罪行為的惡劣性質，以及肆意揮霍享樂的事實及被迫自首時的心態。揭示出被告人無悔罪表現，社會危害極大，罪行極其嚴重，雖然認定自首但依法不能予以從輕處罰的事實和法律依據。
許靖坦言：“在20多年的公訴生涯中，這樣惡劣的被告人並不多見，但我們不能以所謂的‘50萬人網絡投票表決’作為依據，公訴人之所以建議對他判處死刑的依據在於，他的犯罪手段的惡劣、犯罪後果的嚴重，包括他沒有認罪悔罪。這是對法律的尊重。”
“至少目前沒有足夠的證據
證明這是預謀殺人”
“殺妻藏屍”案發後，網絡等媒體大量報道和社會議論，認為被告人是做了充分準備、蓄謀已久的故意殺人。
“至少目前沒有足夠的證據來證明這是預謀殺人。檢察機關只能以此案經查證屬實的證據所能夠得出的唯一性結論作出判斷。我們不可能回到那個作案的時間原點。被害人已經死亡，如果被告人不說，我們不可能知道當時兩個人之間究竟發生了什麼，猜測不能代表客觀。”許靖在法庭辯論的最後階段有力闡述自己觀點。
“法律認定的事實，必須是有證據能夠證明的事實。” 許靖說這是他出庭公訴的底線。在20餘年的刑檢工作中，許靖先後參與辦理了400餘起刑事案件無一錯案，其中包括“上海市首例投寄假冒炭疽桿菌案”“南非珠寶搶劫案”“南斯拉夫綁架案”“‘老廟黃金’搶奪案”等多起受到國內外輿論高度關注的重特大案件。
2014年上海曾經發生“福喜公司生產、銷售偽劣產品案”，在社會上引發了對食品安全領域相關問題的普遍關注和熱烈討論，尤其是對涉及的有關“保質期”“過期食品”“再加工生產”等問題的爭議。許靖作為專案組副組長與專案組成員一起，結合案件證據材料確定每一名被告人行為的違法性，都做到有法可依、有據可循。出庭時面對由知名學者、著名刑辯律師組成的辯護團隊發表了近5個小時的無罪辯護意見後，許靖在法庭限定的半小時內，通過六大問題的闡述有力作出回應，被一審判決全部採納。此案被最高法評選為2015年度十大有影響案例之一。
“公訴人在法庭上要用客觀事實
揭露被告人泯滅人性的犯罪行為”
“昨天是你的生日，我希望你能夠在最終法庭判決之前，對你的妻子、家庭、親朋好友，有一個真誠的交代。無論將來法庭對你作出怎樣的量刑，你也必須應該擔當。”這是許靖在法庭上對被告人說的最後的話。
許靖告訴記者，對於“殺妻藏屍”案的被告人，作為公訴人在法庭上既要用客觀事實揭露被告人泯滅人性的犯罪行為，更要伸張社會正義，喚起人們對法律和社會公德的敬畏和尊崇，守住人性的底線。
從檢以來，許靖曾獲得“第七屆上海市優秀公訴人稱號”，並先後榮立兩次個人二等功、兩次個人三等功。他辦理案件時，頭腦裡會一刻不停地反覆思考。他坦言，即使是吃飯睡覺，心裡也會想著案子。“作為公訴人，辦理案件不僅需要時間，也需要投入大量精力，尤其在面對影響重大的案件時，腦子根本停不下來，吃飯睡覺都在思考。”
從“殺妻藏屍”案中就可以看出，許靖從被告人的家庭及社會成長環境、教育背景、經濟狀況、社會交往、心理類型等等，都做了詳細瞭解和反覆思索，法庭上雖然只有短短几分鐘的犀利“交鋒”，但其背後有著大量的材料收集和思想積累做支撐。
（id：jiancharibao），在此致謝！
閱讀更多 天水新興高速交警 的文章
