土耳其最終會是什麼結局？

無言68371

土耳其的未來一定會有兩個結果，一是土耳其再次崛起恢復奧斯曼帝國榮光，二是埃爾多安會成為一位名留青史的土耳其巨人。

現在的土耳其國內確實矛盾重重，但是造成這種原因的並不是埃爾多安，而是土耳其內部一些被西方控制的勢力，埃爾多安做的事情恰恰是動了這些人的利益，土耳其的橄欖綠行動也不是為了什麼轉移國內矛盾，行動的主要目的就是維護土耳其的國家統一和領土完整，對庫爾德人極端勢力的一次警告，並且向西方表明土耳其的態度。（有的人把這種愛國行動說成了是埃爾多安的政治手段，我想和這位朋友說請不要把你自己的格局和思想和埃爾多安進行對比，你真的比不了。）

土耳其國內之所以發生軍事政變，一個很重要的原因就是美國失去了對埃爾多安的控制，顯然美國更怕的是失去對土耳其的控制，所以在2016年才爆發了震驚世界的土耳其軍事政變，有的人說埃爾多安跑去德國吃了閉門羹（無法證實，第一本來就是美國要幹掉埃爾多安他還敢往德國飛不怕飛機被打下來嗎?第二德國本就是美國的盟友去了也很可能被軟禁之後秘密交給土耳其反對派所以傻子才做這種選擇），再說他逃到伊朗雖然也不知道哪裡來的消息，但是這種選擇還算比較靠譜畢竟他們國土相連乘坐汽車就可以到達，如果伊朗有什麼小心思也正常畢竟在中東多一個朋友總比多一個敵人要強得多。

土耳其軍事政變的原因從其國內來看確實是世俗化與宗教主義的碰撞，因為土耳其畢竟是政教分離的國家，而軍隊一直是世俗化的倡導者和維護者，可以說美國為首的西方國家對土耳其的軍隊進行了長期侵蝕，這也是土耳其經常爆發軍事政變的一個很重要的原因。但是最重要的原因還是埃爾多安上臺後，土耳其經濟得到迅速發展，國家的綜合國力不斷上升，埃爾多安本身又是一個相對極端的宗教主義者，所以在政治上進行了一系列帶有宗教性質的改革，外交政策上也逐漸脫離美國的控制，對外政策的自主性不斷加強，埃爾多安宗教保守的行事風格和美國的開放民主的世俗化風格分歧巨大，這次的軍事政變也僅僅是土耳其與美國碰撞的一個開始，好戲還在後面。

“有人說”說埃爾多安鎮壓了革命，我想問一下作為一個民選總統埃爾多安本就是民心所向，這些軍人政變到底是革命還是反革命我們一目瞭然。軍事政變發生時老百姓自發的走上街頭，為了維護民主阻攔政變軍人居然被說成了是宗教極端分子，試問一下伊斯蘭教的宗教極端分子有這麼溫和的嗎？又駭人聽聞的說土耳其內部已經撕裂為世俗派和宗教極端主義，人家土耳其內部只是意識形態上有些分歧好嗎，不要總是把宗教極端主義的帽子扣在人家土耳其頭上，哪來的極端哪裡來的對立，政變的平息恰恰說明了土耳其內部在埃爾多安的領導下空前的團結，要按這位作者的理論當初走上街頭的就應該是兩派民眾，我想問一下你口中的世俗派的民眾在哪裡。最可氣把心記奧斯曼帝國輝煌的民眾說成了是宗教極端主義，把埃爾多安比做成了希特勒我想問問這位“獨釣寒江”一個國家的人民心中牢記自己國家輝煌的歷史，想要恢復昔日的榮光怎麼在你這裡就變成了一種極端主義思潮，你是不是過於有色眼鏡的去看人家土耳其了。

這次軍人政變為什麼沒有得到廣泛的支持，是因為土耳其的人民知道，這次的軍人政變是美國為首的西方世界暗中支持的，其目的就是要把埃爾多安趕下臺，然後選擇一個聽話的代理人，這樣在庫爾德人的問題上就可以按照美國人的路線進行推進，最終的目的就是幫助庫爾德人建國，這對於土耳其人來說絕對是一個紅線，這也從另一個層面凸顯了埃爾多安的偉大（不計個人安危）和土耳其人民的團結。但是有些人居然把土耳其維護國家主權獨立和領土完整的民族大義說成是東征西討與二戰的的德國有一比（居心何在）。

橄欖綠行動對於土耳其來說是一次維護自己國家主權的正義戰爭，畢竟庫爾德人只是一個國家裡眾多民族的一支，一個國家維護自己主權獨立和領土完整本就是無可厚非的事情，和好戰不好戰完全沒有關係，最主要的人家土耳其是一個民主國家，總統是需要人民選票的，埃爾多安能當選總統就說明他在土耳其是有廣泛民意基礎的並且在他的治理之下土耳其的經濟也得到了巨大的發展，我想糾正“獨釣寒江”的是保守不代表極端好嗎？

埃爾多安的偉大就是在國家和民族的大是大非問題上即便是美國他也毫不妥協，埃爾多安難道不知道卡扎菲和薩達姆的下場嗎？顯然不是！他完全可以在庫爾德人的問題上睜一隻眼閉一隻眼，順從了美國的意願這樣自己過得也會比較安心，但是他也沒有選擇這樣的活法，從這點上我們也可以看出埃爾多安是一個有國家情懷的人，可以說得罪了美國他的個人安危已經沒有什麼保證了，但是他為了國家和民族選擇了犧牲自己，這難道不應該得到我們的尊重嗎？為什麼有些人非要把他描繪成宗教極端主義和法西斯的形象這樣真的好嗎？

聽風且與

假如有機會，把土耳其境內的1400萬庫爾德人獨立出來，和敘利亞境內的130萬，伊拉克境內的500萬，伊朗境內600萬的庫爾德人組成一個叫庫爾德斯坦的國家，是以色列最高興的；估計也是目前美英法最想幹成的一件事，俄羅斯也會樂觀其成。這可能就是土耳其會得到的結局。
目前，土耳其最耽心最怕的就是這件事。土耳其出兵敘利亞，和美法對抗，和俄伊（朗）聯合，無不是因此而發生的。

土耳其是奧斯曼帝國的繼承者，歷史上一直是帝國主義爭奪的焦點。一戰以後戰勝國簽定了對土耳其的“色佛爾和約”，和約規定，敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦，伊拉克與土耳其分立。巴勒斯坦成為英國的委任統治地。敘利亞，黎巴嫩成為法國的委任統治地。埃及成為英國的保護國。土耳其在歐州的領土除伊斯坦布爾外均劃給了希臘。看了這個情況，你就會明白：目前中東問題仍然有一戰的陰影。一戰的土耳其已經淪為半殖民地，只是二戰後與西方世界結盟，才獲得了目前的處境。
作為橫跨歐亞兩州的國家，土耳其的戰略位置十分重要，土耳其海峽是黑海與地中海聯繫的唯一通道。土耳其人是歐州人種，地中海血統，伊斯蘭文化，加入了北約，卻入不了歐盟。埃爾多安上臺後，看到了“姥姥不疼，舅舅不愛”這事實，有意思迴歸阿拉伯世界。因此，在巴勒斯坦問題上採取了和西方世界不一樣的政策，很有做阿拉伯世界共主的意思。但他遇到的首先是庫爾德人的問題。

庫爾德人是個歷史悠久的民族，但從來沒建立過自己的國家。目前分佈在土耳其境內的庫爾德人佔到土耳其總人口的15%，也是土耳其國內最大的少數民族。境內庫爾德工人黨多年來一直從事著獨立運動，受到了土耳其歷任政權的打擊和鎮壓。但海灣戰爭，阿拉伯之春給了庫爾德人希望。美軍入侵伊拉克後，伊拉克境內有了庫爾德武裝，也有了庫爾德人的自治區。現在敘利亞又在複製這個模式，土耳其怕的就是這個。

美英法根本不希望看到有一個阿拉伯的共主出現，他們希望的是一個四分五裂的阿拉伯世界。這樣他們就可以分而制之，這是西方歷來所用的手法。二戰後的法國希望把德國的領土伎解的更小點，東西德永遠不用統一；而英國則留下了巴勒斯坦問題和克什米爾問題；美國不用說，也是給許多地方留下了紛爭，留下了麻煩，這就是他們的一種拙劣的手法。如今，故技重演，他們可能把這種做法用在他們盟友的身上。那樣，土耳其可能被伎解，分裂出一個庫爾德自治區來，然後獨立，這就是最終結局。當然，行不行還要看各方博弈結果。不過，過程會很長。

天太2

要說土耳其，女王的身子丫鬟的命一點兒都不為過，奧斯曼帝國，曾經讓整個歐洲膽寒的存在，從一個小國發展成1200餘萬平方公里的疆土，但老祖宗的毛病讓他們又回到“解放”前的78萬平方公里，啥毛病呢？對了！就是欺軟怕硬，就是典型的臨時抱佛腳，見風使舵那種，但卻沒尖到正地方，最後的押寶沒壓準，一戰和德國成了同盟，結果輸透了，一直到現在，沒有交到一個生死弟兄。


(曾經的奧斯曼帝國)

言歸正傳，在美俄在敘利亞的博弈正酣之際，土耳其也高調介入其中，想借機清除庫爾德武裝，但美國為了其地緣戰略構想，庫爾德人是其在敘利亞最好的代理人，這就讓土耳其大為光火，還有就是2016年土耳其發生的政變，差點兒讓埃爾多安丟了性命，埃爾多安指責和美國有關，土耳其於是又投入俄羅斯“懷抱”，與俄羅斯伊朗抱團取暖，召開峰會，共同商議敘利亞戰後的勢力安排(他以為他是誰呢😊)。
就在土耳其上竄下跳之際，美英法借化武事件，對敘利亞進行了打擊，土耳其一看美國來真的了，轉而宣稱支持美英法對敘利亞的打擊，而俄羅斯早已習慣土耳其的搖擺性格，知道土耳其和自己套近乎並不是真心，都懶得對其進行評價。

敘利亞問題最終走向何方？目前沒有人能給出樂觀的答案，而土耳其或者說埃爾多安最後是什麼結局還不太好說，美國為了自己的利益，還不會拋棄這顆讓誰都噁心的棋子，但“恨家不起”的埃爾多安的結局就不好說了，土耳其最樂衷的軍事政變還會不會發生呢😊？

海之波濤3

需要強調一下，現在的因素根本不具備庫爾德人獨立建國這一條件。

主要因素大概有以下幾條，一是庫爾德人內部矛盾重重，土耳其庫工黨、伊拉克庫工黨、敘利亞庫爾德人保軍等多支勢力看起來有把握擰成一股繩，實際上各方互不統屬，又各懷鬼胎。土耳其庫工黨的鬥爭意志是最堅決的，又有馬克思列寧主義加持，而敘利亞北部的庫爾德人保軍就多了幾分軍閥色彩，儘管也打著列寧主義的旗幟，但是卻始終將希望寄託在“美國干涉”身上（又被部分託派稱做“統一戰線”），至於伊拉克庫爾德人那就單純是打算打下一片地方當土霸王和稀泥了；二是庫爾德人自身政治水平實在不高，縱觀整個20世紀，庫爾德人的歷史就是不斷地給人當二狗子然後反手被人賣了的歷史，1915年的亞美尼亞大屠殺跟著土耳其人開刀殺向亞美尼亞基督徒，完事兒自己就被清算，2017年的阿夫林-曼比季戰役之前YPG在北敘利亞一路浪戰，覺得自己了不起了就堅持要獨立建國，甚至拒絕了SAA搞高度自治區的要求，在土耳其軍隊帶著突厥旅大兵壓境的情況下SAA與俄軍伸出援手表示可以接收陣地共同抗敵，又被YPG一口回絕，而是希望“美國能夠制止土耳其的侵略行徑”，其結果自然不消多說，現在美國又把庫爾德人給賣給了土耳其當順水人情了，北敘現在最驕橫的自然是到處燒殺搶掠的土耳其軍隊。

當然，從美國出賣庫爾德人給土耳其我們就能看出來，當前的土耳其在中東地區風頭真是一時無兩，而且完全沒有國家能夠制約它：美國需要土耳其繼續阻擋俄國南下的腳步、俄國則需要土耳其來牽制住庫爾德人的勢力併為自己在敘利亞的存在提供配合、歐洲則生怕一旦土耳其生亂又有大批難民甩開腳步進歐洲也不敢對土耳其怎麼樣、至於伊朗跟土耳其本身在鎮壓庫爾德人問題上就有共同話題，接下來可能還會有核武器這一共同話題。縱觀整個中東地區，最痛恨土耳其的可能是我們的牙醫總統，但是人微言輕，山河破碎，說了也沒用——說現在是土耳其的外交戰略機遇期也不為過，至於它的結局如何，怕是要先看土耳其能蹦躂到什麼時候再說咯。

軍武次位面

土耳其人是古突厥後裔，古奧斯曼帝國衰敗後萎縮至目前版圖。

是一個遜尼派穆斯林國家。國土78萬平方公里，人口八千萬。地理上屬亞洲國家，但政體及心理歸屬歐洲。

政治強人埃爾多安，2OO3年以來一直任實權大握的總理，去年修改憲法，當選總統負責制的首位總統。

土耳其有很多獨特且善變的地方：

一，身處亞洲，心屬歐洲。

二，是北約成員國，卻遲遲不能加入歐盟。

三，與同屬穆斯林的國家關係疏遠，而與以色列很近。

四，在大國之間走鋼絲，易反目善變，無疑玩火。

五，2O16年公然擊落俄蘇一24，戰端一觸即發，北約並未出手相挺。一次未遂政變，他來個18O度轉彎，向俄道歉，與俄羅斯的關係由冰到火的轉變。還準備棄歐美而購俄S一4OO，最近俄在敘形勢吃緊，土又做出支持美英法。關鍵時刻，普京表面表示理解而心中的憤怒可以想見。

在大國之間，這種玩法是極其危險的。但願他不要學三國呂布，最後弄個白門樓被眾人擒殺。

晚亭與落霞同暉

土耳其的未來逃脫不開兩個結局，一是土耳其動亂，二是艾爾多安的不得善終。

能讓土耳其發生動亂的原因是土耳其內部的矛盾重重。能讓艾爾多安不得善終的原因則是艾爾多安讓土耳其內部矛盾重重。土耳其發動橄欖枝行動進入敘利亞，就是在轉移國內矛盾而已。當然他的藉口非常高尚，說是為了剿滅庫爾德人建國的野心，防止國家分裂。

土耳其國內的矛盾，可以從2016年的軍人政變說起。7月16日，土耳其軍人在一個叫高斯的軍官統領下，發動了軍事政變，要推翻艾爾多安的統治。艾爾多安跑去德國，默克爾大嫂給了他一個閉門羹。再跑去伊朗，結果伊朗收留了他。伊朗收留他的原因有兩個，萬一政變失敗，艾爾多安統治下的土耳其將成為伊朗的盟友。萬一成功了，依靠著艾爾多安在土耳其的支持力量，再來一次宗教革命輸出也是不錯的。

那麼土耳其的軍人為什麼要政變呢？原因是土耳其的軍人，從凱末爾時代起就代表著世俗主義階層。凱末爾是土耳其成為世俗化國家的奠基人。而艾爾多安，極端的民粹主義者和極端宗教主義者一個。兩者之間矛盾不可調和，艾爾多安不斷的削弱軍人的勢力，甚至想重演希特勒的戲碼，將軍隊全部納入自己麾下。為了不被這個狂熱的極端主義者帶偏土耳其，軍人們只好發動政變。政變失敗，2800名軍官和士兵被拘捕。艾爾多安重新掌握政權。

圖中的紅衣女子，被土耳其警方噴射催淚瓦斯。原因:抗議艾爾多安推行婦女伊斯蘭化，他的裝束，明顯沒有伊斯蘭傳統婦女的樣子。這事發生在2013年6月。

可是這事其實不算完，而僅僅是個開始而已。鎮壓了革命，但是激化的矛盾無法解除，能說結束嗎？既然極端主義的艾爾多安可以被人政變，緣何艾爾多安又能在世俗化的土耳其執掌政權那麼久。原因是支持他的人其實也非常多。不過按照物以類聚人以群分的規律，支持艾爾多安的人基本上和他本人一樣，是極端的宗教分子。政變失敗的重要原因就是這些極端分子自發的走上街頭阻攔政變的軍人，要不然，逃之夭夭的艾爾多安如何能繼續掌權。這同時也說明，土耳其國內已經分裂成了世俗派階層和宗教極端主義階層。他們之間的矛盾將是難以彌合的。而宗教極端主義能夠在早已經世俗化的土耳其形成氣候，多少和艾爾多安的煽風點火有關，艾爾多安的狂熱做派，讓始終不肯忘記奧斯曼帝國輝煌歷史的極端主義者們找到了燈塔，就如同八十年前的日耳曼人遇到了希特勒一樣，納粹的土壤就此誕生。

世俗派力量之所以沒有全體站出來支持軍人政變，剛好因為他們已經世俗化，在拼命的事情上，膽量和極端分子實在沒法比的。但是不代表他們會接受一個法西斯式的土耳其。現在的土耳其，其實是很有當年的小德國的風範，東征西討有沒有。

可以得出結論:艾爾多安和國內的世俗派力量矛盾尖銳。而這尖銳的矛盾很大程度上是艾爾多安推波助瀾的結果。為了讓民眾把目光移開，發動對外戰爭是個不錯的選擇。這和歷史上所有好戰國家的風格極其相似。於是乎，橄欖枝行動如約發生。

這次行動能夠順利展開，上天給艾爾多安的支持是非常到位的。其一是，德國人對他見死不救，所以沒必要再考慮歐洲的感受了。其二，政變的幕後操控者最後被認為是美國，那麼對美國大哥也就不必盡什麼義務了。其三，伊朗站在自己這邊。其四，敘利亞半死不活，打進去就打進去了，他能怎麼樣？

上天要亡之，必先狂之。不知道艾爾多安有沒有想過，為什麼盟友們對他見死不救，甚至還支持庫爾德人對他落井下石。土耳其一直沒有能夠加入歐盟，這其中的原因既有土耳其自持地位重要而常常以難民問題要挾歐洲有關，也和他自己手底下的極端主義政權有關。艾爾多安也許還不是很明白是歐盟求他多一點還是他求歐盟多一點。這不知好歹的樣子，誰願意輕易接納他入盟呢。所以，那次政變發生時候北約的集體冷漠，就已經說明了他失去了國際上的支持。這意味著一旦橄欖枝行動沒有能夠徹底消除國內矛盾(這幾乎是不可能的)，那麼土耳其將來發生動亂幾乎只是時間問題。北約和歐盟基於以往對他的不滿，加上他在敘利亞戰場上的橫衝直撞的攪局，他們將作為吃瓜群眾圍觀艾爾多安倒臺。由世俗化政府接管的土耳其也許更受西方的歡迎。俄羅斯可沒有這個能力去救他，如果救，又將是第二場敘利亞內戰，沒力氣。

有力氣也不一定會去救他，和歐美搞好關係不比保護一個兩面三刀的政權要重要嗎？

而一旦發生動亂，如果世俗派成功了，那麼艾爾多安之前鎮壓政變的種種行為將會被算總賬。即使極端派又成功了，那還是會有下次的動亂。而且會來的更猛。因為社會已經被撕裂成兩個完全對立的派別，無法調和，必有一戰！

土耳其之父:凱末爾。

獨釣寒江

這幾年的土耳其給大家印象深刻，不但敢於挑戰曾經的宿敵俄羅斯，將其飛機擊落，還敢於挑戰自己的帶頭大哥美國，不顧大哥美國的警告和施壓，愣是把大哥培養的戰略備胎給揍了，而且大有徹底揍沒的趨勢，這讓帶頭大哥極為不滿，而且還和俄羅斯與伊朗舉行三方會談，協調在敘利亞的利益和行動，在很多人眼裡這就是作死的節奏啊。

但真的是土耳其在自己作死嗎？難道不怕美俄這兩個大國攜手收拾他嗎？

這是讓很多人比較糾結的問題，貌似從目前土耳其不安分的表現必然的會成為美俄清算的對象，但國際政治格局遠沒有這麼簡單，俄羅斯被土耳其打臉式的擊落飛機事件，最後還是在能和土耳其成為敘利亞戰場上的戰略協作夥伴，也佐證了土耳其對於美俄兩個來說是極為重要的拉攏對象，換句話說美俄角力及牽制歐盟的中東歐洲格局不改變，土耳其左右逢源在大國之間尋求平衡以獲取國家最大利益的做法就有空間。

原因很如下：

第一，土耳其的戰略位置極為重要，他控制著地中海和黑海通道，而且還是高加索方向制約俄羅斯的重要力量。

第二，土耳其如今是北約第二大軍事大國，尤其是地面裝備和空軍裝備都具備一定的實力，已經是北約在歐洲制約俄羅斯的重要力量。

第三，土耳其人口眾多，近幾十年經濟發展成就也不錯，而且從歐洲等世界軍事強國哪裡獲得了大量的技術，並立足於引進消化在改進的模式，自身也具備一定的科研能力，如今的綜合國力已經有了在地區強硬的資本。

第四，美土、俄土和歐土都有戰略利益交集，也有與三方周旋的資本，也是三方爭取的對象，尤其是美俄，更是關鍵力量。

也就是說若中東地區繼續動亂，土耳其依然會繼續維持如今的極為不安分的狀態，繼續時而在一些對自己戰略利益相關的問題上親近俄羅斯，時而也會配合美國做一些可以體現北約盟友且對自己有利的事情，若繼續這樣的發展，土耳其大有從新成為大國的希望。

用戶3087668883

土耳其這幾年在國際社會上的表現，總讓人感覺有點狂妄和任性。而總統統埃爾多安揹負著恢復奧斯曼帝國的美夢，帶領土耳其走在一條未知的路上。

一，從去年修憲公投通過土耳其實行總統制，這個國家就交給了埃爾多安，且基本完成了去世俗化。土耳其將成為一個宗教色彩濃厚，高度集權的總統制國家。而這也意味著埃爾多安可以在總統位置上一直呆到2029年。

二，土耳其與歐盟將漸行漸遠。這幾年土耳其一直試圖加人歐盟，但談判並不順利，歐盟國家設置了諸多障礙，土耳其難以如願。這也惹惱了自負的埃爾多安，土耳其與歐盟漸行漸遠，加入歐盟已不再是埃爾多安的必選項。

三，土耳其與美國和北約離心離德。自從土耳其發生軍事政變以來，土耳其與美國的關係，發生了大的變化。開始任性而為，在很多問題上態度明顯與美國本相悖，甚至出現了某種對坑，這點在敘利亞庫爾德人問題上表現尤為突出。

四，土耳其對俄羅斯那是貌合神離名懷鬼胎。現階段因為局勢的需要，俄土兩國走到了一起，但這只是相互利用的關係，俄土歷史交惡太深，地緣矛盾重重，最終不會走到一起。且普京和埃爾多安兩個強人，在一起的時候難免會擦出火花。

而在國內，民族宗教矛盾會日益突出，國內政治穩定也將受到威脅，特別是這幾年土耳其經濟發展萎靡不振，失業率也有所上升，人民收入水平受到影響，這都是潛在的風險因素。

總之，埃爾多安不僅想做地區的霸主，更想恢復奧斯曼帝國的昔日輝煌。夢想可以豐富多彩，但現實如何就需要問問真主和上帝了。

無奈且向上

土耳其在伊斯蘭國家中，GDP總量是除了印度尼西亞之外的第二大國。土耳其在中東是經濟第一大國。是比較世俗化的伊斯蘭國家，是一個共和制國家。民族是土耳其人，是奧斯曼土耳其帝國分裂後的最主要繼承者，好比俄羅斯與蘇聯的關係一樣。

土耳其是一個地跨亞歐兩洲的國家，首都安卡拉位於亞洲，最大城市伊斯坦布爾地跨歐亞兩洲，伊斯坦布爾就是原來的君士坦丁堡，是東羅馬帝國和奧斯曼土耳其帝國的首都。土耳其現任總統埃爾多安較為強勢，一直想恢復曾經的奧斯曼土耳其帝國的榮耀！要修憲把議會制共和國的國家政體改為總統制共和國。

土耳其在中東與以色列和伊朗是三個地區軍事強國，三者之間誰也不服誰。土其其是少數加入北約軍事組織的伊斯蘭國家。但土耳其境內也有1800萬人口庫爾德少數民族，和伊拉克、敘利亞、伊朗等四國境內的庫爾德人一起，一直至力於建立一個獨立的庫爾德人國家。庫爾德人在中東是僅次於阿拉伯人、土耳其人、波斯人的第四大民族，總人口有3000萬。

土耳其如想國家發展的更好，維護國內民族團結、穩定是其首要任務。在中東必須要和鄰國搞好關係，並處理好土耳其、阿拉伯、波斯三大民族關係！並對自己境內庫爾德人進行有效管轄，才能不至於被有分裂的危險！

經天緯地安邦定國

現代土耳其是一個現代化、世俗、開放的穆斯林國家。特別是其西部沿海城市，生活方式、富裕程度已經與歐洲沒太大區別，甚至比意大利等老牌歐洲更現代化，更豐富多彩。但是，隨著推行“溫和伊斯蘭化”的埃爾多安的執政地位日趨鞏固，在國內所受到的制衡越來越少，土耳其的未來面臨一定的不確定性。

第一是經濟風險。土耳其去年經濟狀況不錯，但是今年以來外匯負債持續增加，通貨膨脹嚴重，新土耳其里拉今年1月以來已經貶值20%，引發了投資者的焦慮。多種商品大幅上漲，土耳其人每天必需的洋蔥、土豆、芝麻從今年以來漲價2倍。埃爾多安政府的經濟政策已經收到多方批評。

第二是社會風險。埃爾多安政府連續清洗政府、軍隊、學校中的異己分子，在教育、社會生活等領域推行了多種鼓勵宗教的政策。這可能助長親西方的市民階層和較為正統的內陸居民間的衝突和對立。

第三，也是最主要的，就是外交風險。埃爾多安跟美國、歐洲、以色列關係暫時看不到什麼好轉的可能。雖然土耳其仍然是北約成員，土美、土歐仍然是盟友關係，但是不確定性很大。一個例子是，雖然美國按約定賣了F-35給土耳其，但是後續斷供、零部件掐脖子的可能性越來越高。

關鍵字: 爾多 國際 美國