佚名2260308812
我覺得不應該用對錯來衡量，而電子商務也並不是僅僅成就了馬雲一人，要知道阿里巴巴一個平臺就解決了中國數千萬個就業崗位，很多做電子商務的人不都賺錢了嗎？時代發展的必然而已，實體店是大量倒閉了，但是老百姓的消費能力依然在逐年提高，近幾年消費佔了GDP很大的比重，說明商品流通量再增加，也就代表產量也在增加，只是不在通過傳統的途徑來流通。所以物流業發展起來了，倉儲業、服務業發展體來了，人工智能發展起來了……這些都是以互聯網為依託的產業，所以你明白什麼叫互聯網時代了嗎？
而傳統的產業，諸如實體店，是以房地產為依託的，而更多的實體產業是為了滿足剛性需求存在的，房地產的時代過去了，所以你會看到以房地產為載體的一些列產業也都是昨日黃花了，諸如實體店，房地產開發，工程機械等等，而且地產本身很多大企業也都積極謀求轉型發展，諸如萬達、萬科、融創、恆達等等。為什麼呢？因為地產拉動經濟增長的時代早已經過去了。
鑑聞
實體店倒閉本來就是一大損失，重複換勇敢老闆才是最無語的。換一個老闆裝修一次，傾倒一次建築垃圾，週而復始破壞生態環境。還好日本人吃大魚大肉，馬總喝一碗例湯。總算挽回了一點面子。
財神爺鄙視五毛漢奸
就不該有阿里這樣企業，創造比打擊就業多的多。外國為啥沒有，是不允許。傷害的最終還是底層非壟斷行業老百姓。
不香反臭
呵呵！別看全民開網店的，去調查一下有幾個人有錢賺的，有賺頭的人可能最多5%，沒事幹了，都是在鬼混，現在開網店的綜合成本已經不比開實體店少多少了，阿里巴巴、淘寶網等已開始割韭菜了，攤位費已很高了，
用戶6691592000228
沒有淘寶，就會多幾個拼多多而已？為啥拼多多能上市？中國低收入低消費人群佔絕大數，樓主不是來討論問題的？感覺就是在引導大眾仇恨淘寶，淘寶還是能買到好東西的，個人非常支持馬雲，有了淘寶支付寶還有相互保是百姓的福利
大雪紛飛瑞雪兆豐年
你這個想法就是錯的，你回答我清朝滅亡是正確還是錯誤的？是誰滅的清朝呢？中華民國那中華民國是正確的還是錯誤的呢？
這叫社會的進化，實體店不會消失，他叫新陳代謝。自我調節。
把以前代理商模式完全打掉了。未來的實體店都是線上線下直營模式。
幹掉實體店的不是馬雲，是房租。馬雲僅僅是生意場上帶來了一些顛覆，一些波動而已。中國的商業主體還是實體。互聯網也是為實體服務的。
所以你這個觀念一定是道聽途說，不對。
黃鑫徽
小編是小孩思維吧？電商和實體店根本沒有衝突，只有競爭，俗話說得好，生意場上如戰場，就是你死我活！好多人總認為網店不用成本，你們大錯特錯了!可以肯定的說網店的成本不低於實店，如果不想下本錢的網店，呵呵十家有十家關閉，不信你們也可以開店看看，
專門大叔
個人的理解是這是時代的車輪，沒有馬雲也會有牛雲豬雲的出現，差不多十年就會有新的東西出來，打敗舊的東西模式，誰又能保證網店會是商業的最後模式呢？誰又能保證阿里會一一直下去呢？
聽牛彈琴1
當然不對。攪亂中國經紀。快把網封了
張敬夫819
這不是胡扯嗎
那乾脆斷網好啦
