豆子52042體力活
從描述來看，這不是高中生在問，題主的身份是高中老師啊。
作為同行，首先向你表示同情，晚自習上到十點半確實太晚了。但作為老師，如果學校的規定即是如此，那也只能接受!畢竟上自習不是給學校上，而是給學生上。如果只有你的班級晚自習缺少老師，長此以往，不止學校，你的學生，學生家長會怎麼看?工作性質決定了你沒有資格任性，除非決意辭職，跳出學校。至於學校在大會上批評，很正常的，領導只需要拿規矩，拿教師的良心壓你，一頂帽子下來，你無話可說。別的老師會同情，卻不會站在你這邊。
至於一節課五塊十塊錢，多少咱說了也不算。我們學校早晚自習一節課統一是五塊錢，白天的正課按級別算，像我目前還未晉中一，一節課是14.5。
嫌少，活也得幹。現在的情況就是，你講勞動法，人家講奉獻，你講自身權益，人家講奉獻，不管你講什麼抱怨什麼，人家一律講奉獻。你除了忍受，就只能跳出來。
金牌小書童
高中晚自習到十點半，不上完全可以。
如果你不上，校長不可能批評你的。
更談不上合不合法了。
題主提出這個問題，真是天馬行空，腦洞大開，想象力極其豐富。
如果你讀高中，不想考大學，你就不上晚自習。我想問一下，你讀高中的目的是什麼？！
當然，也有天才，自學比老師講的效率高。但是我30年了，還沒有遇見一個。
我只想呵呵了！
平淡是真oymlq
我高中的時候就是晚自習到十點半，高三的時候一度達到11點，但是後面半個小時是自願的。當然了，整個晚自習的過程是不收費，有老師全程陪同且是免費的。晚自習就只有一點要求，就是不能說話保持安靜，上課不准問問題；有問題要到下課了才能問，這點還是很好的，大家都很自覺。
至於不出席晚自習的問題也有明文規定，就是不去晚自習要向班主任申請且家長同意，但是現實中沒有人這麼幹過。因為家長不會同意，班主任更不會同意。但是隻要有同學拒絕參加晚自習，班主任立馬會跟進情況，打電話給家裡溝通情況，唯一的目的就是了解學生的情況保證學生的安全。
說到這個收費的問題，筆者認為這個有點不合理，這點可以向教育局反應情況。
開會批評學生不出席晚自習，這點無可厚非，我認為是沒有什麼問題，但是晚自習收費學生不出席就批評，我認為這是非常不合理的行為，牽扯利益再讓學生一定參加晚自習，我認為是非常不妥的。
南方魚塘
題主對這個問題描述得比較含糊。有答主理解為學生方面，而"三味"理解為教師方面:
意思是說，學校老師每天上課到晚上10點半，而每節課學校僅補5到10元的課時費，老師覺得很辛苦，補助又太少，便不想上課。但又害怕受到大會上點名批評。學校這種做法究竟合不合理?
"三味"認為，學校這種做法是不合理也不合法的。
但作為學校職工的老師，學校再不合理不合法，又能如何?跟領導去爭辯嗎?還是去狀告?這樣做沒多大用處的。因為學校佔據"道義"制高點，你爭論越多，傷自己會越深。
教師作為一個普通勞動者，其權益受法律保護。學校要求老師上課到晚上10點半，是嚴重侵犯教師的休息權的。而且，這種做法，也違背了上級"減負"相關文件精神，不利於學生的身心健康。學校這類行為，也在上級查處和整改範圍之內。因此，學校這種做法是違法違規行為。
不能不說，現在很多學校領導，為了成績、升學率和甚至個人仕途名譽，行事武斷，及少聽取師生訴求，主觀臆想過甚。師生受不了，也得受。怨言歸怨言，工作你還得老實幹。否則，背個"不服從學校工作安排"的結論，代價太大。
不過，話說回來，如果老師堅決要維護自身權益，學校應該會妥善考慮。
三味聊教育
個人認為可以不上，如果你自己的特殊情況。
但從長遠利益考慮，最好還是去上，因為這和合群，一起進步等沒關係，最重要的是給自己一個學習環境與氛圍，學習約束與定力。如果你約束不了自己，學習能力一定會下降，如果你定力不夠，肯定在後面的學習過程中趕不上別人。和同學們一起上的好處很多的，比如你會知道學校和老師分享的最新的資料，和同學交流最好的學習方法，錯過了很可惜。
校長不會在大會上批評你，談不上合法一說，因為學校的責任就是教師育人，你能好好學習是你的本事，不想上課也是你的自由，老師只能起到監督你的作用，最終怎麼做還要靠你自己。
十六齡童左右
這是一個帶有普遍性的問題。
1高三新課早已結束，都在複習，複習基本就是做題。
2.那麼晚搞得人困馬乏無精打采效率低下，實質是得不償失。
3，高三隻要優秀的教師指引方向複習，其他就要留給學生自由時間感悟思考了，最大規模佔用學生時間起到反作用。
4.這些年來一個認知偏差，就是越晚越好。
5.實質是學校明搶陽謀，有計劃的似乎是為學生好的斂財手段而已 。諸位是否算過，一個晚自習學校收入巨大。
西門慶與小潘
問這個問題的是一個老師，我剛一看問題還以為是一個學渣學生混日子不想學習提的問題。
高中學校面臨高考，各學校都重視學生成績，對學生學習抓得緊，希望可以晚自習。家長們更希望學校有組織晚自習，這樣不用送孩子去社會機構。雖然上面文件規定中小學校不得組織學生補課，也規定了各階段學生的在校時間，每天的課外作業時間。但是大部分的學校一起“頂風作案”了，而且對相當於免費的補課是沒有家長會去告的，所以民不告官不為，各高中校的高考成績也是當地政府部門的政績，所以地方政府也會給予支持。
這一節課給老師5元、10元，到晚上十點半下班，這是對老師的虐待，不去的話還大會批評，這對老師是不公的。對於有老師不聽從安排，校長的心情也是可以理解的，但是做法不對，做為校長管理應該民主，聽從老師的意見，學校可以跟家長交涉，提高晚自習的課時補助費，這些家長應該會同意的，因為學校老師看課總比機構的便宜呀！有的學校是學生家長輪流看班，本來這就不是老師份內的事。我們這邊的高中暑期補課，是家長強烈要求的，暑期檢查得比較嚴，家長們怕老師被處理，還輪流在輔導班門口看，有陌生人來就通知老師。
如果今天題主的學校，全校其他老師都同意服從校長的安排，願意做這相當於無償的晚自習看課，就題主不去，那就影響校長的安排了，我們也不搞特殊，一個雞蛋跟石頭比硬是無用功，而且搞得自己像特殊人物，都說槍打出頭鳥呀！如果很多老師怨言，那就一起提議，想辦法。
採山時光碎片
比起在校外輔導一節課30、50的，寧願在學校補！晚修到十點半，哪位老師沒家人?不需要休息?先問問老師們願不願意！如果學生和家長不願意，完全可以提出反對意見，畢竟現在是法律社會。
嘻哈哈樂萌萌
安排就上吧，因為目前也改變不了，所以適應一下。有想法可以給校長寫意見信反饋，進行調整。這樣也可以。
學校這樣安排應該有學校的想法吧。
