如果有足夠多的資金,在股市里把騰訊的股票全部買入,然後可以把馬化騰踢開嗎?

棉花糖-307


如果有足夠多的資金,可以說將騰訊打敗都是可以的。但是,誰有這麼多的資金呢?如今騰訊股價下跌了近50%,但是總市值依舊高達2.7萬億!沒有看錯,是2.7萬億,不是2700億,更加不是270億的市值。這樣的“巨無霸”式的企業,誰能夠全部買入?放眼全世界能夠“吃”下這麼龐大的企業的公司,少之又少,極少。再說,就算有足夠多的資金,面對這樣龐大的企業也不是說能夠收購就能夠收購的。所以,這不是錢說了算。

就算能夠將騰訊的股票全部買入,但擁有的是股票的基本權益,其中並不包括企業的相對權利,比如重大事情的投票權之類的。在港股上市的騰訊與在A股上市有著不同,雖然說是同股同權,但是騰訊還是依舊將股、權分立,馬化騰已經不是騰訊的第一大股東,在多輪融資的過程中將自己的股份一定程度上的進行了稀釋而獲得企業發展的資金。但是,馬化騰在騰訊企業發展之中有著絕對的控制權,因為佔比的權利更多,而權利並不侷限於股票的層面之中。

就算是股票、權利都能夠全部獲得,這麼大的企業為什麼還要把創始人踢開呢?一家不近人情的企業,又怎麼可能被眾人所認可呢?雖然很多用戶不太喜歡騰訊,但起碼馬化騰還是這家企業的初創元老。

所以,這個事情想象一下也就算了,是實現不了的。


炒股哥說


很高興回答你的問題。問題中你所稱的這種現象是不可能發生的,即使假設你有無限的資產,還能購買到股市上所有騰訊的股票,你也無法獲得騰訊的控制權,更無法將馬化騰提出騰訊。

首先,舉個例子。就在前不久吉利汽車的創始人李書福花了90億美元買了奔馳母公司戴姆勒9.69%的股權,從而也成為奔馳的母公司戴姆勒最大的股東。

但李書福並沒有馬上獲得戴姆勒公司的控制權,甚至到目前為止戴姆勒公司還在商議是否應該讓李書福進入公司的董事會,而只是享有公司的分紅權利。

就騰訊而言,我們知道其背後最大的股東是南非的Naspers公司。可以說這家公司依靠騰訊賺的盆滿缽滿,17年時間,騰訊為Naspers公司帶來了8000多億的回報。

目前,Naspers公司佔有騰訊33.25%的股份的,而騰訊的創始人馬化騰只佔有騰訊不到10%的股份。而Naspers公司對馬化騰是絕對信任的,在投資騰訊的時候就表示終身只享受分紅權,放棄投票權,所以馬化騰一直掌握著騰訊的控制權。

所以,先不說你有多少錢,二級市場的騰訊股票不足以讓你掌握騰訊,而其他渠道的騰訊股票,你有錢別人也不會賣給你。所以通過你的方法,不可能把馬化騰踢出局的。


正商參閱


提這個問題的朋友,可能對股票市場缺乏瞭解。

股票,是公司將自己的所有資產劃分為若干份,然後在股市上出售,你買了股票,就等於入股了這家公司,這個簡單的邏輯大家都懂。

但是有一個問題——公司並不是把所有的股份全部拿到資本市場上來交易的。

比如一個公司,估值一個億,分為一萬股,每股一萬元。在公司上市的時候,公司不會把所有的股票都拿出來出售,可能只出售五千股。這時候公司的市值是一萬塊乘以一萬股等於一個億,但資本市場上只能購買五千股,五千股的股價是五千萬。

這五千萬,叫做這個公司的流通市值。

從公司手中購買股票,這個市場叫做一級市場。

如果股民們買了股票之後想套現,那麼你從這些購買了股票的股民手中購買股票,這叫做二級市場。

所以用這個話可以解釋題主的問題——就算你有無數的錢,你也只能購買所有二級市場的股票,如果公司本身不再繼續發售股票的話,你持有的股份比例最大也就是公司的流通市值佔比。拿例子中這個公司來講,你就是再有錢也只能購買五千萬的股票,佔有公司股份的50%。

我沒有查到騰訊的流通市值佔比數據,但是可以肯定的是,你絕對不可能通過購買股票來成為全資股東,因為騰訊的流通市值佔比並不高,大股東(尤其是南非報業)完全沒有套現的意思,而且他們對馬化騰是絕對的支持態度。

說到南非報業,大家可能不知道,它才是騰訊的第一大股東。

這家公司叫做Naspers,我們翻譯叫做“南非報業集團”。在騰訊創業初期,他們投資了3400萬(注意是萬)美元幫助騰訊創業,後來又不斷增投。幾番融資下來,現在南非報業依舊佔有騰訊三分之一的股權,價格約為一千億美元,堪稱風投界的空前絕後的成功案例。相比之下,馬化騰本人的股權,只有14%而已。

看到這裡大家可能很氣憤,我們國家最大的互聯網公司,居然是在給南非人打工?!

大家稍安勿躁,因為有句話叫做“螳螂捕蟬,黃雀在後”。

南非報業集團,最大的股東分別是中國工商銀行、中國遠洋集團,中國國家投資集團等等。他們控制南非報業集團的方法是通過南非標準銀行入股南非報業集團,他們再入股南非標準銀行,這個邏輯非常複雜。

同樣,南非標準銀行還入股了日本軟銀,日本軟銀又是阿里巴巴的第一大股東,這個背後的鏈條複雜著呢。不過好在都是中國人掌控中國人的企業和中國人的錢。

關於踢開馬化騰,這個問題是幾乎不可能的,有錢也幾乎不可能辦到。而關於阿里巴巴的馬雲和百度的李彥宏,就是完全不可能辦到,有多少錢也不行。



百度和阿里巴巴,都是在美國上市的企業。他們實行的是“同股不同權”的制度。股票分為A類股票和B類股票。二者雖然在分紅的時候是同樣的價值,但是在公司表決權上是完全不相同的。A類股票在股東大會上只有1票,而同樣價值的B類股票有10票。股民們只能在股市上買到A類股票,但B類股票是由公司創始人持有的,馬雲、李彥宏等人持有的多是B類股票,讓他們以較低的持股比例能獲得絕對多的投票權。李彥宏夫婦持有百度股票的20%左右,但投票權接近70%,幾乎是絕對控制。馬雲持有阿里巴巴股票的7%,但擁有45.2%的投票權,如果他願意的話,他幾乎可以永遠待在董事長的位子上(除非他把每一個股東都得罪了),當然他自己選擇了急流勇退,那就另當別論了。

回到最初的問題,你說想買騰訊的全部股票,錢從哪來???這可不是家裡有礦的問題,全中國所有的礦加在一起都不一定買的下騰訊,你得是礦裡有個家啊!


小約翰


以前這種案例是有的,比如外部股東通過大量收購股票成為大股東,對公司形成劫掠,你這好好上的班,公司成了別的,大股東要進董事會,會對公司的戰略、現有的人員造成很大的影響,有很多基金是專門做這個的,獲益還不少。所以資本市場為了應付這種情況也有很多的辦法,比如毒丸計劃、尋找白衣騎士等等,不過這些還是對公司影響比較大,所以現在基本都是AB股的設置。

什麼意思呢,AB股分紅權利一樣,但是投票權差很多,這個都可約定,比如A類股票一股一票,B類股票一股10票,通過這種安排,確保創始人的控制力。 像百度,李彥宏持股16%,但有55.2%的投票權,像京東,劉強東持股15.8%,投票權80%;所以基本保證了對董事會的控制。

騰訊的比較特殊,一直沒有準確的披露,但是馬化騰對董事會也是有很好的控制權,一是因為馬化騰家族的出股比例在10%左右;二是因為創始人團隊還有20%多的股份也是馬化騰可以控制的;三是因為據說大股東MIH將投票權賦予馬化騰,只想有分紅權,是否有條件、有期限沒有披露過,但這些加總這些股份已經超過70%,所以你把其他的股份全收了,也是可以想有分紅權,在董事會里可以表達意見但是很難做決定,踢開小馬哥就想的更多了。小馬哥一走,股價怎麼著也得掉40%吧,你也是輸家。


大貓財經


如果題主說的現象大量出現,對鼓勵企業創新,鼓勵投資者投資實體企業是會產生致命傷害的。

萬科事件發生時,就曾引起過業界的廣泛關注,包括董明珠等在內的企業家,就曾擔心會被資本瘋狂收購、惡意收購。董明珠還為此給員工加了薪。

事實也是,有錢就能任性,就能伸出資本鋒利的牙齒,搶佔別人的勞動成果。顯然,這是不應支持的,需要共同遏制的。

就騰訊而言,雖然股權沒有達到可以讓馬化騰絕對控股的地位,甚至馬化騰只有10%的股權。但是,相關的股東大多也都站在馬化騰一邊。所以,有錢的人想買騰訊股票,把其他人擠出市場是不大可能的,


譚浩俊


我的回答是,如果你真的是有錢任性不計成本的去蠻幹,確實有可能。

但是,如果把同樣的問題拋給阿里巴巴、百度、京東,那麼答案就是NO!.

奇怪嗎?看完我的解釋,你就會明白了。

首先,我們看一下騰訊的股權結構。

財報顯示,截至2017年12月31日,騰訊大股東為南非MIH,股權比例為33.24%。創始人馬化騰持股比例為8.63%。但是馬化騰與MIH保持了良好的合作關係。具體的說法,摘自知乎上的原話是這樣的:

南非MIH集團對於馬化騰給予充分信任,一開始就放棄了所持股份的投票權,因此馬化騰持有騰訊的股份比例雖然不高,但公司的具體經營管理主要還是由他和幾位聯合創始人來負責。簡單的說,就是馬化騰的管理團隊具有絕對的管理權和投票權,MIH的接近34%的股權只能分紅,沒有投票權。

這表示馬化騰擁有的投票權達到了41.87%,在一個上市公司裡,已經具有絕對的控制權了。不用擔心行使權力。

BUT,例外情況是存在滴!

我們看一下騰訊股權變動情況表,我是從大智慧軟件裡拍的,效果一般見諒。

這個股權變動表裡,我們需要關注的,是MIH、馬化騰、劉熾平三個名字——均為減持!而且馬與劉二人是多次減持!考慮到劉熾平也屬於馬化騰管理團隊,再加上MIH也有一次2%股權的大減持行動,,這意味著馬化騰團隊控制下的投票權總體上是下降的。MIH願意把投票權交給馬化騰,但股價足夠高能夠賺差價的時候人家可不會含糊的,一如馬化騰和劉熾平減持所做的那樣。

所以,如果你有錢任性不計成本的話,你可以對MIH或者全體騰訊的股東提出一個要約收購,比如願意以1000港元/股的價格收購的話(今天股價是340港元),你說人家願不願意賣給你?!!!

不要說控股權了,你完全可以把騰訊私有化退市,自己當老闆,為所欲為!把小馬哥炒掉當然不在話下了!

回到開始的問題,阿里巴巴、百度、京東這樣操作行不行?要注意他們都是美股上市的,美股允許同股不同權,他們都通過了一些比較複雜的股權結構設計,比如A/B股(百度)、合夥人架構(阿里)等等方式,使得創始人團隊即便持股數目不高,也可以完全行使控制權,完全不受其他股東的行為影響,這樣的制度設計才是一勞永逸的。關於這方面就不多講了,不是這個問題的主題。

最後說一點,在騰訊上市的那個時候,港股堅持同股同權同利的制度,是不允許美股這樣的設計的。但是港股在錯失了阿里巴巴上市的機遇後進行了反思,已經進行了改變,允許同股不同權,這個制度改變下的第一個IPO實例,就是小米,雷軍團隊也獲得了一勞永逸的控制權。

回答完畢。


一劍西來舞榭歌臺


先說結論:理論上是可以的,只要持有公司70%以上股份就可以完全控制公司,但是現實操作會非常難。原因如下:

首先,在二級市場上交易的騰訊股票只是公司總股本的一部分,並不是所有人都會把自己持有的股票在二級市場上交易。

其次,當外界某個勢力大量收購二級市場股票時,必然引起公司的警惕,公司管理層會採取保護措施防止控制權的丟失(可參見當時寶能收購萬科的事件)。

最後,有部分股權可能完全不會出售,比如馬化騰以及其核心管理層成員的股份,最終導致要收購足夠的股份比例會非常困難。而且,哪怕通過股權比例優勢踢開馬化騰,也不可能在一夜之間獲得整個騰訊公司的支持,重組一個管理層難度也很大。

所以綜上,理論上存在可能,但是實際操作上難度非常大。


Mike思維


如果有足夠多的資金,在股市裡把騰訊的股票全部買入,應該可以把馬化騰踢開。問題是有可能在股市裡買入所有的騰訊股票嗎?答案應該是不可能,所以本問題提出的假設前提並不能成立,最後的結果當然也不會成立。


在股市裡把騰訊的股票全部買入,這裡所說的全部買入,當然也包括了買入馬化騰持有的股票,所以如果你能做到買入所有的騰訊股票,結果當然是要踢誰就踢誰。那麼第一個問題來了,馬化騰願意賣出他持有的騰訊股票嗎?目前估計是不願意的。


其次,目前馬化騰大約持有騰訊10%的股票,騰訊的大股東南非Naspers公司佔有騰訊33.25%的股份。根據新聞報道,這部分股票的投票權都被算在馬化騰頭上。原因就是Naspers公司完全相信馬化騰,在投資騰訊的時候就表示只作為一個財務投資者,不介入公司經營決策並放棄投票權。


加上創始人團隊掌握有20%的騰訊股份,目前馬化騰雖然只是持有騰訊10%的股份,但是卻一直掌握著騰訊的絕對控制權。所以如果你在二級市場買入其餘騰訊股票,有機會加入騰訊董事會,但想要踢開馬化騰絕對做不到。


最後,按照法律法規,在國際上像收購騰訊公司這種級別的投資活動,需要得到國家在政策層面的批准和審核。而且到目前為止,全球還沒有那個國家同意批准正常經營中的旗幟性超級公司被第三方收購的先例。


顯然,在股市裡買光全部騰訊股票的行為不會被批准和通過。所以哪怕是再有錢,而且所有持有騰訊股票的人都願意把股票賣給你,你也不能全部買光所有的騰訊股票。


如果有錢就可以在股市上買光一家超級公司的股票,那麼建議你也可以買光蘋果、亞馬遜、谷歌、微軟和波音等公司的股票。


白馬華菲特


如果我們有足夠多的資金,把騰訊外圍股票蒐集的七七八八,是不是就可以把馬化騰踢開,換個CEO呢?

當然可以。

馬化騰從2017年僅僅持有8.275億股騰訊股票,佔騰訊已發行股份的8.73%。如果我們擁有51%的股票,當然就會擁有公司的絕對控股權。

不過騰訊集團的第一大股東是南非傳媒集團MIH,曾經持股比例一度佔35.64%。不過MIH在購買股份之初,就將投票權全部讓給了騰訊創始團隊,所以MIH只有分紅權,馬化騰獲得接近40%的投票權。

所以,只要MIH股票的投票權在馬化騰,在收購之初,如果被馬化騰收集到51%的投票權,我們就白費了。

而實際上,商業資本是為了盈利的。一個公司的穩定才能獲取更大的利益,買股票的股民都是為了這種分紅而已。如果我們一腳把馬化騰踢開,如何管理控制企業還是一個問題。畢竟整個騰訊運營的都是馬化騰的嫡系團隊,他在騰訊中擁有絕對的話語權和控制權。

如果因為換CEO,導致企業盈利大幅下降,那麼企業的市值就會大幅下降。比如騰訊最高市值高達5000億美元,對應的也是市場對它盈利能力的看好,如果他盈利能力下降的1/10,理論上它的市值也應該降到500億美元。如果我們耗資2550億美元,收購了51%的股票,結果他的市值下降了500億美元,我們拿到的這個企業股票價值也僅僅只255億美元,豈不是把褲子也虧穿了。

如果搞的企業四分五裂,導致其他股東利益受損,即使是大股東,也有可能被面臨起訴,被索賠的危機。

另外錢從哪裡來?騰訊是香港上市的公司,我們不可能拿著幾麻袋的錢去股票交易所購買。只能通過銀行開設的股票賬戶的貨幣進行購買,所有的貨幣來源必須有據可查。如果是通過黑客擅自更改出幾千億的美元,幾萬億的港幣,一下子就會查出來。立即就會被判定為交易作廢。

所以,現實中夠買下騰訊一半左右的股票,然後免掉馬化騰,一點可操作性都沒有的。

另外,對於某些企業,你即使購買了51%的股票仍然無法獲得企業的絕對控股權。比如京東,它實行的是AB股投票全不等價的方式,確保了京東的絕對控股權在劉強東的團隊。劉強東擁有的B股股票是一股20票投票權,雖然京東上市後,劉強東成為京東的第二大股東,但是仍然擁有超過80%的投票權。所以,我們即使忙活一場,仍然免不了劉強東。



暖心人社


理論上可以,但你需要明白如何做,不是股份多就有決定權。首先你要買到夠十大股東的份額,然後由其他懂事會成員提名你成為懂事,而後提出董事會提議罷免董事會主席(馬化騰)並踢出董事會,這些都需要過半數的董事會成員同意才可以。但他還是股東只是沒有決策投票權。





分享到:


相關文章: