大家應該都聽說了，幾天前中國網絡直播平臺“虎牙”的一位簽約女主播“莉哥”，因為在她的直播中用輕浮的方式演唱國歌，有辱國歌的尊嚴，結果不僅被平臺封殺，更被上海警方行政拘留了5天。
許多中國網友也都對這一處罰表示歡迎，認為這些對國歌缺乏起碼尊重的“網紅”應該被這樣“上一課”。
可令人一點也不意外的是，美國媒體果然又跳出來用這件事來抹黑中國了。
這家美國媒體，便是最近一段時間持續在我們非洲投資等問題上用極具偏頗性的報道惡毒妖魔化中國的《紐約時報》。
如今，在虎牙女主播“莉哥”用輕浮的方式損害國歌尊嚴的事情上，這家無知傲慢的美國媒體竟把我國執法部門依法對“莉哥”拘留5天的行政處罰，莫名其妙地與“民族主義”和“言論自由”掛鉤，說什麼這事體現了中國政府的“高壓民族主義政策”以及社會“越來越少”的言論自由。
甚至於撰寫此文的《紐約時報》Amy Qin還把香港的分裂分子對國歌發出的噓聲寫成是對中國的反抗。
當然，耿直哥相信中國網友看了這篇報道肯定會覺得這個記者的“腦子有坑”。
畢竟，“莉哥”有辱國歌尊嚴的行為不僅有現場視頻為證，絕大多數網友也都十分認同對她依法進行的處罰，而且大家的不滿也根本不是什麼“民族主義”，而是對於網絡上這些“網紅”一而再再而三鬧出的低俗行為的反感厭惡。
一個有最起碼職業精神的記者，應該認真調查清楚這些事實，並客觀還原事情的真相。這一點上，英國BBC對於此事的報道就相對客觀。可《紐約時報》“意識形態掛帥”的記者卻根本沒有這些最起碼的職業操守，他們看重的似乎只是迎合美國社會對中國充滿歧視的意識形態刻板偏見，只是不斷找茬妖魔化中國。
更令人覺得悲哀的是，這種“意識形態掛帥”早已是《紐約時報》整個駐華報道團隊的“常態”。在境外社交網站推特上，該報一位常年駐華的“資深”記者就把虎牙主播的低俗行為與“人權”和“政治迫害”掛鉤，“歇斯底里”地宣稱這是中國政府“暴政”的又一例證，而他口中其他“被迫害”的例子還有所謂的“人權律師”（實際上是領西方資金煽動顛覆中國的違法犯罪分子），以及因為辱華而被拒籤的維密超模Gigi。
諷刺的是，那個維密超模的做法在西方輿論都招致了批評。更不用說美國黑人球員科林·卡佩尼克因為用對美國國歌不尊敬的做法去表達對種族主義的抗議，已經失業至今。美國職業橄欖球大聯盟的高管們還明確表示，沒有球隊敢要他就是因為他的這一行為。
不過，這些美國乃至西方媒體的記者之所以會表現得與咱們中國網絡上那些動不就叫嚷“中國完蛋”的網絡“公知”或“憤青”一般，也與他們所處的“氛圍”有關。
根據耿直哥瞭解，這些西方媒體的駐華記者並不願意去深入瞭解中國的主流社會，他們更願意與那些對中國的一切充滿怨恨情緒的邊緣人混在一起，並把這些人捧做中國的“良心”，而我們這些腳踏實地生活，努力奮鬥的主流中國人，則成了他們筆下“沒有靈魂”的、被“洗腦”的“民族主義”暴徒；我們的法律和道德標準，則成為了他們筆下“對人權的迫害”。
但這種對中國人的描述其實並不是一種“新套路”。西方世界早在上個世紀就樹立了“滿大人”這麼一個把他們對中國人的種族歧視“具現化”的“反派”靶子，好去展現西方文化的“文明”和“正義”。如今隨著西方社會各移民族群平權意識的覺醒，這種種族主義的刻板描述在西方本土已經玩兒不下去了，但在“意識形態”這個遮羞布的掩飾下，這種種族歧視卻幾乎天天都體現在西方媒體對中國的報道中。
好在，隨著越來越多的外國民眾來中國旅遊、工作和學習，這些西方媒體對中國的歪曲和歧視性報道，已經越發難以令外國讀者信服。
美國《華爾街日報》的駐華記者團隊前些天製作的一個通過范冰冰逃稅以及其他腐敗官員被雙規的案子抹黑中國政府實行“高壓政治”的視頻，就在境外視頻網站Youtube上遭遇了外國網友們的反駁。
他們的觀點是，中國的做法才是對於逃稅和貪汙的違法犯罪分子應有的態度，不像我們美國逃稅漏稅的還能當總統呢。
閱讀更多 影響智商i 的文章
