賀洪紅哥
一日保姆能有這樣的心腸真是狠毒，可能在與僱主相處的過程中有這樣那樣的委屈。可能與僱住在生活上有一些很生氣的事。但是這都不是去收拾人家的理由。而且還是這種放火燒死人命的事情。可憐的四條生命就在這個狠毒的保姆的餓肚心腸下慘痛的死亡了。這真是一出悲劇。判保姆死刑，為死去的人抵償生命，這是應該的。其實即便是這樣，免無法告慰那些死去的生命。因為這畢竟是慘痛的。況且，這種行為在社會上也造成了很壞的影響。槍斃這個保姆也是理所應當。所以說也沒什麼討論的，也沒什麼可以憐憫的對於這種人，這就是他最終的歸宿。願他這條罪惡的生命在地獄裡得到教訓。以此來告慰那些死去的人。
伊春美食美客
這個結局一點都不意外。這個事件讓人意外的在於：各個環節都陰差陽錯了那麼一點點，這些陰差陽錯的點匯聚起來，最終導向了這起事件中匪夷所思的悲劇結果。
綜合各方信息來看，保姆並非蓄意謀財害命。她的初衷可能的確如她所說：僅僅想放一把小火，結果水火無情，火勢蔓延之快，很快超出了她的可控範圍。然後，她可恥地第一時間逃離了現場，並在後面的環節百般狡辯……保姆的種種作為可以讓我們見識到：源於貪念的人性的無底線墜落可以達到什麼程度。
綜合各方報道，其實物業、消防都幾乎在第一時間趕到了火災現場，但不幸的是：消防通道改成草坪，消防設施老化，消防栓沒水，消防隊員進到了第一現場判斷失誤，誤認為房間內沒人。由於孩子們的舅舅強硬闖入現場才發現了房間裡的女主人和孩子，此時距離消防進入第一現場已經過去了1個多小時。
女主人幾乎在第一時間發現了火情，沒有選擇逃生，而是選擇了去孩子的臥室避難。看各種報道，貌似等待救援的女主人並沒有選擇自救。其實，看現場圖片，那個臥室有衛生間，有大窗戶，如果女主人能夠採取一些措施，比如把床單浸溼封堵各種門口，然後把窗戶砸碎等等，是不是會為自己和孩子們贏的更大的生存時間和機會？當然，這樣說很殘忍，但是當面對人性的無底線墮落，外在世界的種種不確定性和變幻莫測，學會自救是一種必須的生存技能。
還有，女主人已經發現保姆的偷盜行為，卻沒有在第一時間解僱，還不停借錢給她，結果導致自己遭此厄運。這件事給所有的人敲響了警鐘，那就是：無原則的善良其實就是對惡行的縱容。
當然，這些假設都只是假設，正因為這些假設僅僅停留在假設層面，最終悲劇以一種無可挽回的方式發生了！
有一句話叫做“差之毫釐謬之千里”，用這句話來描述這個事件再合適不過。各個環節都差了那麼一點點，最後就是各方都不願意看到的這個結局。
悲劇就是把最美好的東西毀滅給人看。看林先生一家曾經的美好，我相信無數人跟我一樣：對如此美好的家庭、可愛的孩子瞬間的殞落充滿惋惜與不捨。唯願時間能倒流，美好能定格，幾乎所有人都和林先生一樣，感同身受。
保姆的死刑是她應該償還的生命代價，但是對比那麼美好的家庭和生命，這種償還顯得那麼微不足道。現在只希望：美麗的女主人和可愛的孩子們在另一個世界裡美好如此世，負重前行的林先生能得到他最終想要的正義，與自己、與生活和解。孫衛華
這個結局一點都不意外，像這位保姆的行為真是喪心病狂，毫無人性，也讓人不寒而慄。
這件事情引發了許多人在思考一個問題，現社會的人為什麼浸泡在虛偽，充胖，虛榮，虛張自己的實際身價中。其實真正讓這些虛擬地思想使自己活地非常累，表面地華麗，愛要面子的男女們，真正活在水深火熱之中。為了讓這個面子永遠在別人眼中保留住，就在暗地裡操作起了不為人知地勾當，挺而走險，喪失理智。最終害人害己，走向末路。
虛榮心害死人啊！！！。這是一種什麼心態，為什麼不實實在在，按步就班把自己的生活按排好，而是為了虛榮，虛胖這個不實際自己身價地代名詞，卻甘願挺而走險呢。
如此心狠地保姆行為，是常人連想都不敢想地念頭，她卻都在實施中。夜悄悄，她地心卻靜不下來，她為她的行為買了單。無怨無悔，付出就有回報，只是回報不一樣。善有善報，惡有惡報，不是不報，時間未到，時間一到，全部將報。合情合理，應該如此，沒有反駁，後悔晚矣，法理不容，懲惡揚善。
希望這件事讓那些生活在虛擬現實中的人們，改變一下思想觀，實實在在做人，踏踏實實幹事。
我們不做金錢和地位地奴隸！！！。
農民網互
謝友，就縱火保姆被判死刑這件事，本該是件大快人心的事，但怎麼開心得起來！這個案子太殘忍了，這近一年來，不只是當事人，所有有良知的中國人都被這個案子煎熬著。我們雖是局外人，但心依然在滴血。這個案子值得深思，是社會人性的挎量。社會怎麼了？人與人之間怎麼了？該信誰？
這個將近一年的大案，網絡上傳播的很厲害。看著那曾經那麼甜蜜幸福的一家人，孩子們那活潑開朗的笑容，父親眼中的幸福，一夜之間這一切成了悲劇，所有的美好消失了，親人間天地相隔。即使保姆被判了死刑，但悲傷卻揮之不去。對於一個父親來說，這一生讓他怎樣活，一輩子一個人要活在痛苦中，那屬於一個人的悲傷，別人無法去分擔。看看這孤獨的身影。
這個保姆太可恨了，她悔了一個幸福的家庭，也悔了人性的美好。雖說這只是個例，我們仍然堅信社會上還是好人多，但奉勸那些變態的壞人，莫作害人害已的事，看看這個曾經幸福的家庭，看看這些可愛的孩子
不求你做好人，只求別做壞人。給社會一份安寧，給人類一份安靜。
尼木子
惡毒的女人猛於虎啊😱！死不足惜，有點太便宜她了！
想一想四條活生生的生命葬身火海🔥，心中久久不能平靜，是什麼仇恨可以心生殺機呀！不可原諒，必將遺臭萬年的畜牲：莫煥晶！
國家法律是公正的，殺一儆百是可行的，莫煥晶的死是順民意的，關鍵是要讓人們記住有一個惡魔👿叫莫煥晶，萬事莫學她！
自由飛翔YouGuKe
莫某被執行死刑，首先當然是，死有餘辜，罪該萬死！
我都噁心，提到她的名字，噁心之極！
在這麼慘烈的悲劇下，一家四口，三個孩子全沒了，法院不這麼判，最高院不盡快核准死刑，還能怎麼判呢？！
莫某之罪，是當誅！罪該萬死！
但莫某死了，貌似其他方面就沒有違法責任了，他們就可以隱蔽其罪了嗎？
綠城物業有多少過錯，是否需要承擔違法責任，甚至刑事責任？目前好像媒體鮮有討論。
失火後，當時有業主反映，綠城連夜修改消防檢查記錄，消火栓也深嵌在牆中，消防栓出不來水，沒有過錯為何去掩蓋，此地無銀三百兩。
後來杭州消防官方公佈說，綠城的消防栓有水，但水壓不足，根本不具備滅火條件。
綠城的如此糟糕，甚至違法的消防設施，在這個悲劇中是否應該承擔什麼責任？
女主人在5點04分開始連續前後4次報警，錄音顯示每次都告訴對方了，有她們被困在房間，困在房間。
但消防員卻認為4人已經下樓，房間沒有人。被困房間求救人員的信息到底被誰忽略了？前方的消防員為什麼沒有得到明確指令？這個責任是否有人承擔？
消防員從5點滅火一直至7點多，2個多小時，仍是沒有破門先救人，最後還是在孩子舅舅的堅持下，打開了小房間。可那時候只有一個孩子有呼吸，其餘人已無生命體徵了啊。
假設，現在只能假設，當時現場的消防員知道有人被困，能相信有人被困，綠城的消防栓也有水（或者說水壓足夠），那麼是否4條人命能被救出呢？
消防施救措施和現場指揮是否得當？救援是否存在不力？是否有責任要承擔？現在也沒有媒體過問。
截至到目前，只有一個死囚當責，綠城物業，消防，甚至家政公司都沒有什麼消息。
這對一個驚天地的悲劇來說，真的只是個僅可以聊以敷衍的結果。
現在林家在積極開始起訴綠城物業，家政公司，消防等其它責任方，並提出了賠償要求。我覺得那才是能防止下一個悲劇的開始——我們的物業如果忽視消防設施管理的責任，我們的消防救援如果沒能進步，我們的家政公司對人員審查的責任如果沒有落實，誰又敢擔保，不會有個被家政推薦的人品有問題的人，在一個小區物業沒消防水壓救火，消防隊到了2個多小時也還搞不清楚有沒人員被困，最後三者疊加一起，彼此互為幫兇，那個小區的孩子們就被大火活活吞噬！
如何避免這樣的悲劇重現，物業、消防、家政等都該做些什麼，應該承擔些什麼？
這才是我們應該汲取的血的教訓！
左會計右法律的牛老實
殺人償命，天經地義。自古以來就有這個說法。但在這個案子中不僅僅是保姆償命這麼簡單。看到活波可愛的三個孩子和和善的女主人照片，保姆的死也不足以彌補一個美好的家庭。
拋棄消防和物業的救援之外，從這個案子中，我們是否也曾想過，女主人可曾多方想過自救那？雖然消防來了會救人，但自己努力是否會給自己爭取點時間？守株待兔和主動出擊去找獵物哪個更好？這麼說雖然有點不近人情，但也不得不說下，以此為戒。
我們每個人都要學學各種自救的常識。生活中都要有個主動的意識。坐而待斃不如冒死求生。幸福和悲傷哪個會先來，誰也不知道。汶川地震的時候，事後看過一則報道，一所學校的教學樓沒有倒塌，學生沒有死亡。原因是校長平時就想到如果地震怎麼辦？平時讓師生練習怎麼逃生，又加固教學樓，以備後患。當時有老師取笑過，誰也沒想到的是，會用上……
此案中，女主人如果從窗戶在第一時間，往窗外扔東西，發出屋裡有人的信息，或者乾脆把衣物搭在窗戶上，除了可以跑點菸之外，那麼消防來了會第一時間發現室內有人。如果室內有水，把衣物弄溼給孩子和自己把口鼻堵住，都會延續存活的時間，說到這裡有點殘忍，會讓生者腸斷，但事實確實如此。
看資料說，消防和物業來的都挺快，但來了一個多小時之後才知道房間裡有人，這就有可能失去了最佳的救援時間……女主人平時可能生活優越，自我努力的各種意識缺乏。如果火起的第一時間，女主人及孩子每人拿件衣物，找到水源淋溼矇住頭，用餘光往出口跑？結果又如何？人都在屋，第一時間發現時，也應該不會太大……
回頭再說說保姆。以後用人一定要考察下人品，對人品不好的，一定不要心軟。留下了就留個禍害。此保姆男主人也說過，出差回來解僱。原因是僱主家的孩子發現丟失的一塊三十多萬的手錶被保姆偷去了。這是人品問題，發現就得立馬辭退。但男主人卻選擇了說而沒做，等回來做。
要麼不說，說了就立馬解聘。留下伏筆就留下隱患。一則可能想好好表現，比如此案中，保姆就是因為要好好表現，才釀出此禍。二則可能會心存鬼胎做出點其他事端。
還有各種樓區的消防通道是否都保存完好？消防水源是否暢通？人人事事都要居安思危，不可麻痺大意。
總之對待各行各業用人都一樣，如果一個人劣跡斑斑的，不是一時半會能改造好。咱也別當那個救世主，眼不見心不煩。各部門做好各自的職責，防範於未然。
逝者已逝，生者還要生存。雖有太多的遺憾和惋惜，還有太多的淚水。但時間不會倒流，過去的只能存在記憶裡，但願悲劇沒有白白髮生，逝去的生命能換回點生者的生存常識，那麼他們也會在天堂微笑！
徐滔澤
恕我直言，這宗悲劇由兩位愚蠢女士引起，前後造成五人失去生命！當大家還在異口同聲去罵那賤婦的時候，有否想過其實這宗慘劇是完全不可能發生：
莫煥晶：
1. 當時家裡兩大三小睡覺，除了電線短路外客廳怎可能起火？
2. 屋內客、飯廳四壁都是裝修成書櫃，這些書櫃加上書本都是非常易燃物品！難道莫不知道嗎？
3. 憑過往經驗，大部分火災死者（估計約九成）都不是被燒死而是窒息而死，試問一個正常人能忍受多少分鐘不呼吸呢？而莫卻在十多分鐘後才報警！
4. 如果當時莫煥晶沒逃跑，眼見她手持鎚子協助朱小貞，砸爛門窗或一起用溼毛巾避到廁所內或有一線生機…
另方面相信朱小貞也感覺到家裡經常有財物掉失，可能是她太過不計較或太仁慈之故，所以沒細心去追究，另方面亦太倚重保姆的幫忙才會顯示出對保姆莫大的愛惜！試問一位有三個年幼孩子的母親，理應要儘量保護家中的小孩，又怎可能讓一個有所懷疑家中偷竊的保姆共住一屋？
正所謂“小時偷針，大時偷金”，所有壞人的膽量都是慢慢培養出來；就這個善良而富有的林家害死了自家四口子，也害了莫煥晶這賤婦，相信林生往後的日子“生存會比死去更難受”！希望這賤婦被執行死刑時可以獲全國直播，而林生早日走出陰霾，相信林太太和小孩子可以在天堂更開心快樂🙏🙏🙏
FattyRabbit
這個結局一點都不意外。這個事件讓人意外的在於：各個環節都陰差陽錯了那麼一點點，這些陰差陽錯的點匯聚起來，最終導向了這起事件中匪夷所思的悲劇結果。
綜合各方信息來看，保姆並非蓄意謀財害命。她的初衷可能的確如她所說：僅僅想放一把小火，結果水火無情，火勢蔓延之快，很快超出了她的可控範圍。然後，她可恥地第一時間逃離了現場，並在後面的環節百般狡辯……保姆的種種作為可以讓我們見識到：源於貪念的人性的無底線墜落可以達到什麼程度。
綜合各方報道，其實物業、消防都幾乎在第一時間趕到了火災現場，但不幸的是：消防通道改成草坪，消防設施老化，消防栓沒水，消防隊員進到了第一現場判斷失誤，誤認為房間內沒人。由於孩子們的舅舅強硬闖入現場才發現了房間裡的女主人和孩子，此時距離消防進入第一現場已經過去了1個多小時。
女主人幾乎在第一時間發現了火情，沒有選擇逃生，而是選擇了去孩子的臥室避難。看各種報道，貌似等待救援的女主人並沒有選擇自救。其實，看現場圖片，那個臥室有衛生間，有大窗戶，如果女主人能夠採取一些措施，比如把床單浸溼封堵各種門口，然後把窗戶砸碎等等，是不是會為自己和孩子們贏的更大的生存時間和機會？當然，這樣說很殘忍，但是當面對人性的無底線墮落，外在世界的種種不確定性和變幻莫測，學會自救是一種必須的生存技能。
還有，女主人已經發現保姆的偷盜行為，卻沒有在第一時間解僱，還不停借錢給她，結果導致自己遭此厄運。這件事給所有的人敲響了警鐘，那就是：無原則的善良其實就是對惡行的縱容。
當然，這些假設都只是假設，正因為這些假設僅僅停留在假設層面，最終悲劇以一種無可挽回的方式發生了！
有一句話叫做“差之毫釐謬之千里”，用這句話來描述這個事件再合適不過。各個環節都差了那麼一點點，最後就是各方都不願意看到的這個結局。
悲劇就是把最美好的東西毀滅給人看。看林先生一家曾經的美好，我相信無數人跟我一樣：對如此美好的家庭、可愛的孩子瞬間的殞落充滿惋惜與不捨。唯願時間能倒流，美好能定格，幾乎所有人都和林先生一樣，感同身受。
保姆的死刑是她應該償還的生命代價，但是對比那麼美好的家庭和生命，這種償還顯得那麼微不足道。現在只希望：美麗的女主人和可愛的孩子們在另一個世界裡美好如此世，負重前行的林先生能得到他最終想要的正義，與自己、與生活和解。
胡國偉58
從公佈的幾次火警電話錄音，接線警員幾次要求女主人趕緊逃生，但女主人選擇了去孩子的臥室避難。看各種報道，女主人貌似等待救援卻沒有選擇自救，或者強行將孩子救生一個是一個，結果慘不忍睹。事後從新聞報道中，看到現場圖片:孩子們臥室有衛生間，也有大窗戶，如果女主人能夠採取一些措施，比如把床單浸溼封堵各種門口，然後把窗戶砸碎等等，是不是會為自己和孩子們贏的更大的生存時間和機會？
誓死如歸，這樣說女主人和可愛的孩子們的確很殘忍！但現實更加慘烈。
當我們所有人面對著人性的無底線墮落，突發驚悚事態中的慌亂和驚慌失措，學會自救是一種必須的生存技能，那怕是赤裸裸的逃生，羞愧能大於性命嗎？
放火者必嚴懲！逝者安息！
