前沿動態新媒體
就醫療技術而言，美國優於國內這是事實，但具體到一個人的病情，不可以下簡單結論。
李詠生前的最後17個月，除了零星的出現在大家的眼前，更多的時候是在美國的梅奧診所接受癌症的治療，之所以有這個選擇，是因為李及其家人認為這個診所最適合李的病情，最有把握醫好，不過最後出現無法控制的局面，在醫學上，是誰也怪不得的，畢竟醫學對於挽救生命，沒有絕對的100%。
最近，有個朋友也是被確診為直腸癌，由於接觸比較多，聯繫他的家族病史，父母去世都比較早，但不屬於癌症，糖尿病和氣胸，用他自己的話說，基因裡就不長壽。但他很樂觀，最後在小地方醫院，請大醫院醫生來做了手術，目前恢復情況很好。
在醫療問題上，沒有什麼叫最好，國內最頂級的醫療水平，客觀的說，不差國外，但資源有限，因此，沒有大眾意義。
對於健康，人們要改變觀念。
過去不重視健康，有病了也是病得不行才就診，往往醫療介入遲了。
現在有條件年年做健康檢查，但也不必過分看重檢查結果。
現在生理年齡與健康年齡有比較大的差異，30年前，60歲的人看上去很蒼老，如今，60歲幾乎還年富力強，檢查出一些指標不正常，其實就是正常，人到中老年，機體功能衰退出狀況不奇怪，因此，不必過分看重有問題指標。
自己的身體其實自己最知道。
問題出在一些基本的常識缺乏。
前天看了個數據，國人的科學素養不很高，整體具備基本科學素養的才幾個點，也就是說，百分之九十幾的人缺乏科學素養。醫學也是科學，一些生理狀況出現，由於沒有醫學科學的素養，都不當回事，等到自己扛不住了，或查出了問題，就成問題。
國內大中小醫院的醫療水平基本適應各地的經濟狀況，所謂醫療水平的差距，其實還是經濟上的差距。
儀器設備、藥、醫生的經驗，越先進越貴。
對於芸芸眾生而言，還是寄託於命。
當然，最好的醫療是預防，防病的防對老百姓才重要，這個到是需要加大點投入，也不花太多錢。
如何防？早發現早治療。早發現，一個是醫檢，專業篩查；一個是自查，多瞭解點各類癌症的初期症狀。
只要知道如何防，照著做就可以了。
布衣吳新建
不是美國治的好，中國不行，而是國內從事醫療者的利益保護而互相攻擊謾罵。不容他人能治大病，互相拆臺，互相爭鬥，不給能治大病難病發現者，發明者，有水平有能力者機會，場地。長期專業研究治幾種病的高手多的是，就不給你機會，你治病都發財了跟我有半毛錢關係。你水平超越了我讓我這個稱為專家臉往那放，有水平急著出來幹，沒水平在佔位，大家都為自己的利益高築大牆誰也不讓誰。不合作，不共謀，不公平更不尊重公理，這人有能力把他請出來造福大眾不就行了，而是互罵，互鬥不互信，還說是騙子。如是騙子半年不就現原形丟大人了嗎？請給一些所謂的騙子一個機會吧，一百個騙子裡有一個不騙不就人類帶來了生存質量。
韓平燦
美國醫療技術好，可是卻死在美國。如果在中國，用中醫可能會多活幾年吧。
安然
人死還有一幫孫子在詆譭。說不愛國，不信中醫，臥草，愛國，信中醫李詠就不死了。你們這幫孫子真是張嘴就敢吹啊！近現代的科學為什麼發跡於西方？。那些吹牛逼中醫能治療癌症的，有這能力不去申請一個諾貝爾獎，你裝的哪門子的孫子。有能力發表一下你們的研究成果看看。成果是裝不出來的，孫子才是裝出來的。
風吹古城698
一、中國公民有權利自主選擇在中國或其他國家進行疾病的治療，並自行承擔責任。
二、美國的癌症治療水平領先中國8-10年，體現在最先進的診斷設備與藥物通常首先在美國上市，引進中國需要8-10年，廠家需要支付高昂的臨床實驗、註冊費用以及專業人員服務費用。另外，尚需支付關稅、增值稅及教育培訓費用，這些都需要政府或國人買單。大部分情況下是國人買單。
三、除去旅行及生活費用之外，美國的癌症治療費用並不比中國高很多。
四、中醫比西醫治療癌症更有效，並無科學依據。
五、中國在原研藥物研究方面遠遠落後發達國家。加大研發，是國家出錢，還是企業出錢？國內稅賦沉重，企業往往無力承擔。
六、政府減稅有助於企業加大研發投入，研發更多的先進設備與藥物。
肌骨疼痛老餘
李詠去美國治療死了，說明如果在國內中醫治療，不會死那麼快，說明了什麼？
醫聖針灸傳承
聞此消息令人惋惜，才50週歲的李詠竟然因癌症逝世了，而且是在美國醫治了一年多的時間，但終究還是沒有留住人的寶貴生命，願逝者安息，至於李詠為什麼去美國醫治癌症，不得而知，但不能因為李詠去美國醫治癌症，就說明中國的醫藥醫療水平和國外發達的國家的醫藥醫療有很大差距，差距固然有，但國內也有比國外先進的地方，畢竟手指伸出來，指頭各有長短，再說癌症一開始就是一種比較難治的病症，在國內有許多癌症只要發現的早，治好的希望還是挺大的，但因為癌症患者患病初期症狀並不是太明顯，並不能引起人們的注意，加上我們許多人特別是農村的人如果沒有特別的病情是不會去看醫生的，更不要說能定時去做身體檢查，所以大部分的人等發現得了癌症都已經到了中晚期了，等到這個時候再去治療，治療的結果可想而知，現在期望的事是醫療體制能更加完善，特別是廣大的農村地區，要是能有一次或幾次免費得到檢查，情況會好很多。
佳陽1368
癌症是不治之症，但在中國，有大量成功活療癌症的病例，如乳腺癌、食道癌、子宮癌等等，但胰腺癌、胃癌、腸鹿、肺癌等，治癒的機率很小。武漢有位老書法家，患有3種癌症，做過5次手術，至今依然健在，年近8旬，且開朗樂觀，菸酒不忌，常說“與癌共存“。
相反，有位朋友是211大學的系主任，罹患胰腺癌，因姐姐姐夫在美國為醫學博士，飛去美國治療，3次化療，4次放療，僅僅10月，骨灰合回來了，時年未滿50，耗資3百多萬美元。若在中國，用中西醫結合治療法，通常可以維持生命3年以上。
推理結論是，別迷信美國。治不好的病，美國也同樣治不好。李詠也是這樣。
華中小隱
美 國 沒 治好 李 詠 的病 證 實 了 我 同學加 拿 大 人 的 論 點:北 美的醫 術 並不比 中 國的好、臨 床 經驗 不 豐 富、一 切 為了錢！對 歐美的 迷 信 還是有 市場。
用戶59089741418
歐美日工業化兩百多年，直至上世紀六七十年代才開始重視汙染問題。而中國恰恰在八十年代開始改革，工業化汙染了三十年開始重視汙染帶來的致癌治癌健康問題，這裡有一個時間差的問題。
那麼按照上面所述的基本情況，可以得出幾個簡單的合乎邏輯的結論：第一，九十年代之前，中國與歐美日等發達國家相比，癌症病發案例必定遠遠低於歐美日，治癌水平也必定遠遠差於歐美日。第二，進入新世紀以來，歐美日經過四五十年的治理汙染，癌症得到有效控制，而中國同期的癌症病歷正好處於高發期。第三，中國醫生的人口比例遠低於歐美日，近二十年來，中國治癌醫生所接觸到的癌症病歷遠多於歐美日醫生。
綜上所述，中國與歐美日在治癌領域的科技水平和臨床技術相比較，中國科技水平底子差，最前端的專利技術研發處於後發劣勢，但中國醫生的臨床經驗豐富得多。換一種說法就是，歐美日的醫療研究機構的前沿科技研發要比中國更尖端一點，走得更遠一點，但公佈出來的成熟技術的應用水平，中國醫生要比歐美日醫生牛逼得多。這是很簡單的道理，歐美日的醫生那麼多，人口那麼少，一年下來能給他們多少練手的機會呢？好比地方醫院的教授級外科醫生，他對於槍傷刀傷的治療水平，未必比得上一個普通的軍醫。
