Zhu哥
根據現有交通法的相關規定，如果開車的司機沒有違反交通法規，而是行人違法闖了紅燈，結果被車撞死，那麼這種情況下，司機只負責民事賠償即可，不用承擔刑事責任。
也許這麼說很多人會非常不理解，為什麼司機沒有責任還要進行賠償，這是由於我們國家的道路交通安全法所規定的。這種情況下，司機需要承擔不超過10%的責任。因為相對於機動車而言，行人畢竟屬於弱勢群體，所以無論行人是否闖紅燈，司機都需要負有一定的注意義務。所以這種情況下依然是要承擔賠償責任的，只不過這個比例會比較小而已。
當然，如果在這個過程當中，司機也存在違章的行為，那麼造成行人死亡的，就不僅僅是民事賠償責任了，有可能會涉嫌交通肇事罪。
同時如果行人是出於自殺，故意尋求死亡，故意讓車將自己撞死，那麼這種情況下，司機是完全免責的。
所以對於這種交通案件要根據當時的現場勘查情況來進行綜合分析，不能一概而論！
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
看實際情況的權責劃分：
1、你正常綠燈，無超速無酒駕無違規，行人採用“鬼探頭”或者“高速奔跑”的方式橫穿，導致你來不及剎車，撞死了，行人全責，你不用付任何刑事責任。但交通法規定，這時候你也要承擔不超過10%的“補償”，比如對方要求你賠100萬，法律審下來你最多隻要賠10萬，而且可以保險賠。
2、情況同第1條，但你有違規，比如略微超速（限速30你開100就不要說了，這叫危險駕駛），責任一般是三七開，你只要賠30%，不承擔刑事責任。
3、你正常綠燈，但對方以比較慢的速度闖紅燈，或者對方在人行道上，你沒有注意撞死了，你屬於“沒有仔細觀察路面情況”，一般情況是五五開的責任。要不要刑事責任我也不是很清楚，但錢你至少要賠一半。因為對方在人行道上，你沒有減速或者讓行，很多時候甚至要超過一半的責任。超過一半以上責任，就要承擔刑事責任，不超過7年有期徒刑。
4、對方紅燈，你撞死了，然後逃逸，或者酒駕、嚴重超速，你全責（或者主要責任），保險不賠，因為逃逸或危險駕駛，將被判定為“交通事故後逃逸、沒有積極救治”、“危險駕駛”（指酒駕，嚴重超速），將處7年以上有期徒刑。
5、對方紅燈，你看著不順眼，直接撞上去，不好意思這叫故意殺人，或者故意傷害致人死亡，基本就10年起了，不判你死刑你應該很走運了。
總之，不管是不是紅燈，開慢點，不要違規，過紅綠燈或者可能有行人穿越的地方帶一腳剎車，這叫“防禦性駕駛”，你保護的是兩個家庭的幸福。不管闖紅燈多麼可惡，也罪不至死，你說呢。
小黃人Shawn
說句實在話，我們都很反感闖紅燈的人，尤其是司機，有時候開車在路上，看見綠燈還有七八秒，很多老司機都會加速過去，這非常危險，不過也是常態，我也一樣，有時候為了趕時間，就加速過去了。
有一次在路口，綠燈還有十秒，也就距離停止線十幾米，右車道停了一輛壞了的公交車，我剛加速，公交車前突然跑出來一個小夥子，我一腳急剎踩下去，距離小夥子一米的地方停下來了，想想都後怕，後來沒有百分百的把握再也不加速通過紅綠燈路口了。
行人闖紅燈雖然不對，但畢竟是一條生命，希望廣大司機讓一下，尤其是斑馬線前，現在很多地方斑馬線前都寫了標語“車讓人”，就是提倡禮讓行人。
交通事故造成人員傷亡的，保險公司會先賠償，不足的部分自己承擔。
一.如果行人和機動車雙方都有責任，按各自佔的比例進行賠償。
二.如果行人無過錯，機動車需要承擔全部責任。
三.如果機動車沒有責任，也要承擔不超過百分之十的賠償。
四.行人故意碰撞，機動車不承擔任何責任。
所以說，即使行人闖紅燈，開車把他給撞死了，除保險公司賠償的那部分，機動車駕駛人還是要賠償百分之十的。
菲薄的A青春
開車撞死闖紅燈的人，也是要賠錢的！
即使行人違反了交通規則，但是根據法律中保護弱者的原則，車主撞死了也是要賠錢的！
俗話說：“殺人得償命，一命抵一命”。在我國如若有人開車撞死了人，會被怎麼判呢？撞死了人就一定會坐牢嗎？
今天就和小律一起來看看，2018我國刑法對這個問題是如何規定的吧！
一、開車撞死人就一定犯了罪嗎
如若沒有特殊情況，開車撞死人，一定犯罪！
交通肇事罪是指“從事交通運輸的人員違反規章制度，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的”犯罪行為。
因此一般情況下，汽車駕駛員撞死了人，構成的罪名為交通肇事罪。
二、這種情況下車主撞死了人，不負刑事責任
我國刑法第16條：行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。
例如有人蓄意撞上行駛中的汽車自殺，汽車避讓不及，發生了死亡的結果，那麼這是一種意外事件，駕駛員是不負刑事責任的。
三、交通肇事有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役
1、死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的。
2、死亡3人以上，負事故同等責任的。
3、造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。
四、交通肇事有下列情形之一的，屬於“有其他特別惡劣情節”，處三年以上七年以下有期徒刑
1、死亡2人以上或者重傷5人以上，負事故全部或者主要責任的。
2、死亡6人以上，負事故同等責任的。
3、造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在60萬元以上的。
車禍中致人死亡不單單只是，奪去無辜的生命，往往還會摧毀一個原本美滿的家庭。因此出行律師說溫馨提示各位車主：生命誠可貴，安全駕駛很重要！切勿把開車當玩笑！
===========================
解決法律問題，可諮詢我們的在線專業律師！
出行律師說
肯定要賠的。
一、我希望道路交通法，三個原則：
1、行人橫穿馬路，司機如無其他責任，行人全責。2、行人闖紅燈，司機如無其他責任，行人全責。3、對於司機和行人，採用誰有過錯誰擔責任的原則。
二、有時候，表面上看，這對行人不公平，但實際上這卻是對行人最好的保護，最好的保護是什麼呢？就是依法走路。不闖紅燈，不橫穿馬路，這就是對自己最好的保護。
三、什麼時候社會上能夠形成一種認識：闖紅燈撞死白撞，橫穿馬路撞死白撞，那麼交通秩序必然井然有序，因為這是人人遵守交通法規的底線。
四、現在誰都知道，高速上撞死白撞，沒事跑上高速的人少之又少了。
五、儘管我說的有點偏激，確是我們思考的方向。
六、現在即使撞死人無責，那麼交強險和車損，也夠倒黴了，有時候，不單單是司機遵守交通法規問題，而是社會每個公民都要守法問題。
七、什麼是弱勢群體？不是機械的人肉和鐵皮對比，而是是否有過錯，無過錯而擔責，才是最大的弱勢群體。
八、現在提出了一個禮讓行人，真正的法治是法讓，而不是禮讓，這又增加了很多危險因素。
韓東言
現代經濟條件都好了，大部分家庭都選擇了買汽車做代步工具!但是緊跟的就是交通事故率的提高!有很多新手司機就非常的好奇，要是因為路人闖紅燈被車撞死了，車主也需要要賠償嗎?
簡單點說，哪怕是路人、非機動車負事故全責，機動車也要承擔10%的賠償!官方的意思是說這是為了出於保護弱者!假如機動車將闖紅燈的路人撞死，那麼機動車駕駛者是需要負次要責任的。可能有的人覺得這個是不公平的，但是我們可以看作為法律的“人性化”。!但是如果當時車主沒有酒架、毒架等，保險公司會會承擔賠償責任範圍內的錢，司機要補齊剩下的一部分，再或者由其所投保的商業險來承擔。
所以闖紅燈的行人請注意，不光要做好被撞的準備，還要準備好後事.因為被車撞的下場就是非殘既亡。所以不管是司機還是行人，都必須遵守交通規則，尤其是行人，切勿用自己的血肉之軀去試探機動車司機的個人水平問題。
快樂天天送
我來說一個我親身經歷的事情:
對方酒後騎摩托車闖紅燈，撞在了我車上，然後被另外一輛貨車撞了一下，當場死亡。交警先定的是摩托車全責，我和貨車各自出兩萬塊錢安葬費（安葬費保險公司是不出的，需要自己承擔）。
之後我找了交警，我和貨車各自劃了5%的責任。這樣摩托車方拿到了7萬多塊錢，我只是在第二年的保險上多出一點錢。這個結果是事故雙方都划算，保險公司承擔了費用。
所以說像這樣有人員死亡的交通事故，小車無責任，不一定對小車車主有利。
唯一色彩22883966
實際的判決裡面，要賠錢的程度非常非常大！以下說的內容僅適用於機動車與行人，不含非機動車（比如兩輪電單車）與行人。
首先，你要能證明行人闖了紅燈！車主有舉證的責任，證明行人違反了道路交通安全法規。至於你提供的視頻，能否讓法院判定行人違規，不好意思，我翻了一圈判決書，其中一個車主倒是提供了視頻，但視頻角度問題，視頻並沒有顯示行人對面的交通燈是紅色的，不能證明行人違規！ 這還算好的了，有些路段沒有監控，或者交警稱監控壞了不給提取視頻，真有這種案例！
其次，你需要具備完美的條件。車沒有問題，比如年檢齊全、沒有非法改裝。開車的人，也沒問題，沒有酒駕，沒有佔道行駛、沒有對路面觀察不周，沒有無證駕駛，事後有及時施救……
老鐵我跟你說，這坑太多了，你敢捂著良心說，你人和車，都像小蔥拌豆腐一樣清清白白的嗎?
好！我這裡就假設你能找到證據證明行人違規，然後你人和車，都還清白，那我告訴你另外一個寫入法律的事實。
《道路交通安全法》第四十七條規定：“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。”
你當時為什麼不讓著呢?你說你速度太快了沒看見?那是你對路面觀察不周啊！所以你還是有責任，只是責任比重多和少的區別，賠錢多和少的區別！
最後，《道路交通安全法》裡面有一條，機動車一方不承擔責任，前提是什麼呢?前提是交通事故的損失是由行人故意造成的。這意思是，你得證明他自己作死死掉的……
靜觀車市
應該賠償啊，不管在什麼情況下，只要是車禍，很少出現汽車方全免責的情況，只要是人受傷了，不管是不是過錯方，大概出於人道主義，汽車方都需要賠償給行人一部分的賠償金。
而且行人在面對行駛中的機動車時是弱小的，如果不給機動車附加嚴格的注意義務，那麼就有可能遇到行人違反交通規則時，機動車不撞白不撞現象。
雖然說行人隨意闖紅燈很讓人很厭煩，這個是個人素質的問題，當然現在法律法規在這方面不完善，沒有給行人一個良好的監控，給他們一種闖紅燈無所謂，反正汽車也不敢撞的心理，就算撞了也是要賠錢的，因此形成一股聚一堆就可以過馬路的風氣，也會帶壞社會風氣。但是正是因為這種情況，汽車駕駛員撞了人就不該賠償嗎，恰恰相反，對不文明的現象不文明處理，更會帶壞社會風氣。
如果汽車駕駛員撞了闖紅燈的行人，不負責任的話，那麼很多帶有戾氣的汽車駕駛員可能會直接撞人，因為對於闖紅燈的行人不負責任，那麼這樣一來 ，社會秩序會變的很亂，會造成社會危機。
行人闖紅燈，是不文明的行為，我們應該從法規層面進行教育，汽車駕駛員撞人的行為，也是違反了交通法，如果一旦結論不賠償的話，那麼對於整個社會來說是一種文明的倒退，是人性的喪失，有時候出現事故，那麼一味怪行人也不對，道路交通法規定人行橫道減速慢行，車速過快撞到行人，這也是司機的問題。
汽車很聽話
肯定要賠錢了！行人闖紅燈是一種不文明行為，法律在定義上也沒有明確規定，再說行人在機動車行駛中屬於弱勢一方，新規明顯要求車讓人！所以無論從法律還是道德上來講，都要賠償受害人一方生命財產費用！賠償多少按情節處理。
1、如果你明知對方闖紅，故意撞人致死，你要會被判死刑；
2、如果對方闖紅燈，你發現後採取措施，但來不及了，撞人致死，至少負次要責任，只是民事賠償，不上 刑法判刑。
3、如果對方闖紅燈，你發現後沒有采取措施，撞人致死，至少主要要責任，只是民事賠償，有可能上刑法判刑
，1人死亡3年牢，1 人以上3年以上牢。
