環保督查的旋風，正在山城持續的颳著。
2018年7月18日-7月24日，重慶市環保局官網披露的14份環保督察反饋意見，詳細記錄了重慶市第二批環保集中督察的情況。
事件的背景是：2018年4月9日，重慶市全面啟動第二批環保集中督察。2018年4月10日、2018年4月11日，第二批重慶市環保督察組正式陸續進駐入駐渝中區、大渡口區、江北區、沙坪壩區、南岸區、渝北區、巴南區、江津區、合川區、永川區、大足區、璧山區、潼南區、榮昌區等14個區開展環境保護集中督察。入駐後，督察組通過聽取彙報、調閱資料、個別談話、走訪問詢、受理舉報、現場抽查、下沉督察等多種方式開展督察，一直持續到2018年4月底。
黃桷樹財經摘錄了14份環保督察反饋意見當中的一些重要內容：
《重慶市第一環境保護督察組向渝中區反饋督察意見》顯示，渝中區菜園壩、濱江公園等2個汙水提升泵站整治工程拖延約10年之久，儲奇門公運物流碼頭汙水提升泵站整治工程拖延約6年之久，至今未整改，致使菜園壩、儲奇門等片區收集的汙水在汛期及暴雨時直排。
《重慶市第二環境保護督察組向大渡口區反饋督察情況》顯示，大渡口區環境汙染隱患問題突出。如，原重鋼搬遷後舊址上的汙染地塊，道路、管網破損嚴重，塵土飛揚，建築垃圾未及時處理。重慶建橋工業園區未完成園區風險防範體系建設。中石油重慶銷售公司102囤碼頭環境風險管理不到位。
《重慶市第三環境保護督察組向江北區反饋督察情況》顯示，江北區沿江取水口多，水廠規模較小，不僅佔用岸線資源，而且增大飲用水源保護成本和用水安全風險。正大飼料等一批企業由於歷史原因，形成“居民樓包圍企業”的佈局，居民投訴長期存在。 港城工業園區內部分入園項目不符合園區規劃，6家混凝土攪拌企業粉塵汙染問題嚴重。
《重慶市第四環境保護督察組向沙坪壩區反饋督察情況》顯示，沙坪壩區自然保護區內違法建設整改工作滯後，縉雲山自然保護區內存在旅遊開發、建設永久性建（構）築物等違法違規行為。歌樂山和中梁山等“四山”管控區拆違力度不夠。
《重慶市第五環境保護督察組向南岸區反饋督察情況》顯示，南岸區執行管制規定不嚴，南山黃金公路“火鍋一條街”發展規劃性不強，對佔用林地等問題查處不力，該區域環保基礎設施缺失。
《重慶市第六環境保護督察組向渝北區反饋督察情況》顯示，渝北區自然生態保護措施不力。重慶市茂澤科技公司在華鎣山市級自然保護區實驗區內違規建設養殖科研基地。統景、張關—白巖兩個市級風景名勝區管理機構缺失，管理不規範，保護區內已關閉的採礦場未復墾複綠。長安五工廠、朗薩傢俬、有友食品等部分工業企業廢氣擾民問題突出。長安錦繡城旁原龍溪生活垃圾轉運站整改不徹底，噪音、臭氣擾民。
《重慶市第七環境保護督察組向巴南區反饋督察情況》顯示，巴南區大氣環境保護存在薄弱環節。2017年空氣質量優良天數為285天，未完成市政府下達的293天年度目標任務，PM2.5（細顆粒物）是造成汙染天氣的主要原因，且與2013年相比，二氧化氮濃度有所上升。
《重慶市第八環境保護督察組向江津區反饋督察情況》顯示，江津區2017年空氣環境優良天數245天，與市政府考核目標差5天。
四面山市級自然保護區內存在的違規建設房地產項目整改不到位。在實驗區內未批先建的“邊貿小鎮”和“林溪長院”房地產項目整改不到位。緩衝區存在的27家農家樂違規建設項目尚未拆除。《重慶市第九環境保護督察組向合川區反饋督察情況》顯示，合川區“三江”沿岸種植汙染嚴重，合川區位於“三江”沿岸河灘地的蔬菜種植面積約1300畝。汛期時，被淹沒的河灘地大量農藥化肥直接進入“三江”汙染水體。
《重慶市第十環境保護督察組向永川區反饋督察情況》顯示，永川區生態保護紅線範圍內存在未經批准的多家規模不一的畜禽養殖場（戶），該區域還存在破壞植被、盜採礦產的違法行為。
《重慶市第十一環境保護督察組向大足區反饋督察情況》顯示，大足區與雙橋區在城鄉汙水管網規劃、建設、管護等方面體制不順，職責不清，管理相對混亂，“九龍治水”現象較為突出。
《重慶市第十二環境保護督察組向璧山區反饋督察情況》顯示，璧山區36個汙水處理廠運行不正常，存在超標排放現象，部分汙水處理廠溢流現象嚴重。飲用水水源地存在安全隱患。2個鄉鎮集中式飲用水源尚未達標，部分鄉鎮飲用水水源地一級保護區內存在與供水設施和保護水源無關的建設項目。
《重慶市第十三環境保護督察組向潼南區反饋督察情況》顯示，工業園區規劃佈局不合理，阿爾法、萬利來、民豐化工、金茂達等企業廢氣擾民情況時有發生。
《重慶市第十四環境保護督察組向榮昌區反饋督察情況》顯示，榮昌區露天焚燒防控不力，2017年4月和8月，榮昌區兩次被環保部氣象衛星遙感監測到露天焚燒點，同時，督察期間，廣順街道、清江鎮、清升鎮、榮隆鎮等多個鎮街存在露天焚燒點。
閱讀更多 黃桷樹財經 的文章
