君思明月三千里
這個問題可以分為幾個層面來回答，第一個層面是商業層面，冷軍最高拍賣價有6000萬，這個價格和畫家本人無關，藏家為了獲取更高利潤不斷炒作，推高價格，以達到利益最大化，畫家本人而言，他曾親言一幅畫拿到幾十萬就不錯了，雖有謙虛成分，真實價格幾十萬至幾百萬差不多，要根據作品與大小綜合判斷。第二個層面，冷軍的油畫具有獨特的風貌，在國內油畫界易於區分，超寫實讓普通觀眾或藏家有驚異之感，但超寫實也只是油畫表現的一種方式。第三個層面，由於國內藏家還處於藝術認知的初級階段，超寫實作品就顯示出不同一般的特點，畫的像也就被人們譽為畫的好，也便讓其作品具有了傳播與炒作的群眾基礎，也推高了其作品價格。
劉光煒油畫
▲德國超寫實油畫藝術家菲利普·韋伯作品。
冷軍的畫在高峰值階段被炒家拍出了6000萬的高價，因此，在很長的一段時間裡，各路媒體吧冷軍的畫就“定價”成了每一幅作品都成了6000萬了。
事實是真的如此嗎？
答案是否定的。
根據公開的拍賣信息來看，冷軍的畫能夠拍到6000萬的，也就只有《小雯》，成交價為6000萬元；另外還有2005年的作品《小羅》，為布面油畫，成交價3100萬。
▲冷軍《小雯》，成交價6000萬。
▲冷軍《小羅》，成交價3100萬。
但不要認為這個成交價就代表著畫家真實的價值。
據可信的消息是，這些天價成交的畫作，背後都是些畫廊與資本聯手的炒作罷了。
他們的真是目的在於：大約幾十萬，甚至更低的價格購入，通過拍賣來炒作，然後在幾百萬，甚至上千萬出手，以謀取暴利。
但最後的結果是，有一家叫美麗道的畫廊，在低價購入冷軍等人的寫實油畫，計劃炒高後出手，結果接盤者寥寥，就此鉅虧倒閉，並引發了老闆沈桂林集資詐騙近十億並捲款潛逃，後被捉拿歸案。
▲搞畫展時的冷軍和沈桂林。
沈桂林的事發，實際上也標誌著超寫實油畫的天價炒作模式在中國走到的窮途末路。
冷軍自己也曾經說過，別人拍賣幾千萬是別人的事情，他出手的價格能達到數十萬就已經很可觀了。
▲德國超寫實藝術家菲利普·韋伯，作品絲毫不遜色於冷軍的作品。
▲德國超寫實藝術家菲利普·韋伯，作品絲毫不遜色於冷軍的作品。
更嚴峻的現實是，隨著國外超寫實畫家的不斷介紹到中國，超寫實油畫也變得不再神秘，很多人甚至還認為，國外比冷軍牛逼的超寫實畫家多了去了，別人的一幅畫才賣3萬，冷軍的作品憑什麼賣3000萬？
布穀公社
10年前，他的參賽作品因太過寫實而被評委質疑；10年後，因價值6000萬的超寫實作品，又火了一把。
冷軍的大寫意，讓老虎卸去了呆板，增添了可愛。
本人還是很喜歡冷軍的作品的，在平淡中為我們增添了一分樂趣。
書畫界藝術
冷軍是中國現代超寫實主義畫家，冷軍的一幅畫現在多少錢呢？不論是冷軍、楊飛雲、張大千，還是西方的畢加索、安格爾甚至是達芬奇，他們的藝術作品的商業價值都是個不確定價值，不會有具體的金額來體現。 
為什麼說一件藝術作品的商業價值是個不確定甚至是不便於公開的價值呢？那是因為藝術作品是精神層面上的財富，它的價值體現在是否具備歷史價值、社會價值及審美價值，也就是文化價值，藝術作品值多少錢是由藝術文化市場及相關權威機構和收藏藝術品的收藏家共同決定，藝術作品的價格沒有一定的市場標準；或許它是無價，或許是一顆白菜的價格也有可能，
不便公開一件藝術作品具體值多少錢的原因是，為了防止一些投機者及機構借用藝術的名義來惡意炒作藝術品的價格，從而擾亂藝術市場秩序，使藝術過於商業化，從而丟失了藝術的文化本質；所以就有那麼一種說法“藝術家在世時，他的作品並不是很值錢”，我們都知道畫作是可以臨摹模仿的，誰可以輕易看出哪個是藝術家本人的真跡或臨摹模仿的偽跡作品？這是相當困難的，
就好比，梵高的作品，在梵高在世時並不怎麼值錢，而是在梵高逝世後，他的作品就值錢了。
詩夜城主
冷軍的畫確實是無價的。無價有兩種意思:
1 天價，冷軍由於超寫實的能力，繪畫的作品，大都是以逼真的風格。很收到國內的行外有錢人歡迎，大多數都是在三千五左右，好的達到六千萬左右。這種主要是由於冷軍高超的技巧，以及名氣影響。
2無價，是沒有價格。如果一個藝術品用價格衡量，那就是太庸俗了。我想冷軍的出發點不是為了錢，而且藝術的追求。繪畫情感的表達。現在社會很多人都會拿價格來衡量藝術品。真的是諷刺藝術。(零星天天娛樂觀點，只寫有趣的文章)
零星天天娛樂
當然網上查到的價格已知的已經上千萬，但是如果要買的話，一般人都沒有渠道的，建議您邀請幾個 美術界的，來回答一下~~希望對你有幫助~
