天山雪域55118922
如果在汽車上有人搶方向盤，有其他乘客一腳把他踹死了，算不算正當防衛和見義勇為。因為提出的問題不固定，就不好做判斷，這就得看車是在運行當中，還是在停止的狀態下發生的事件了。
如果乘坐的車輛是處在停止狀態的話，有人與司機發生了矛盾，司機也喋喋不休的與他人爭吵，甚至發生搶奪司機的方向盤影響了趕路的時間，有乘客大發雷霆一腳將搶奪方向盤的人踹死了，這就是屬於故意傷害罪，法律是會追究刑事責任的。
如果是車輛正在行駛的當中，又行駛在危險的山道，橋上，或者是繁華的人群密集的鬧市區。車上有乘客因為自己的過失，坐過了站，要求下車，遭到司機拒絕後，與司機發生了爭吵，嚴重的影響了司機的注意力，他的行為就造成了安全的隱患，可以直接的制止他。
如果他不聽勸阻，不顧全車人的生命安全，甚至去搶奪司機的方向盤的話。有人出面制止一腳把他踹死了，我個人認為，這是屬於正當防衛和見義勇為的的英雄行為，就不應該負任何的法律責任。
我為什麼會說他這種行為是屬於正當防衛呢，因為他也在這個車上，當自己的生命處在沒有保障的地步受到威脅的時候，及時制止險情的發生，這是法律賦予他保護自己生命的權利。
我為什麼又說他是見義勇為的英雄行為呢，因為他在最危險的時刻，為了預防不測，挺身而出挽救了一車人的生命和地面上行人的生命。像這樣的人不是見義勇為的英雄，又是什麼？
同意我意見的，請舉手互動。
老蔣閒言
北京豐臺有個視頻是大媽坐過站了，要司機停車，司機沒停，大媽用一箱奶打司機，如果這時有小夥子以大媽危害公共安全為由，踢了大媽一腳或打了大媽一拳，或是勸解拉開，這時車內都對小夥豎大拇指，大媽矛頭會指向小夥子，之間免不了爭吵，會升級到拉扯推搡，大媽突然躺地這時大家會躲得遠遠的，大媽進了醫院，家屬控告小夥子賠償各種費用等共計50萬元，法院會以大媽危害社會公共罪判，但由於大媽未造成實質性的傷害免於處罰，判小夥子賠償大媽50萬元，（可能還少些），小夥子由於積極賠償賣房、買車免於刑事責任，這時誰會替小夥還錢還債？？？？？你會嗎？？？？，這是公交公司會推責，說這時小夥子於大媽之間的事於我有無關。小夥子不堪重務跳江自殺或是被逼瘋。記住:家裡沒礦別多事，別當英雄？
yangzi41126785
如果要是 南京王皓法官判案，來一句：她又不是搶奪你們家車的方向盤，你幹嘛踢死她？你就是尋釁滋事致人死亡，那你就完了。
重慶公交由於女乘客和司機的肢體衝突導致公交墜海，公交車上15名乘客的無辜冤魂還飄蕩在重慶上空。
如果當時15名乘客中有一個人敢勇敢的站出來，用行動制止那個女乘客毆打司機的行為，悲劇就會避免發生。
假如有人出來制止了那個毆打公交司機的女乘客行為，悲劇沒有發生，公交車上15名乘客安然無恙的回家了。媒體也不會報道和關注此事，就好像什麼也沒發生一樣。
那麼，接下來倒黴的有可能是那個出來制止那個女乘客行為的人。
假如在制止那個女乘客的過程中發生了嚴重肢體衝突，那個女乘客被一腳踢死了，女乘客的家屬絕對會訴諸法院，會要求那個踢死女乘客的人負擔償命的法律責任，然後再經濟賠償女乘客家屬。
估計真到那時，公交公司和司機都會強調此事與自己無關，那是那個踢死人的個人行為，如果公交公司領導和司機人還不錯，可能會以人道名義給那個踢死人的乘客一點補償。如果需要其他乘客出庭作證，證明踢死人的乘客是見義勇為行為，估計也不一定有乘客站出來作證。
那個踢死人的乘客到那時真是叫天天不應，叫地地不靈，不但自己會深陷牢獄而且還會傾家蕩產，只能自認倒黴，並且還會受到家人和親戚朋友的埋怨和指責。並且還會成為其他公交車上談論的故事，還會受到一些自認為聰明人的譴責：叫你多管閒事？這下把自己賠進去了吧。
為什麼會出現這種狀況？
因為社會上出了太多的事件，比如好心做善事扶老人事件，比如高鐵霸座事件。最後結果由於沒有證人證據，有些人被訛詐的傾家蕩產；即使有攝像頭證實了是好心做好事扶老人行為，但是，訛詐好人的老人和家屬既沒有受到法律的嚴懲，又沒有受到經濟的處罰，致使壞老人和家屬依然無所畏懼。再加上有類似南京混蛋王皓式的法官判案，社會風氣急轉直下。好人不敢做好事成為當下最真實的狀況。
從實際上說，那個踢死女乘客的乘客行為絕對是見義勇為行為，但是，面對現實，沒有願意或者敢以出手制止那個女乘客的行為，所長，才最終導致公交墜海事件發生，車上15名乘客命喪大海的悲劇。
法律必須與時俱進，到了必須立法的時刻了，這一次，重慶公交墜海15名乘客命喪大海的悲劇，再一次用生命的警鐘告誡社會，告誡民眾，告誡法律。
必須用立法懲治不良社會風氣，嚴懲壞人，褒揚社會正氣，鼓勵和重獎見義勇為做好事之人。讓法律成為做好事和見義勇為的堅強後盾。
只有這樣，類似重慶公交墜海的悲劇才能避免，那15名乘客的死才不會白死。希望那15名乘客的生命能成為立法的里程碑。
醉美邯鄲
你踢死試試？保證讓你後悔終身！中國現在就是這個狀況，老人倒地你不扶？鍵盤俠說你沒道德；孩子撞限高欄，後車沒作提醒，聖母婊說你沒道德。公交車掉江，怪乘客沒道德不阻止。我特麼的就想問問：如果我幫了，被訛詐了，請問鍵盤俠，道德婊，聖母婊們你們會不會站出來替我說句公道話？請問誰來保護我的權益？這年頭小老百姓真傷不起。對不起，別怪我，我家沒礦，我也不想因為幫人而受刑事處罰這冤枉。
涵少27065338
手機用戶真話裡說
如果是踹開了，乘客就是見義勇為，如果踹死了，麻煩就大了！
這個問題要具體問題具體分析。如果有人搶方向盤會導致汽車出事，而且有發生慘案的傾向，其他乘客完全為了全車人的生命安全而採取果斷措施，制止犯罪嫌疑人的行為。而在制止犯罪嫌疑人過程中產生的動作屬於正當防衛，這種行為是見義勇為。犯罪嫌疑人因此而喪生，死了白死，危害國家安全罪也是重罪呀！
重慶公交車司機遭到毆打，而車輛失控開入江中，導致13人死亡，2人失蹤的慘案就是一個與良知的瘋子導致的。如果有人挺身而出制止了他的愚蠢行為，就是見義勇為，把他打死又如何？可是，事與願違，沒有人制止犯罪導致了慘案的發生。可悲可嘆呀！
如果司機能夠應付，其他乘客可以動之以情，曉之以理勸說瘋狂的乘客停止愚蠢的行為就可以了，一車人制服一個瘋子不用打死吧！
萬事和為貴，要學會換位思考，學會相互尊重，相互理解，才是硬道理！
自由飛翔YouGuKe
1，如果已經撞斷欄杆要掉河裡，踢飛了都不算犯法，是見義勇為。2，在沒撞車之前，算故意傷害。3，要精確把握踢的時機。回答完畢。
貧僧207195142
這就看法律到底怎麼認定搶奪公共汽車方向盤的行為，不是每一次搶奪方向盤都會掉到水裡，如果法律認為不管後果輕重，該行為屬於犯罪，那麼飛踹者屬於制止正在發生的犯罪，應該不負刑事責任的。但令人擔心的是，搶奪方向盤沒有出現事故，結果飛踹把人踹傷了，（哪怕是飛踹才避免了事故）實際生活中很可能會判定踹人者傷害罪，因為你可以採取更溫和的手段，被踹傷的人不但不被判刑還是一名受害者。
蘇146240209
現在這個社會，道德的敗壞，是現在這個社會造成。、詐訛的，碰瓷的，傳銷的，強拆的，今天抓明天放，惡性循環，你敢傷他嗎？當心你傾家蕩產，還有個別律師還歪嘴說歪話。你看還有多少人敢見義勇為。
風雨無阻121674411
00
佛塵
固然駕駛員和那個垃圾人有罪，但真正罪的是麻木的我們，我們是原罪，是我們的冷漠自私成全了他們的犯罪，而賠上了我們的性命。假設我們還有一絲絲正義感，挺身而出，也不致於悲劇的發生。我們想明哲保身，卻落得蛋打雞飛啊！我有罪，是萬惡的原罪。想當年100多萬日本兵殺我4000萬同胞，佔我河山，人性啊，怎麼這麼可悲！雖然我們現在物質生活好了，可難道不一樣是新時代的 東亞病夫 嗎？為什麼在物質富足，社會文明更加進步的當下，我們卻更加冷漠、無助，是誰帶走了我們基本的道德和良知？？？值得我們每一個人反省，社會的管理者更要深刻檢討，什麼才是社會立足之本，怎麼才能喚醒沉睡的一代
