5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

第一、在對待黑粉上

在對待反對自己的粉絲上,崔大俠根本不理會。

反觀萬丹了,卻是一口一個‘崔衛兵’;而且不斷的嘲諷,說什麼‘崔衛兵的腦子看不了超過一百個字的東西’、‘只會當復讀機’、‘都是一些沒腦的復讀機和機器人,除了喊千篇一律的口號還能說啥?’。這種挑釁行為,當然可能會讓黑粉由原本僅僅反對內容變成厭惡人,即由對事變成對人。

這讓我想起了一個故事,我把它改成《萬丹了和船伕的故事》。

一天,萬丹了上了一個小船要到河對面去。

萬丹了問船伕:“你懂科學嗎?”

船伕搖搖頭。

萬丹了說:“那你的生命價值失去了一半!”

過了一會兒,船被浪打翻了。

這時,船伕問萬丹了:“你會游泳嗎?”

萬丹了被嗆了一口水喊道:“不會,不會。”

船伕說:“那你玩完了!”

5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

第二、在所發的內容上

崔大俠所說的內容基本都是跟黑暗勢力作鬥爭和反對轉基因糧食。這符合當前我國反腐敗的形勢,符合廣大群眾的心聲,也符合自媒體平臺的領域要求。

長期以來,一直存在著廣大群眾被壓著不敢出聲、沒有地方說話、說了也沒有用的情況。

而崔大俠敢實話實說並說得有效果,這讓人們有很強的代入感,能讓人們產生共鳴。

沉默的人們迫切希望崔大俠能改變這種‘沉默的環境’。

反過來看,萬丹了的內容。有科普打假的、推廣和宣揚轉基因糧食,一會兒中國一會兒美國再一會兒又是他女兒在美國學習的成績。都是一些小打小鬧,東一榔頭西一棒子,根本不符合自媒體平臺的領域要求,那是微信群的那一套。

科普打假的內容也符合我國科技興國的戰略的一小小部分。為什麼說是一小小部分?因為科普打假談不上科技,只能說是提高人們的一點科學素養而已。

所以,萬丹了說的內容被崔大俠的內容摔了N條街,根本不是一個檔次。

5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

第三、在活動場所上

萬丹了和崔大俠兩人都持有美國綠卡。但萬丹了卻生活在美國,僅僅通過網絡自媒體平臺來說話,有隔岸觀火、煽風點火的意味。而崔大俠生活在中國,既能在自媒體平臺說話也能深入到人民群眾中去。誰輸誰贏就很明顯。

第四、所作所為上

正如上面所說的,萬丹了的科普打假小打小鬧,而推廣和宣揚轉基因糧食又被人說成拿錢幹活。

相反的,崔大俠所作所為都是為國為民,冒著各種危險揭露娛樂圈和各種騙子行徑。還有每年都堅持各種資助……,太多了。

第五、在轉基因食品安全問題上

這在國際上,轉基因食品對人體有危害是主調。崔大俠為了中國人民的身體健康持反對意見。

然而,萬丹了卻一直說轉基因食品對人體無危害。他作為一個生物化學博士卻又不肯為科學獻身一下——自己吃十幾年轉基因食品,來做一個病理性有無方面的檢測。

在今年10月20日09:20,萬丹了引用黃季焜的話說,“對轉基因技術產業化而言,每晚實現一年,就代表放棄巨大的經濟效益,只轉基因玉米和水稻兩項,每年放棄的收入就達800多億元。”這是什麼調子?

5個細節註定萬丹了敗給崔大俠

在這裡,我想說難道就為了經濟效益而犧牲底層民眾的健康為代價嗎?而且僅僅是理論上的。

科學或說科技,本來就是一時的。今天是科學,過一段時間就又被證實不是科學;這種情況特別多。

再者,科技推廣應用存在安全性等方面持謹慎態度沒有錯。比如,克隆技術是高科技吧,也存在隱患被擱置。

總之,不論是格局還是格調上等哪一個方面,崔大俠完勝萬丹了的。


分享到:


相關文章: