一心肝膽
旗袍和馬褂其實應該分開來說，關於旗袍由於字面的關係我們很容易理解為“旗人之袍”，也就是清朝滿族女子穿的袍裝，其實這個名稱是非常有誤導性的，據考證，我們現在所說的旗袍一詞最早出現在1825年左右，那時候清朝已經被推翻十幾年了，而且旗袍也確實是民國期間成為風靡一時的女性著裝，所以旗袍並不是“旗人之袍”或者是“旗族女子之袍”，當然，業並不是說它們之間就完全沒有聯繫，任何一種事物的出現都是在之前的基礎上發展創新的，還有的學者將旗袍的源頭考證到戰國時期。
馬褂同樣也是這個道理，可能是我們有關清朝的影視劇看的太多了，給我們的印象就是馬褂是清朝的特有產物，當然，我們可以說馬褂是清朝的服飾特色之一，但是它從哪裡來？作為我們普通民眾來講，很容易將一個事物貼上標籤，然後通過自己有限的知識和見識不斷強化，而不願意去了解或者是沒有精力事情的原本。
因此不論旗袍也好還是馬褂也罷，它都是我們歷史上有過影響力的一種服飾，具有鮮明的歷史烙印，但是同時也是歷史傳承的產物。
在古代，衣服是由國家規定的一套標準，並不是想穿什麼就穿什麼的，進入近代以來，個人的自由得到了極大的解放，對於服飾來說，各式各樣，人們能夠根據自己的需要和喜好選擇合適自己的服飾，這是時代的進步。
那麼何謂推廣“旗袍和馬褂的阻力大呢”？這並不來源於國家機器的阻力，而是來源於人們的審美觀念的變化和選擇的多樣性，這本身就是時代的進步。我們可以因為某種信仰和理念去推廣某種服飾，但是你不能夠要求別人去接受你，多元化的社會才是健康的。
至於國服，目前還沒有哪一種服飾被定位國服，只是有些場合有禮儀服裝的規定，比如旗袍就被定為接待的禮服。
確實，隨著中國國力的不斷增強，文化復興的一個重要內容是包括服飾文化的復興，那麼我想，不論是漢服、旗袍或是馬褂，它們可能都有一席之地，都是作為中國服飾的一部分，在繼承的基礎上，進行創新和改造，以更適合時代的審美需要，但是哪一種單獨的服飾都不足以代表中國的服飾文化。
我想，未來的服飾應該是在中國元素上下功夫，把衣服發展成中國文化的展現平臺，具體形制上應該是多樣化的，如果非要有一個名稱的話，它應該是“中國風服飾”。
中國風服飾專營
漢服的推廣在80後萌芽，90後已經覺醒，20後會逐漸普及，這是傳統的迴歸，傳承的必須，但如果你是個滿族同胞穿長袍馬褂無可厚非，有的人鑽牛角尖，說漢人不純粹，是混血民族，試問：世界上哪個民族就100%純粹？認可漢文化，身份證上是漢族就是漢人，是漢人，在傳統節日上身著漢服，祭天行禮是正常不過的事，旗袍在新時代難推廣還有一個重要原因，這種打扮與新生代審美偏差太大，老一輩認為美觀的東西，年輕人不認可，大勢所趨無可厚非，這正是美觀大方的漢服逐漸佔主流的原因。
青山佔綠水寶塔鎮河妖
第一太醜，別說什麼旗袍漂亮，那是後來改的，和旗袍除了名字一樣就沒一點一樣的地方。
第二髮型太醜，女的頂一雞冠子，還是橫的。男的留一金錢鼠尾，頭髮就留後腦勺一小揪，辮子要能從銅錢眼穿過去，真心像豬尾巴。
第三沒任何文化內涵，清朝就沒有所謂的文化，都是前朝留下的東西嚼吧嚼吧東拼西湊出來的玩意兒。
總之就是，實在是看不上啊。
對了電視劇裡的，可不是真實歷史，可別把電視劇裡的東西當真的，那都是現代人胡編亂造的，按現代人審美后造的東西，原版的，能把你醜哭。
Hdishchfh4356474
誒喲，不管什麼服飾，身材要好穿起來才好看！唐朝服飾吧要胸大有溝好看，明朝就一馬平川好看，近代旗袍吧那得溜肩窄腰扁臀才好看！再說民族大融入不知道多少次了，那隋唐的皇帝都是鮮卑人，何必較真，都是華夏民族，差不多就行了，看自己身材穿被，胸 大唐風，胸 小宋明風，有張曼玉當年花樣年華的身材那就旗袍了！男人隨便穿，各民族百花齊放！這個看臉看身材的年代，穿啥不重要，出門前自己先照鏡子，別嚇到小朋友，會有陰影的！大家可以對比明末與清楚的服裝，入關後漢臣范文程還是把旗服改良了，好看了不少了！偏向了漢人！近代旗袍也更接近漢人的審美！沒有那麼不堪！
DUELiLY
旗袍和馬褂兒，雖是古代滿族人的服裝，但在清朝時期，也成了中國人普遍的服裝，也就是題主所說的國服。
看來這國服從古代就有了，不但清朝的服裝是國服，就連明朝的唐朝的，漢朝時期，咱們現在穿的服裝都是國服，再往前推，原始人披的獸皮，也叫國服，只不過所盛行的年代不同，說一時彼一時，什麼時期穿什麼樣的衣服，那是歷史發展的結果。
為了回顧歷史，我們總不能把過時的衣服，再找出來穿在身上吧，那樣會叫人笑掉大牙的。
比如說現在你把原始時期的獸皮披在身上，在動物園的門口溜達，那動物園的獅子老虎恐怕就沒人看了，都看你了，公園的門票賣不出去，動物園的獅子，老虎，大象等所有的動物，就得一個不剩的餓死。
好了，我不扯淡了，言歸正傳。
題主提出在中國推廣旗袍與馬褂，並有很明確的觀點說，這旗袍馬褂就是中國的國服，不錯，他是中國的國服，還是300多年前中國的國服，而這樣的國服，當初穿在中國人的身上，那是一部血淚史，並在旗袍馬褂上充滿了血和淚。
如果把過去的服裝與政治綁架在一起，那是沒有必要的。
17世紀中期滿清統治者統一全國以後，為了加強他的統治，強迫全國各族人民易服剃髮，其中也包括漢族人，不但在頭型上，還在服裝上必須按照滿族人的風俗習穿著打扮，如若不從，只有一個簡單的辦法~那就是殺頭，封建社會的統治者，就是這麼不講理。
然而幾十年過去，人們便習慣了這種服裝打扮，的確，這滿族人的旗袍馬褂，真的比明朝的肥袖大裳有不少的優勢，最起碼的省下布料錢，於是著滿族人的長袍馬褂在中國流行了近300年，而滿族人的旗袍，而經過後人的改良，到現在還受愛美女士的青睞。
而那個男人穿的馬褂實在是笨拙，逐步的被中山裝，西裝以及現代的時裝徹底取代，因而那清代的馬褂徹底的退出了歷史舞臺， 只有在戲臺和電視劇裡才能找到它們的蹤影。
如果哪個服裝師把這個馬褂，進行合理的改造，集美觀與實用並帶有民族色彩，它也能成為迎合時代，受人青睞一種時裝。
題主所說推行旗袍馬褂為什麼難度這麼大，其實不是難度大小的事，而是現在的服裝實在是月新日異，而且種類繁多，人們的審美觀點也大大加強，這段清朝的長袍馬褂兒在重新的回到我們的社會，已經不適應現在的穿著。
今年還是省省吧，你看現在的西服多麼美觀，多麼大方，已經成了全球性的服裝。
我們希望有更好的時裝進入人們的衣著世界，把我們的每一個人打扮得更加靚麗。
趙志軍001
這種問題就是在搞事，如果你硬要問的話，那我告訴你真相，中國文化還是以漢文化為主體，在新中國治下，漢文化正逐步復興，傳統的漢服也在興起。為什麼馬褂難推廣，馬褂還是屬於滿族傳統服裝，不符合漢文化的傳統審美，更適合北方滿族同胞。而民族審美是刻在民族基因裡面的，很難改變。旗袍還好，旗袍是民國改良服裝。
賀冬兒
滿清的醜陋裝束，好不容易 趕走了 沒有對你們趕盡殺絕已經仁慈了 滿清是歷史上倒臺後下場最好的了，但是你們不安分跑到東北幹什麼偽滿洲國分裂國家禍國殃民，現在又要出么蛾子，不要作死了
善善的流兒
旗袍馬褂只是滿清的代表服裝。並不是漢族特色。近代流行的國服是中山裝！
起鬨收費罵街舉報
任何一種文化都有承載物，任何一種物品有了文化沉澱它就有了靈魂，現代服飾是沒有靈魂的。我打個比方，路邊一個小混混穿上軍裝他也會自然而然的挺直腰桿，因為軍裝是國家的威嚴。同理，漢服也是，穿上漢服不僅僅是穿這個衣服，衣服什麼樣的都有，甚至可以不穿，穿的是我漢族千年來的仁義禮智信。穿的是我漢族千年來不屈堅韌世代祖先的傳承。旗袍的文化終究沒有漢服厚，甚至可以說旗袍是膚淺的東西，因為我可以讓別人老婆穿旗袍因為看著爽，但是不可能讓我自己老婆穿，或許我有偏見，因為在我眼裡旗袍跟蕾絲超短裙等等一樣，都是讓別人爽的東西。而漢服，是讓穿上的每個人靈魂昇華的東西。我家人要是穿漢服我會覺得自豪…
vastane
既然叫旗袍，那說明是滿人的服飾，大家知道滿清是禍國殃民的朝代，是這個欺壓漢人的部族讓華夏文化撕裂阻斷，將華夏文明進步停止，讓中國這個文明古國落後世界，成為劣等民族，成了東亞病夫，成了世界上任何一個即便是撮兒小國都能霸佔中國國土，大清王朝是中國的痛中國的悲，用孫中山的一句“驅逐靼虜恢復中華”所以我們不能接受滿清的服飾頭飾
