侃侃綠茵場
說實話，這個球有很大爭議，不過我想不明白的是，視頻裁判為何不提示主裁判。這個點球的判罰值得商榷，當然，不可否認，上海上港踢得非常不錯，特別是下半場，他們的表現值得稱讚。
現在再去爭論這個點球判罰是否合理已經沒有多大的意義，只能說，廣州恆大到了更新換代的時候，統治了中超7年，今年無緣登頂也是早有預見的。 聯賽上半程挖的坑太深，下半賽季填補不過來。其次，賽季被上港雙殺也說明了不少問題，下個賽季再來過，在這裡提前恭喜上海上港。 
侃侃綠茵場
這個點球的判罰確實讓人看不懂。儘管比賽已經結束，冠軍也基本到手了，但對於判罰的探討我們還是有必要認真的。這個球談不上什麼心理戰，當時裁判在禁區線上，看到的等於都是胡爾克和保利尼奧的側面，不知道是不是憑經驗來判罰了。
胡爾克突破，皮球入禁區，保利尼奧防守想把球拉回來，但並沒有夠到皮球，這個時候胡爾克殺到了。仔細看，雙方在接觸的瞬間都是有動作的，有意思的是雙方的手都打到了對方的面部。胡爾克捂臉、跪地然後倒地了。
胡爾克不是假摔，這樣的反應非常自然，順勢而為吧。保利尼奧也是被胡爾克的手打到後，而且本身想向後拉球時身體重心就是向後的，也就順勢倒地了。機會均等，胡爾克倒地肯定不是保利尼奧的力量促使的，而他倒地是因為面部被碰到了，不存在阻擋的問題。
因此，主裁判判罰點球實在是不理解。個人認為，主裁判看到的只是側面，不夠完整。但對於這個球，視頻裁判貌似也沒有任何提示。按照工作流程，如果存在誤判錯判，視頻裁判是應該提示才對的。或許，視頻裁判覺得沒毛病吧。
沒錯，事實已成，冠軍也已定。我們僅針對這個球做評價和回答，所以也就別扯別的球的判罰了。對於規則，我們應該是認真的，精益求精的。中國足協請來洋哨，還是避免不了爭議……
菱鏡頭
並非馬後炮，我從4月22日中超第7輪恆大客場平國安開始，就斷定今年的恆大沒戲；
原因很簡單，2:0領先，而且比賽到了88分鐘，在短短的4分鐘，被國安狂灌2球，這不是一支冠軍球隊所具備的技戰術；
夾路相逢勇者勝，今天的恆大球員，早己缺乏激情，缺乏進取心，很多場次，在領先的情況下，顯得慢不經心，防守疏散，這個問題上，卡納瓦羅負有不不可推卸的責任，兵熊熊一個，將熊熊一窩，聯賽結束，下課是必然的；
一覽眾山小aaa
不合理，其實是兩個人都同時打到了對方的臉。裁判應該看視頻。但胡爾克的確充分發揮了經驗，利用了身體及位置優勢，裁判也難。
其實歸根結底是當時邊路防守的兩人太散漫，輕易讓浩克在底線突破導致。張琳梵鎮守的邊路，本場被奧斯卡、浩克以及身材矮小的武磊反覆打爆。本想利用的上港張衛邊路弱點，結果反而被反制打爆，真的老了不堪用了，技不如人是真實存在啊。
白雲峰kevin
裁判不是最後也送一個點球恆大了！都是可判，可不判的球
天神147381812
外裁也很主觀！胡爾克先對保利尼奧的犯規，卻視爾不見，而保手上也有動作確被判點，視頻裁判在嗎？
平凡145534615
保利尼奧已經失去了球權和身位，沒有這下手打臉，胡爾克就切進去了，判罰點球正確！
皇甫俊孝一真
失位後失去球的控制～拉扯打臉～揣著明白裝糊塗的人真多～
張蒙138690766
典型的防守失位球過人不過有什麼爭議
denyixia
輸就輸了沒必要再糾纏這些，不是技不如人，下半場是技戰術嚴重失當，來年加油恆大！
