在無線通信中，不同的通信頻率穿透介質的能力不一樣，也就是常說的“穿牆”。咱們買一個路由器，經過會說可不可以穿牆，可以穿幾堵牆。同一個頻率下面，一般認為天線增益越高、發射功率越大，穿牆能力越強，這個沒有問題。但不同的工作頻率下面呢，頻率高還是頻率低穿透性，或者穿牆能力哪個強？其實這個問題不僅廣大人民群眾存在爭議，就是一些專業人員可能也不能說搞得很清楚。一種常見的說法是，頻率越高，繞射能力越弱，穿透能力越強。其實，該說法不全對，當然也不全錯。對繞射能力一般沒什麼爭議，頻率越低，繞射能力越強，但對穿透能力是存在爭議的。
這是某專業論壇上關於該問題的討論：
下面對該問題進行分析。我們先看下理論：
第一項是衰減常數，第二項是相移常數。其中的介電常數、電導率、磁導率與介質材料有關，可以不管，重點看w, w=2*pi*f, 為電磁波的角頻率。粗略地看，位於分子的w為一次方項，位於分母的w為1/2次項，可以預計，衰減常數隨著頻率升高而加大。試著做下計算：
算出來的結果也是這樣，頻率越高，穿透介質後衰減越大。
有一種專門用於穿透地層的設備，叫探地雷達，一般採用低頻來獲得深探測距離，利用的正是低頻下的強穿透性。
下面用電磁仿真軟件做了個全波仿真，也支持上述結論：
那麼，為什麼說頻率越高穿透能力越強呢？記得這種說法來自於一些物理書籍，甚至一些教材。從物理角度說，該說法不算全錯，但沒說清楚前提，那就是波粒二相性。我們知道，光子能量= hv, 其中h為普朗克常數，v為頻率，顯然，頻率越高，光子能量越高，因此穿透性越強，所以伽馬射線、x光等可以很容易穿透介質甚至金屬。但是，我們說無線通信，絕大多數是工作在毫米波頻段以下的微波或電磁波，他們的頻率還沒高到把粒子性充分顯示出來，那麼，對他們的分析主要用波的方法來分析，這是頻率越高穿透越強就不對的，正確的結論是反過來，頻率越低，電磁波在介質中的衰減速度越慢，因此相同條件下，穿透介質後通信能力越強。當然，即使是毫米波以下頻段的電磁波，其表現為粒子性的那部分，也確實符合頻率越高光粒子能量越強的結論，只是這時波性為主，粒子性可以忽略。
這裡再舉一個例子，對潛通信一般用VLF頻段（khz數量級），採用長達數公里的天線，利用的這是甚低頻下超強的穿透通信能力（穿透導電的海水）。
閱讀更多 無線智聯網 的文章
