似沐夕梓
題主問的一定是萬曆平播州之役，是萬曆三大徵之一。萬曆二十八年二月，明朝廷為了鎮壓播州土司楊應龍的叛亂而進行的一場大規模的戰爭。此次戰役楊應龍在明王朝24萬官兵八路圍攻之下，最後於六月以楊應龍兵敗自殺而告結束。這是這起事件的簡單過程，如果大家想具體瞭解可看《明史紀事本末》（該書言之頗為詳細）、《明史》、《石匱書》、《罪惟錄》等書籍。
萬曆三大徵分別是平寧夏之役、萬曆援朝之役、平播州楊應龍之役，這三場戰役得失原因都各有不同。在我看來寧夏之役屬於本可以少打或者不打（更多是因為政策失當而打）、萬曆援朝之役必須急打、大打（豐臣秀吉的野心人盡皆知，欲以朝鮮為跳板攻明朝）、而本文寫到的播州之役則是屬於遲早要打（明廷確實有政策失當，但不管是否失策，這場戰役都是繞不過去的，就是個早晚問題）。那麼為何說平播州這場戰役繞不過，遲早要打呢？
從其根本原因上來說，這是源於土司制度的弊端，明朝對西南少數民族地區實行的是“以夷制夷”的政策，繼承了元代的土司制度，利用當地的土酋管理屬民，並不改變當地的統治機構，像楊應龍這樣的大土司是朝廷下詔襲封的，按《明史》的說法就是“皆因其俗，使之附輯諸蠻，謹守疆土，修職貢，供徵調，無相攜貳”。
像楊應龍這樣的大土司只要聽從朝廷調遣，對朝廷表示恭順，便可保無虞。但是問題在於土司對所轄之民，所轄之境擁有絕對的管理權，當然還有自己的軍隊，這就形同獨立王國，更容易與中央分庭抗禮，有明一代中央與西南土司的矛盾始終存在，在楊應龍之前的麓川之役，楊應龍之後的奢安之役都是土司與中央王朝矛盾的體現，這個矛盾爆發只需要一個偶然因素。可見土司世襲制就是矛盾的根源。
而具體到播州楊氏，這個弊端就很明顯。播州楊氏在播州建立統治長達七百餘年，經過幾百年的經營，楊氏的統治已經是根深蒂固，且兵力財力雄厚。以史料看，楊應龍多次帥播州軍隊隨明軍聯合進行大規模作戰，屢建奇功，這充分顯示了播州強大的實力。
《明史紀事本末·平楊應龍》：隆慶六年襲職，以從徵剌嘛諸番九絲、膩乃、楊柳溝等，多卻敵先登，斬獲無算，先後賜金幣。《全邊略記·卷七》：應龍於隆慶壬申襲職，從徵哈麻先登，多斬獲，從徵九絲，捕虜無算，從徵楊柳溝，卻地先登。先後賜金幣。
這些史料一方面顯示了楊氏在反叛前確實對明廷有調必徵，且戰功卓著。而另一方面確實顯示出了楊氏之實力確實能和朝廷分庭抗禮（從楊應龍反叛的情況來看，其調動10多萬的軍民與明廷相爭，實力可見一斑），對於這樣財力、物力充盈的土司，明廷肯定是有所忌憚的，正如《萬曆三大徵考》的作者茅瑞徵所言“蜀三面鄰夷，且借為用，而播為最勁，此不可制”。因此，楊氏內部一旦有機可乘，明廷絕不會放過征討的機會。
其次，川、黔撫按之爭激化矛盾。明代播州地處四川、貴州、湖廣交界處，其地與四川的聯繫更加緊密。由於地處衝要，且土地豐饒，從明初以來播州就成為了川、黔兩省官員爭奪的要地。尤其是貴州方面的官員對播州更是覬覦已久。早在嘉靖初年，經過川貴總督的會勘，最終決定在行政區劃上隸屬於四川、在軍事上歸貴州管轄。《明史》卷312：總督奏，仍以播歸四川，而貴州思石兵備仍兼製播、酉、平、邑諸土司事，報可。
而楊氏在當時實力膨脹，又對其屬下的五司七姓進行殘害，波及貴州，貴州巡撫葉夢熊趁機上疏“歷數應龍二十四大罪”，力主討伐楊應龍。更在萬曆十九年提出將播州所轄五司悉數改土歸流。而四川方面，巡撫李化龍認為應當以“撫”為主，這就引起了貴州方面官員的極大不滿，指責四川官員對楊應龍有私心，行包庇之事，所謂“在黔者謂蜀有私暱應龍之心”，由於此事重大，朝廷決定對楊應龍虐待五司七姓的事進行審查，在重慶會勘楊應龍，坐法當死，楊應龍以兩萬金自贖。正在此時，日本侵略朝鮮，明朝廷徵發天下之兵，楊應龍表示願意率兵五千徵倭，被朝廷釋放，此次會勘戛然而止。
在這期間，原任四川巡撫李化龍“引嫌求退”，繼任者王繼光表示要嚴厲審查楊應龍，想再次將楊應龍召回重慶“嚴提勘結”，楊應龍拒絕赴召。至此，川黔兩省意見一致，決定以兵威逼楊應龍。但是卻被楊應龍擊敗。自此播州宣慰司使楊應龍與明廷的關係出現了大的裂痕。明廷本來就對楊應龍的實力比較忌憚，此次又在征伐中大丟顏面。在這場戰役後，明廷就已經有消滅楊應龍的想法了。只是苦於萬曆援朝戰爭正在進行，以“撫”的手段來安撫一下楊應龍的情緒而已，儘管楊應龍後來對明廷做出較大的讓步，如其次子楊可棟去重慶做人質，向朝廷繳納四萬金助採木，但打是幾乎不可避免的了。其後楊應龍之子楊可棟的死更成了導火索，直接爆發戰爭。《明史紀事本末·平楊應龍》：是時，寇氛未靖，大司馬欲緩應龍，專事東方，天子亦以應龍向有積勞，可其奏。
其三，楊應龍轄區內部矛盾激化。這個就有兩大因素包含在裡面：一、五司七姓。二、其家族內部問題。
先說五司七姓。所謂五司是真州、餘慶、白泥、容山、重安五個長官司，七姓是指田、張、袁、羅、譚、吳七姓。他們都是楊應龍的下屬。而楊應龍和他們矛盾根源在於利用自己簽印承襲表箋的特權，向土司與地方土目索賄，並削奪七姓權力導致的。
《天下郡國利病書·四川備錄·上川東》：初，黃平、草塘、白泥、餘慶、重安五司，凡承襲表箋須宣慰司印文乃達，往往索賄無厭，此釁端所由起。又其地有七姓之民，應龍寄以心腹，七姓又藉龍為奇貨，靡費金錢累鉅萬。久之，龍覺其欺，乃稍稍收其權，遂交仇惡，七姓叩閽鳴冤，且反噬龍矣。
楊應龍本人確實也是好勇鬥狠，既然你不服我，就發兵追殺你，於是就發兵攻擊五姓七司。說到這裡要特別提一下，楊應龍雄猜嗜殺確實有之，但是，是針對土司內部，而對明廷楊應龍確實在一開始並無反心，極盡恭順的，在一定程度上確實是明廷剿撫失宜所造成的。《國榷》萬曆二十八年六月壬朔條：然應龍非有逆志，不過積忍嗜殺。而當事或重視之如虎，或蔑視之如鼠，均失其等，釀成大禍。
土司之間互相吞併本是當地之常事，像如此事件實力強大一方吞併弱小一方實在是見慣不怪，大家也默認此規則。但是播州這個地方有其特殊性，是漢化程度較高的地方。五司七姓裡有不少知識分子並不認同楊應龍的吞併，於是拼命告發楊應龍，楊應龍面對告發，則拼命發兵圍剿，惡性循環，驚動了明廷，釀成了一場惡戰。
而楊氏宗族內部也出現了裂痕成為了導火索。楊應龍寵幸小妾田雌鳳，田雌鳳汙衊楊應龍的正妻在外有姦情，張氏被楊應龍逐出。不久張氏與其母又被酒醉的楊應龍斬殺。於是“妻叔張時照與所部何恩、宋世臣等上飛文，告龍反”。從這件事上來看，楊應龍的個人殘忍嗜殺的性格給自己招來了禍患。
綜上所述，楊應龍的反叛，絕不是單個因素導致的，其中既有中央和地方的根本性矛盾，也有明廷的原因，也有楊應龍個人的原因，是多個因素綜合作用的結果。
參考文獻：《明史》、《國榷》、《明史紀事本末》、《全邊略記》、《天下郡國利病書》
論史
最近相信很多人對於《夜天子》這部電視劇也是一直在追啊，裡面就說到了播州土司楊應龍，但是第一部完了，楊應龍還沒有造反，很多人看了結局也知道會有第二部的，看過小說的人應該都知道的。
歷史上確實有楊應龍這個人的，而且也確實是播州的土司，後來也確實造反了的。楊氏在播州經營已經超過了數百年，我們都知道西南少數民族大部分地區都是土司制度，當時的雲貴地區，四川很多地方都是這樣的，而這個楊氏土司從公元727年就已經開始世襲土司了，已經傳了29代了，在這些地方土司就是土皇帝。把那些朝廷派的官根本不放在眼裡。
播州土司傳到了楊應龍這一代，世襲了土司，而且明朝在播州也設著了宣慰使司，楊應龍也世襲了這一職位，後來又升到了驃騎將軍。
平叛楊應龍的造反也是萬曆三大戰役之一，還有寧夏戰役平叛蒙古人，還有援朝戰役打退了倭寇。再就是平定楊應龍的播州，化解了苗疆的問題。
楊應龍造反其實也是必然的，隨著時代的發展，土司制度其實已經慢慢的不再被朝廷所接受了，所在明朝開始的時候就對西南地區進行土改歸流，什麼意思呢？以前朝廷對這些地方都是實行間接的統治，朝廷對這些地方也很少管理，沒有官員。但是土改歸流之後就是朝廷直接統治這些地方，設置朝廷的官員，駐地等等。但是要說到土改歸流真正實施還是在清朝，雍正年間進行的比較徹底。
那麼進行土改歸流對於當地的土司是有一定的影響的，朝廷接管這些地方，也就意味著這些土司就不能為所欲為了，普天之下莫非王土，所以這些土司很多人還是不願意的。
而且當時楊應龍的勢力確實是很大的，首先在經濟上但是楊應龍掌握了播州，而這裡又是西南最繁華的地方，楊氏家族有著大量的莊園，作坊等等。而且在軍隊上楊應龍也是積極的準備，招兵買馬，楊應龍有了勢力之後自己也是非常的驕橫，欺壓百姓，而且楊應龍依然覺得自己就是皇帝竟然雕龍飾鳳，而且還用宦官，宦官在古代只有皇宮裡才有的。楊應龍造反關鍵的還是他的兒子，楊應龍驕橫成性被朝廷革職，他的兒子又被押解到了重慶關鍵是還死了。楊應龍看到自己的兒子死了，也是不得不造反了。因為他知道繼續再等等下去，朝廷也會找個理由把他給滅了的。
經過楊應龍造反之後，明朝就開始在西南地區大規模的進行土改歸流，間接上楊應龍造反也是推進了朝廷對於西南地區的管制，促進了西南地區的發展。
小伍講歷史
國中之國，割據一方，任何大一統王朝都不會久容忍之，再者其土官有反叛之心久矣，反跡明顯，朝廷大軍圍剿，絕其動亂之根，以成今四百年之太平，足見目光之偉略，行動之果決
