由寶寶119
簡要回答！
逮捕只是一種刑事強制措，逮捕與判處刑罰沒有必然的關係，逮捕後是否要判處刑罰還需要根據查清的案件事實和收集的證據才能確定。但逮捕後被判刑是極大概率事件，不被判刑的可能性很小。主要原因簡述如下：
一、從逮捕的對象上看。根據《刑事訴訟法(2018)》第81條規定的逮捕條件可知，被逮捕的對象一般均是有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人。其犯罪事實已經得到較大程度的證實，在此種情形下，逮捕後的調查能否定、推翻此前的調查的可能性很小。
二、從批准或決定逮捕的程序上看。逮捕必須經人民檢察院批准或人民法院決定。公安機關提請檢察院批准逮捕的案件，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一併移送同級人民檢察院審查批准。檢察院會對犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實和證據認真審查，只有確實有證據證明有罪他才會批准逮捕。因為逮捕後提起公訴也是檢察院。他不會自己給自己找麻煩的，一般不會出現自己批准了逮捕，後期自己又不能提起公訴的情況。法院決定逮捕的也是一個道理，他不會允許自己決定了逮捕被告人，後期自己又不能對被告人判刑。
三、從對逮捕後不能判刑的後果看。根據《國家賠償法》第17條第2項的規定，對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償的權利。而賠償的義務機關便是作出批准逮捕或決定的檢察院或者人民法院。引發國家賠償的相關工作人有責任的也會被追究。基於此，也會促使檢、法機關及相關人員在批准或決定逮捕時會非常慎重，輕易不會出錯。
當然，基於前述的原因，我們說逮捕不會輕易出差錯並不等於就一定不會出現問題。逮捕畢竟也僅是刑事訴訟過程中的一個環節，一種針對犯罪嫌疑人或被告人的強制措施，難免在逮捕前收集的證據可能存在不充分、不周全等情形，逮捕前的證據不能完整準確的證實整個案件事實，從而影響對犯罪嫌疑人或被告人涉嫌犯罪的性質及是否構成犯罪等的判斷，便可能導致作出錯誤的批准逮捕或逮捕決定，那麼後期也就可能不能判處刑罰。但這種情況肯定是非常少的，因此，逮捕後不判刑的可能性也就很小了，只會有很少的例外！
以上簡要作答，希望能幫到你！也歡迎關注我，共同探討更多實用法律知識！
塵829
批捕了，說明檢察院認為有證據證明犯罪嫌疑人有犯罪事實。從司法實踐看，被批捕之後絕大部分犯罪嫌疑人最終都會被判刑，但具體到個案，並不能說被批捕了就一定會被判刑，因為被批捕之後不起訴或者判無罪的案件也有。
鄧世運刑事律師
批捕了並不一定被判刑！批捕了說明犯罪嫌疑人具有犯罪行為，而且公安機關已經掌握了足以證實犯罪行為的證據，按照《刑法》規定應該受到刑罰被判刑；但對於社會危害不大，損害結果輕微的犯罪行為可以免於刑事處罰的，即:定罪免責！
雨露說法
對，最起碼要判的接近你在看守所待的時間，如你從拘留到法院判決已經在看守所待了六個月，法院會依據你的罪名的法定刑，判決一般不會低於六個月。
靖遠張宏
批捕不被判刑的可能性很小，因為有足夠的證據證明犯罪事實才會被捕，不訴或者無罪也是個小概率事件，找專業律師介入代理吧。
煙波千里
基本跑不了，因為現在檢察院是以移送起訴的標準來審查呈捕案件。所以說，批捕了也意味著差不多可以提起公訴了。
流浪在瀧水間的鷹
百分之九十的可能吧
