小編想問你們知道俄國女皇葉卡捷琳娜二世嗎？葉卡捷琳娜二世統治時期，哥薩克國與酋長職位皆遭葉卡捷琳娜二世廢除。從葉卡捷琳娜二世處理哥薩克問題上小編即可看出其構建俄羅斯帝國的宏觀思路。
第一，沙皇政府對哥薩克群體的征服為俄羅斯帝國帶來了更多的直接控制之。並進而將邊緣演變成地方行政機構在地方層級的行政機構方面，哥薩克失去了昔日全部的公民權，暫時仍舊保留哥薩克和士兵身份。原哥薩克國處理非軍事事務的權力被廢除，轉由新的省、縣行政單位處理；警察職務從哥薩克隊長轉移至城鎮的警察長與鄉村的土地法庭負責。新的行政官員大半是從烏克蘭貴族中選派，因此排除了哥薩克官員和地方上的烏克蘭人。再者，新機構是官僚政府機構，需要任職人員具備一定的簿記能力，此多由基輔學院畢業的年輕人擔任，少數由識字的平民哥薩克、士兵擔任。
經由俄國對烏克蘭的行政改革，哥薩克的自治權終止了至此，整個烏克蘭地區成為了俄羅斯帝國的行省。從地理位置上講，這裡是俄國地緣政治的交叉點，政治意義自不待言；從經濟地理上看這裡是東歐糧倉，為俄國解決糧食問題提供了依靠。第二，對哥薩克的征服和利用極大增強了俄羅斯帝國的軍事實力。對哥薩克軍事力量的運用是非常危險的，這支力量易於反叛、桀驁不馴又有追求自由的傳統，但是沙皇並沒有興趣使他們定居，正是他們亦兵亦農的生活方式，使得他們能夠保護迷失在廣闊草原的帝國邊界不受外來遊牧民族的攻擊和侵襲。
到1796年葉卡捷琳娜二世去世時，很少受到控制的俄國南部和東部前線對俄羅斯腹地社會穩定產生的威脅已經消失。此時哥薩克就已經受到了緊密的控制，成為了帝國軍隊中非常有用的輕騎兵。這支強大的軍事力量成為以後沙皇俄國甚至蘇聯時期國家重要的軍事力量。俄國從來不曾想過消滅哥薩克作為軍事力量的存在，它要的是將這支力量收歸己用，將其從對帝國的威脅因素變成為帝國軍事行動的武器。1786年，葉卡捷琳娜二世創立新龍騎兵，徵召原屬於烏克蘭修道院的農民，他們因實行教產世俗化而成為國家農民。
如此將不同出身的農民和哥薩克編入同一軍隊，接受同樣的軍事訓練，使原本截然不同的社會階級逐漸混合為一，實際上使哥薩克人的地位大幅降低。這只是俄羅斯逐漸控制哥薩克軍的手段之一。第三，在軍隊和哥薩克士兵奮勇作戰的幕後，俄國農民從莫斯科本土出發，不斷向土壤肥沃的地帶殖民。在1678年，俄羅斯人90％居住在俄羅斯帝國的大俄羅斯的核心土地上，到1917年卻只有50％了。在大規模向邊疆地區遷移的過程中，俄國越來越表現出一個大陸性帝國的殖民傾向。對於一個起源於大俄羅斯本土的貴族來說，他們的土地本來就不肥沃，又有子孫分割其財產，沙皇俄國獲得合法性的一個重要途徑就是不斷成功地進行領土擴張，在擴張中殖民，分散帝國中央的壓力，也獲得新的人口和經濟潛能。
葉卡捷琳娜二世1762年登基時俄國人口比法國還少，不到2000萬1772—1795年間三次瓜分波蘭就給她帶來了750萬臣民。在這裡，需要特別強調:從意識形態和社會思潮方面來看，葉卡捷琳娜二世的“開明專制”在客觀上極大地促進了歐洲啟蒙思想和自由主義思潮在俄國的傳播。首先，葉卡捷琳娜二世的開明專制和帝國治理方案是建立在西歐自由主義原則、首先是孟德斯鳩的思想基礎之上的，改革不僅順應了歐洲的政治潮流，還在客觀上促進了西方先進思想的傳播，促進了自由、民主思想在俄國的浸潤，推動了自由主義思想和思潮在俄國的產生。
俄國自由主義研究的開創之作《俄國由主義史》的作者列昂托維奇認為:“自由主義思想在俄國是在葉卡捷琳娜二世時代開始取得意義…”當代俄羅斯學者格舒斯基和羅扎斯基也認為:“理解自由和民主思想在俄國確立的特點應該從18世紀中期著手。”俄國自由主義正是在西歐的“自由”“民主“平等”“憲政”的概念進入俄國之後，才找到自己的理論本源。在西歐，個人自由思想的出現是與貴族階層的形成相聯繫的。國家的政治自由表現為兩種形式，最初是貴族自由，而後是民主權利和個人自由。
西歐自由主義的根在俄國是不存在的，在俄國甚至連教會權力在任何時候都不被承認為主權擁有者，因此從理論上講，俄國自由主義觀念是從外部獲得的。葉卡捷琳娜二世統治時期對於自由主義思想在俄國確立起到特別的作用。正所謂，“自由主義和民主主義的傾向就產生於君主制自身之中，它客觀地促進了俄國社會中進步的國家體制形式和民主政治成分的增長。”葉卡捷琳娜二世改革既是統治者慣用的靈活手段，又是自由主義的體現，在客觀上宣告自由主義在俄國的誕生。
針對蘇聯和西方史學界對葉卡捷琳娜二世改革持否定態度的觀點，俄僑歷史學家列昂托維奇認為:“當然，葉卡捷琳娜二世沒有考慮在俄國限制極權主義，然而不得不承認，極權主義是反動的、漸進的和反自由主義的。相反，由極權君主亞歷山大二世推行的改革，就沒有得到以上的評價，而是得到了充分的社會肯定。所有贊同者都認為他的改革正是自由主義的。毫無疑問，葉卡捷琳娜二世的立法方案本身沒有政治自由的依據然而，這並沒有給我們否定葉卡捷琳娜二世立法的自由主義特點的權利，實際上她的世界觀是建立在立法的基礎上的。”
其次，從帝國治理和政治運作角度來看，葉卡捷琳娜二世的“開明專制”首開俄國“官方自由主義”的傳統“官方自由主義”是流行於俄國宮廷和上層統治階級內部的一種政治思潮和政治傳統，它主要表現為俄國最高統治者沙皇以及上層統治階層的一些人士在某些時期對西方資產階級思想在俄國的傳播採取鼓勵的態度，是引進西方的先進思想、先進技術和管理方式，親自主持或支持在俄國進行經濟、政治和社會等方面的改革。國內社會政治矛盾越是複雜紛亂，沙皇政府的獨立性就越明顯，就愈加自由地和自主地尋找發展方向和鞏固統治所依靠的社會基礎。
而且從國家管理手段方面來看，自由主義不僅是抵消政治激進主義和革命主義的最好工具，而且它還是政治氣氛極度緊張背景下的俄國，中下階層宣洩政治不滿、表現政治期望的有效渠道從歷史角度看，“俄國缺少西歐式的自由主義的根，葉卡捷琳娜二世的統治對俄國自由主義的形成產生特別的作用。”彼得一世仿效西方，大力推行改革。但是他只引進了西方的技術機械卻把英國式議會民主制拒之門外。彼得一世在政治上的功績是完成了從等級君主制向絕對專制君主制的歷史性過渡，但是他未能也不可能推開俄國政治現代化的大門，他也無法打開俄國官方自由主義的大門。
然而，18世紀60年代的俄國所處的內外環境已非昔比，啟蒙思想風潮已遍及歐洲，法國大革命正處在“山欲來風滿樓”的狀態，拉吉舍夫等人在國內已開始了自由思想的傳播，俄國專制制度的積弊已現端倪。葉卡捷琳娜二世自小接受的正統的西式教育，早年的啟蒙思想和普魯士國王菲特烈二世的“開明君主專制”對她的影響更是巨大的。當18世紀60年代的俄國社會發展遇到危機時，葉卡捷琳娜二世選擇了自由主義的統治政策，選擇了“開明專制”，首開俄國革命領導人列寧曾經指出:了俄國官方自由主義的先河“實行貴族杜馬和貴族制度的17世紀的俄國專制制度就不同於實行官僚政治、 官吏等級和有過個別‘開明君主專制政體時期的18世紀的專制制度，而19世紀的專制制度又與這兩者大不相同。”
據小編了解，俄國統治者和上層有識之士繼承了官方自由主義傳統，19世紀的亞歷山大一世—莫爾德維諾夫—斯佩蘭斯基—亞歷山大二世—洛里斯·梅里科夫改革，20世紀的維特斯托雷平改革等都是俄國官方自由主義傳統的體現，在小編看來，這也是俄國政治現代化的繼續。你們怎麼看？
以上圖片圖片素材源自網絡，侵權立刪！
閱讀更多 情場通緝官聊歷史 的文章
