吃瓜君吖
首先，在豆瓣上能拿到8分已經相當不容易了，俗話說豆瓣上高評分的不一定是好片，但低評分的一定是爛片這是沒錯的，豆瓣上介於8分到9分的，大部分是比較優秀的電影，低於3分的都是徹頭徹尾的爛片。
其次，豆瓣並不是一個權威的電影評價平臺，他只是一個網站、論壇而已，只要註冊的人都可以去評價任何電影，只不過豆瓣在國內用戶體量較大，名氣比其他平臺高，由於缺乏評論審核機制，有很多電影肯定會受到網絡水軍的惡意詆譭。所以豆瓣上的評分只能用來做參考。
然後，用事實說話，星爺的《功夫》，不論劇情、動作設計都是一流水平。當年在全球的56個國家和地區上映，全球總票房為$100,914,445，其中北美票房為$17,108,591；內地票房為$20,291,436；香港票房為$8,100,201；日本票房為$16,512,063；臺灣票房為$6,525,911；韓國票房為$5,956,468。這個成績意味著什麼？古往今來無出其右的！
《功夫》花費三年時間以及幾千萬元的資金沒有白費，與好萊塢相比毫不遜色。層出不窮的神奇武功經過翻新後，渙然一新的出現在影片中，讓人過足眼癮；奇思妙想的點子，天馬行空的形象，讓人應接不暇。許多細節可以感受到周星馳的良苦用心，每個演員也彷彿都是為了角色而來，各自特點分明，將漫畫人物般的喜劇效果展現得淋漓盡致（CCTV-6評）。
中國的動作片通常充滿嚴肅而虔誠的色彩，然而周星馳卻和這種嚴肅流派背道而馳。他用自己的方式提醒觀眾，電影藝術不僅僅表現高貴和犧牲，搞笑也是它的傳統之一（《紐約時報》影評人司考特評）。
另外《功夫》拿了多少電影獎項，也請好奇者去網上查一查，我數了一下，一共30多項國內外電影獎項和提名。
最後，我想說的是《功夫》是一部很優秀的電影，我特別喜歡這部電影。
當代通信專家
《功夫》很好嗎?就是個小混混打怪升級，改邪歸正的故事，類似劇情的電影在邵氏嘉禾時代一抓一大把，比如《功夫》與《雜家小子》的劇情就很相似。不只劇情簡單俗套，而且到處抄襲，七十二家房客、黑客帝國、阿甘正傳、蜘蛛俠、指環王、閃靈、馬永貞、和平飯店，等等，中外電影被抄了個遍，不過星粉們美其名曰致敬。而且把功夫片拍成了神話片、奇幻片，掛著羊頭賣著狗肉。我看豆瓣高估太多了，我給打7.0分。
其實不只《功夫》被高估，周星馳的電影在豆瓣幾乎都被高估，《大話西遊》這種製作粗糙、邏輯不通、格調不高、無病呻吟的惡搞電影卻被吹成了9分神片，連《家有喜事》這種非常一般的電影都在8分以上，簡直是不可思議。
--------------------
補充幾句，看下面的回覆，好多人說《功夫》百看不厭，每看一次都有新的發現、新的感受，我想問一句，你發現什麼了，感受到什麼了?2015年《功夫》轉制3d全國公映，票房區區2000萬，連成本都沒收回來，鐵一般的事實把這些孫子們的臉打得啪啪響。而《泰坦尼克號》轉制3d 2012年重映，《侏羅紀公園》轉制3d2013年重映，票房分別是9.7億和6億，看看什麼叫情懷，什麼叫9分神片。
猴神大叔的小蘿莉
首先能在豆瓣評分在8及以上，說明影片是一部優秀的電影，但電影這個藝術品其實本質上還是仁者見仁智者見智，沒有必要拿量化的得分來衡量，也有一些八分一下的電影我個人很是喜歡。那麼，我簡單說幾個我個人對該影片的觀點，來幫助提問者解答一些問題觀點。
1、影片十分具有周星馳作為導演的個人化風格，包括敘事模式邏輯，服裝道具場景及人物安排，這一點是該影片成為之前所謂的8分優秀電影的基礎。
2、故事簡單，敘事邏輯清晰，但是故事本質對觀看者的內心觸及不深(這一點來說我個人覺得遠不如周星馳的早期作品喜劇之王)，所以很難成我認為的經典，其實該電影很像是摘取了很多以往的看橋段拼在一起，穿上週星馳給予的華麗的風格化的外衣。
3、涉及到周星馳導演和主要，很多觀眾會直接聯想到是否搞笑，但其實這部影片搞笑水平中規中矩甚至有一些都是牽強，對比以往沒有突破，這一點也是沒辦法的，畢竟基礎擺在那裡了。
其實根本不姓李的李蘇
星爺是我非常敬重的演員，沒有之一，《功夫》這部電影也是我重複看得最多的電影，我也認為這部電影相當的優秀，那麼為什麼豆瓣評分才8分呢？
要回答這個問題，我們需要知道豆瓣的評分機制是怎麼樣的，還有就是玩豆瓣的都是一群什麼樣的人。
豆瓣電影是中國最大的電影分享與評論社區，收錄了百萬條影片和影人的資料，有2500多家電影院加盟，更匯聚了數千萬熱愛電影的人。
豆瓣 CEO 阿北曾在 2015 年發表長文，解密了豆瓣電影的評分機制。他指出，豆瓣電影的評分基於用戶打分。簡單來說就是這麼一個程序：把豆瓣用戶的打分（一到五星換算為零到十分）加起來，再除以用戶數。這個分數完全來自程序的計算，中間沒有編輯審核，每過幾分鐘，程序會自動重跑一遍，以便把最新的分數加進來。
那咱們看看《功夫》這部電影在豆瓣的評分情況。
根據評分分佈，40%的人打了4星，也就是8分的樣子，22.6%的人打了3星，也就是6分的樣子，甚至還有2星和1星的人。也就是說，將近70%的人打了8分甚至更低，那這個分數就可以理解了。那他們為什麼不打10分呢？
首先，一部電影絕不可能讓所有人都喜歡；其次，任何一部電影也不可能完美無缺。10分可就是滿分的存在啊！再怎麼喜歡，也不至於滿分吧！其實，在同類電影中，《功夫》已經好於89%的喜劇片，好於94%的動作片了。也就是說，豆瓣上，同類電影評分都不高，《功夫》已經很突出了。
那麼為什麼豆瓣上這類電影評分偏低呢？
這就要看豆瓣的主要用戶了。豆瓣的核心用戶群是具有良好教育背景的都市青年，大多為一二線城市的白領及大學生，他們的基本調性是偏文藝，有一定閱片量。所以，喜劇電影和動作電影，並不是他們的主菜。從豆瓣排行9分以上的電影，比如《肖申克的救贖》《霸王別姬》《這個殺手不太冷》《阿甘正傳》，哪一部不是電影史上的經典，當然他們也更多是劇情片，有一定的深度。
所以，《功夫》雖然很棒，遺憾的是，劇情上沒有重大的突破，在豆瓣上能得到8分還是比較客觀的評價啦！
太白雜談
周星馳的電影演到了我們每個平凡的草根心裡訴說著我們很多小人物的窘境，但是那些所謂的有逼格小眾的富裕階層的可能就體會不到他每個幽默背後的心酸與無奈。
你去看有好多特別特別小眾的電影，我們普通人別說感動觸動了，看完都不知道在說啥，但是評分就是九點幾還得奧斯卡。
對於周星馳只要我們喜歡愛他就夠了，這是種遺憾的愛，就像星爺在事業上輝煌成功這輩子最美的愛情卻永遠錯過，可有的時候就是因為這種錯過讓他拍出讓很多人又笑又哭百看不厭的電影。
上帝關上一扇門也會打開另一扇門，感謝在這個時代有星爺的電影陪伴，最後想說:星爺的電影是我們普通社會底層在為理想奔波的人的一生所愛！
金融小秀才
豆瓣是一群文藝青年和高級影迷的專場，電影首播儀式就會從豆瓣請許多優質影迷過去觀看。在電影正式上映那天豆瓣就已經出現評分了，那些所謂的高級影迷就會寫評論和評分。這些評論會直接影響著，電影后期的評分。因為普通影迷看完電影后對電影好壞說不出一個所以然來，看見那些所謂的高級影迷的評論與評分，思想就會被帶歪了。其實本人一直認為《功夫》是一部很好的電影，是周星馳電影中最好的一部。不止我一位這樣認為周星馳電影最好的是《功夫》，包括老梁、高曉松、還有許多頭條的影迷都表示周星馳最好的電影就是《功夫》。豆瓣網的評分只供參考，電影好壞還是看個人口味。還有《捉妖記》豆瓣評分只有6.7分，但在我心目中也依然還是一部好電影。
貧僧法號不戒148
在豆瓣上，一部影片的評分不會因一個人的評分高低而有很大改變，因為這個評分是所有人給出自己評價後的綜合評分。
至於功夫8.0的評分我認為還是挺高了，如果不講情懷的話，這部片子評分應該不會超過7.5，當然，不是說功夫拍的不好。
在喜劇中，功夫的製作水平已經是頂尖的存在，很多橋段的應用都是在致敬經典，所以橋段不是功夫的看點，功夫最大的看點在於對小人物的刻畫。
功夫裡面每個人物都自成一派，有鮮明的特點，有自己與眾不同的一面，能讓觀眾在短短几分鐘內就記住一個演員，這才是功夫這部影片最了不起的地方。
我從小就是星爺的粉絲，家中有了第一部彩色電視後，每逢播放大話西遊，我都要安安靜靜的看上一會，因為要上學的緣故，閒暇時間不多，導致了我一直都沒有完完整整的看過全劇。
直到後來我們小城市普及了電腦，我學會上網後，才真正的把大話西遊從頭到尾看一遍。我覺得大話西遊給我帶來的最大感觸是，讓我明白了什麼是無厘頭喜劇，讓我知道了原來悲傷還可以有這樣一種表達方式。
而且大話西遊也是，讓我看完後落淚的第一部喜劇，紫霞一往情深的愛戀，換來的只是至尊寶無奈的放手。
我剛才翻看了豆瓣評分靠前的影片，大話西遊排名第十五，目前評分是9.2，真的很厲害了。
為什麼大話西遊評分高於功夫呢？我說下我個人的幾點看法：
一、取材上，大話西遊來源於中國古典名著，而功夫只是一個武俠幻想。
二、在橋段上，大話西遊的原創性要高於功夫，功夫中致敬的橋段太多。誰有興趣可以自行百度。
三、情節上，功夫是一個小人物的武俠夢，而大話西遊是一段無奈的愛情悲劇。同樣是喜劇的表達方式，大話卻有更大的劇情構思，喜劇之下掩蓋著註定悲劇的結局，而且大話更能讓人有與情感相關聯的體悟。
四、看完大話多年後，我仍會被其中的情節感動。這一條是我自己的體會，看完大話後，我會有一種無力感，心裡會空落落的，會惋惜，會無奈，會難受，就以情緒感染來說，大話要遠遠優於功夫。
五、功夫中有一個地方完勝大話，就是對於小人物的刻畫。這在周氏喜劇中常常出現，一個無名演員，在出演了周氏電影后，名氣大漲，讓很多觀眾記憶深刻。這是周星馳的本事，源於對高品質的追求，這點很了不起。出演過功夫後，很多小人物都火了，而大話西遊，就沒有這麼大的力量。
總體來說，大話西遊中的亮點還是要高於功夫，評分比功夫高，也是情理之中。
驛城異客憶鄉人
很多人對於豆瓣的評分十分詬病，個人認為豆瓣處於一種自以為高級，但實質只是百步笑五十步的尷尬境地。
首先，得承認豆瓣會比普通電影觀眾的審美高一些，但是往往真正的好電影，豆瓣卻沒有多少討論，無法引起大部分豆瓣用戶的興趣。直白點就是豆瓣具有很少的一部分具有高級審美的用戶，但大部分用戶無非也就是人云亦云，故作高深的裝B份子而已。
那麼，功夫作為周星馳最精良的作品，評分只有8分，不和9分左右的大話西遊比較，和前段時間很火的也達到9分的我不是藥神比較，孰優孰劣顯而易見。
個人覺得功夫應該在8.5分，甚至更高，但在我心中也達不到9分這樣的電影，我心中的9分電影標準很高，應該具有深刻性、跨時代性，比如2001太空漫遊、燦爛人生、滾滾紅塵等等這類型電影。
功夫的很多特效在華語電影而言是具有引領效果的，它這種特效和張藝謀的英雄特效又不一樣，但是都引起了後期很多團隊模仿。
功夫的故事情節豐富多變，而且趣味性很強，超額完成了其作為商業片應該有的觀看亮點，2個多小時的時長，觀眾聚精會神而意猶未盡，能做到這一點的商業片都是非常優秀的。
基於特效引領和應有盡有的商業片元素，我會給功夫8.5分的評分，至於豆瓣的評分只有8分也無傷大雅，因為豆瓣評分在專業人士的心中已經越來越沒有任何參考價值。
胡小亮
樓主你太自我了，豆瓣的評分是很多人的平均分，你自己喜歡的類型不代表別人也喜歡啊，這問題還有很多人答非所問，樓主提問有兩個可能的原因，第一，可能是自己喜歡的電影分數偏低，抱不平。第二，有商業目的，至於什麼商業目的大家可以想一想。但不論如何，樓主的提問挺讓人無語的。
finalshan
8.0分都高了……裡面情懷加分不少，
否則從敘事而言，情節老套劇情簡單；從編劇而言，對比星爺以前的作品，這個作品沒什麼內容，缺少被流傳的價值；唯一值得稱道的就是配樂和電影技術的運用，這在當時算是精工之作，但和星爺關係不大，他才華並非在此，最多也就算個要求嚴格的監製……
如果是我來打分，算上我的情懷分大概也就7.5分……
