手機用戶50465551617
從工業化到城鎮化，這是人類不可抗拒的歷史規律，迄今為止，每一個發達的現代化國家，都經歷過這個過程，違背這個規律，就必然遭受懲罰：
第一、工業化發展必然帶動城市化的發展。因為工業化需要大生產，需要專業分工，需要供應鏈，需要現代物流的支撐體系，如果沒有產業在一個地區的集中，就不可能形成工業化，而這種產業集中，首先是製造產業引起的集中，會帶來第三產業配套的發展，從而形成一個寵大的城市產業分工體系，形成城市群落，一般是大城市中心、城郊動、中小城市、鄉鎮這樣一個空間分佈體系。
第二、工業化的財富分配效應必然帶動人口向城市的聚集。 工業化帶動了社會生產力的大幅度提高，在城市工作所掙得的報酬大大高於農村，就會吸引大量的農村人進入城市，城市逐漸由於人力和財富的奇蹟變得繁榮，農村則變得日益的空心化。
第三、工業化帶動社會公共資源向城市集中傾斜。工業化帶來基礎設施、教育、醫療服務、第三產業的服務需求，會造成交通醫療、教育、社會、文化等資源向城市的集中配置，形成城鄉發展的差距，城鄉之間、地區之間公共資源分配的不均等更會刺激農村的人口流向城市。
從西方300多年的經歷證明，一個國家的現代化過程就是工業化的過程，也是人口向城市集中的過程，今天發達國家的人口，80%居住於城市，而我國人口的城市化率只有58%，如果按常住人口計算，我國的人口城市化率不到50%，在很長的一段時間內，中國人需要繼續完成城市化建設。
未來還有一種發展的傾向叫做逆城市化過程。例如在德國，由於發達的交通物流體系支撐，70%的德國人36高工作在城鎮，居住在大城市附近的鄉村或小鎮，大城市的市中心常住人口呈持續下降的狀態。
我國要實現代化，仍然需要把大量的農村人口轉移到城市和非農產業，才有條件提高農村土地資源的集約化，大幅度提高農業生產規模化和專業化生產水平，進而提高農民的創富能力，最終逐漸消滅城鄉差距。
牛哥的天空
每個事物都有好的一面，也有不足之處。
首先，農村城鎮化是集中了人口，體現出了繁華狀態。但劣勢猶存，消費是需要真金白銀的。
沒有產業的支撐，那將是死海或荒洪！
不會繁榮百姓和社會，反而成了罪惡都市！
打造農村城鎮化，需要慎細的安排和統籌。
一哄而上，必將失敗！
更不能以犧牲農民的土地為代價。政府部門若當作斂財的手段和政績，那就是勞民傷財，欺榨農民。註定又是社會不安定因素，如同埋藏了巨形炸彈。
只有要把它當作惠民工程來實施，才會是優劣互補，豐功偉業。開闢出了社會主義的創新路！
到西瑪拉雅山頂去看世界
為什麼要推進城市化建設？而且前提指中國，這設問也有些意思，本人淺見以答之，中國曆來是農業大國，百分之七八十的農業人口，解放前，沒有工業，不要工業體糸，連一個鐵釘，一盒火柴，一把雨傘也製造不出，所以叫洋釘，洋火，洋布傘，可憐吧？顧名思義凡帶洋的東西都是漂洋過海靠進口，中國是一個農業大國，靠蓄耕人作，日出而作日落而息，所以靠手工農業創造的價值是有限的，收入是微薄的，換言之以農業為主的國家都是經濟落後的國家，是不發達的國家，所以，中國必須轉形，由一個農業大國轉形成工業大國，強國。大家知道，發達的國家，富裕的國家都是工業國而不是農業國。既要走工業化道路就必須辦無數的工廠而且要成工業體糸，由於需要大量工人，所以人口就高度集中，而且帶動了包商業和其它行業一系例發展，由於人口的集中，建築的擴大就形成城市。發達國家也就是以工業為主的國家都是百分之七八十以上城市人口。這是由農業國向工業國轉形的重要標緻，城市是經濟文化的中心，創造的經濟價值遠勝農村，所以城鎮化是由農耕文化轉向工業化的必然結果。，，，，。
福如東海5121
簡單的講，城鎮化是改革開放的必然產物！改革開放後，隨著工業化的大發展帶動商品的大流通，又伴隨著其他各行各業的同步大發展，由此水到渠成的形成了大用工現象！而與此同時，農村在以包乾到戶為主的各種改革措施下，將廣大農民在大集體時代受到束縛的主觀能動性無限激發，由此富餘了大量勞動力，正好填補了城市用工缺口！
其次，搞成鎮化發展有利於對公共衛生、文化教育、科技研發以及環境保護等進行集中投入、有效管理，能起到事半功倍之功！
但是，目前對城鎮化事業是說得多，做得少，徘徊在口號階段！對於進城農民，除了就業問題而外，對於他們能安心紮根城市的住房及各項社會公共服務問題缺泛有效行動！對於將他們在農村的承包土、宅基地、房屋等資源變成資產，增加他們在城市落腳的底氣的措施不到位……因此，雖然城鎮化是利國利民的好事，但是要成功並非易事！任重而道遠吧！
無神論者61
要實行城市化，或者城鎮化，首先要介決在農民工進城務工的後顧之憂。從表面層次上說農民工進城打工的百分之八十五甚至九十都是普普，通通人群，裡面不可能有多少是高學歷，高材生，或者是大國工匠。那麼這麼多的普通的勞動者也只拿到低報酬的待遇，在他們當中有不少家庭是有老，有小的。在城裡住，要扣除昂貴房租，要扣除高於國家規定水，電費，自已必須要節衣縮食節省一些錢寄給遠在千里之外的父母或兒女。各級各地的黨和政府有沒有為他們算一筆賬生話費用開支不在其中不知其苦，為了城鄉百生和諧，為了使廣大普普通通打工者應到當地政府對他們關懷溫暖是否應為他們提供更多幫助和優惠。例如政府對他們提供優惠的廉租房，或者房租補助，也可和資方相商，但必須由政府部門出面實施。一切讓廣大普通的勞動者，覺得自已容入在這個美好的城市之中。
用戶7434298811324
改革開放是好的政策，這幾十年來看，每一東西都跟著資本家走，自己的國情有些都能過除開放，現在國家是富強一點，但是痛苦更多了，精神力量，信仰力量，都沒有了，人的思想轉變態多，有一些磚家精英卻出賣國家，現在國人口都在外國人手裡，土地荒廢，農村破廢，國家糧食少進口，能在國人手裡做主，
黃總125
城市的實體經濟不發展，城市化就是胡幹。大量農民湧入城市，找不到工作，吃啥喝啥住啥怎麼生存？所以那些高喊城市化的專家們，還是研究研究怎麼把城市的工業搞上去，怎麼把核心枝術學到手。只有實業發展了，才能容納更多的農民進城就業。單靠拆房建房實現不了城市化。
昕昕姥姥901
為什麼推行城鎮化進程？因為起初的改革開放引進外資以市場換技術，這樣就需要大量的密集型勞動人口，也就是廉價勞動力。不把廣大農民吸引進城光靠城市那些“高大尚”的人是能搞好發展嗎？教育體制改革，醫療體制改革，住房體制改革，說白了就是把廣大農民放在這三個“鍋爐”上，想要更好的教育更好的醫療更好的住房他們又不得不進城務工，說透了，他們進城務工純粹為了掙錢養家餬口而已，根本不在乎什麼城鎮化還是城市化。再說得難聽一點這就是21世紀升級版的“圈羊運動”
歇斯底里59394107
盲目崇拜資本主義，對市場經濟充滿幻想，結果是生產和消費嚴重不協調，盲目鼓勵出口，導致社會財富大量流失，大量的成本轉嫁到了農民頭上，使農民收入無法提高，而一些磚家拍腦門地以為搞城市化就能解決了，實際上根本就是痴人說夢。
勵鷹祥歌經理
中國加速走城縝化道路，是在一片資源不足，尤其是工業資源不足，人口世界笫一多的條件下進行的。這條道路最後的成功與否還要經時間的考驗。資本主義國家的發展史，尤其是那些與我國國情不同的小國發展史，是否能讓我們套用其經驗，也要經實踐的檢驗！
