張雪-妙妙
還別說，無論這社會多少人譴責該婦女，我還是覺得她說的有道理，憑什麼呢？
二等票的錢少於一等票，所以拿二等票不能坐一等座，一等座空著也不行，就算這個很合理。那麼又憑什麼站票與二等票的價格一樣呢？憑什麼站票可以去坐二等座的空座呢？
邏輯上講不通。既然規則自身有矛盾，那麼他人利用規則漏洞獲得一點利益，貌似也無大過。法無禁止皆可為，這話可不是我說的。既然條文沒有禁止，所以我個人雖然不支持該婦女的所作所為，但是我還是認為她的道理是對的。
特老大近來確實很多事情有一些小問題：
例如，面對霸座男女們不會帶離，不會教育，只剩下哀求。而在網絡民意的功力下，搞了一些一百幾十天禁乘而已。
例如，到現在為止也沒有拿出一個一等座、二等座、站票之間令人信服的辦法。
老龔說勢，不違心說假話：
批評其大吵大鬧的行為當然有必要，但是卻理解她的道理。咱們也不能單方面的對某一個群體的要求，不去檢討自身的缺陷，而需要設身處地想問題。
雖然強詞奪理讓人有些厭煩，但是也就是這些強詞奪理的人，才可能推動社會進步。講風格是個美德，但是社會治理絕不是靠講風格就可以搞得定的。
老龔說勢
你老公不在家的時候，那我們就可以去和你睡覺了，反正你也是閒著，憑什麼不讓睡呢？
草原雄鷹
公交車上坐過了站要求隨意下車，不答應就搶奪方向盤，威脅公共安全。列車上隨意霸座，還蠻不講理，勸說無效，故意擾亂公共秩序。這很有點“不正常”。
一、看來人們最缺的還是規則意識。為什麼近些年來，人們的道德水準沒有提升，反而讓人感覺有下降的趨勢呢？
1、經濟社會，花錢的是大爺，服務的似乎就是奴才，很多人心目中對人缺乏應有的同情和尊重理解。
2、以人為本，變成了以花錢者為本。整個社會對無理取鬧者縱容，讓無理取鬧者頻頻出現。因此，患者可以指責醫生，家長可以指責老師，乘客可以責怪司機，個別人可以安排列車乘務員了。
3、明哲保身的時代，讓很多不良現象得不到更多人的指責。曾經，很多地方公交上倘若有不法行為，總有人挺身而出，與之針鋒相對，違規者自然有所顧忌和收斂。而今，事不關己高高掛起，明哲保身成了很多人的明智選擇，怕惹事，怕麻煩，有沒有法律的支持，這成了很多人對於違規者敢怒不敢言的原因。
二、兩點呼籲
1、對於故意佔座者，應該採取強力措施。乘警可以將其拖出一等艙，而不言有所顧忌，倘若在拖行過程中反抗，完全可以用手銬強制關他到下車為止。
2、對於公眾秩序和公共安全，必須提升法律懲戒級別，加大懲處力度，比如，凡是搶奪方向盤者，一律入刑半年，並可以實施無限正當防衛；比如凡是霸座者一律拘留15天。若此法規一出，估計再敢違法者應該極少。
法律有其滯後性，但是行動太過緩慢，就可能釀成重大事故，重慶墜江事件應該和滯後有關。大家說呢？
文軒閣
任何事都有規則，但也要有靈活性，比如公交車上的老幼病殘席經常有健康人坐著，一旦老幼上車就讓開，合情合理！同樣火車上有閒位，如果有老幼病殘可以暫時坐，來人再讓開唄，什麼老公空位，別人去睡，你睡睡看！那就坐牢去吧，規則和法律不能等同！請不要無理取鬧？
酥餅829
這個婦女很弱智切且刁蠻
首先，購買車票時必然會被告知是無座的，既然依然購買了無座車票即視為接受這一狀況並且形成了一種有效的雙方認可的協約，而後在車上如此言行就是一種毀約。
其次從民情和道德來說，先來後到的道理千百年皆是，您強行讓誰從先購得座位的旅客讓座是無序和無理的，除非您確實需要得到必須的幫助。。您不會拿著公交車票非要讓別的乘客讓座，並且指責公交公司的不合理吧。
再三，鐵路運輸的站牌票是自願的，因為考慮到乘客個人需要自願無座上車去目的地辦理事務，若一味禁止出售無座票，會引起整個社會更大的不滿和對合理公共資源的
極度不懂電腦
鐵運部門是服務行業，同時也是以經營為目的的企業，因人們的需求不同，分倉售票無可厚非，也是國際的通常習慣作法！
乘坐方式在購票時自己已經默認定性，和列車長爭辯不能坐其它座倉合理性，其實是沒有規矩認識的無知心態，是以公平合理綁架行規和社會秩序，看似理直氣壯，說得有些道理，實則是模糊概念式的胡攪蠻纏，不通情達理，空座位的間隔時間，下一站已經預售，不讓你坐是怕再上客時引起更大的紛爭，規矩就是規矩，不能因為自私而質疑！銀行閒錢很多不是誰都可擁有，省部級幹部位置很多不是誰都能勝任的，這個等級座倉性質是一樣的，是自己的就是自己的，份外利益不能強求。
遵守公共秩序再平常不過的事情，少點自我，多點理解和包容，就不會有那麼多濫事，也不會引禍上身，希望這位女士提高認識，理性融入社會！
手機用戶5484900633三月雪
人是群體動物。群體動物最重要的規則是秩序。哪怕是小如螞蟻，也有自己的規則，嚴格遵守秩序。
秩序保護了群體利益，保障了群體的生存。
一等座空著為什麼不能讓其他乘客坐？因為憑票對號入座是人類群體維護利益的秩序，秩序打破了，會有一連串反應，導致社會秩序的崩潰。
但所謂“不能讓其他乘客坐”是相對的，因為這個秩序本來就是為人類社會群體服務的。特別情況下，比如孕婦身體不適，能不能同意在一等座休息？我認為當然可以，因為照顧弱小，也是維護人類群體秩序的表現。
一些人瘋狂的把自己利益凌駕於社會之上，是絕對自私自利的表現，不能姑息。
馬糖醋
知道為啥外國人在自己國家遵紀守法，在中國也學會胡攪蠻纏，主要是在外國不遵紀守法後果嚴重，在中國只是道德譴責。所以這樣的事件頻頻發生。
羅馬假日24185108
霸座有問題嗎？鐵路部門不是說這是道德問題嗎？既然是道德問題，大家就不要譴責人家霸座的人，霸座的人就是道德比不霸座的人差點嗎？又不是觸犯法律了，所以大家笑一笑就過去了，連強姦犯都能被原諒，都能“冰釋前嫌”，你們還指責霸座的人，難道他的道德還不比攔住不讓高鐵走的人高一點，所以你們不要矯情，該忙啥忙啥，要聽主管部門，人總不是十全十美，得允許人家道德比你差點
刪繁就簡69
乘務員應該現場反問：你的床只要空著，都是人人可去的嗎？
