華為發佈麒麟970的時候，宣佈性能PPT的時候，好好的打了TSMC或者ARM臉。
首先，已知970比起960，性能是1.2X，能耗比是1.5X。
好了，根據實測，可得性能： G72MP12@850 = 1.2X G71MP8@1037
那麼ARM和TSMC這兩者之間肯定有一個吹牛的，要麼是G72的能耗比提升是假的，要是T10nm就是20nm翻版：來，做個算數題：Kirin 970上的GPU頻率是MP12-850，而960取MP8-1050吧，這時候華為說新性能為1.2X，能耗比提升1.5。 那麼假設Kirin 970還是用工藝製造，這個時候功耗為（1.0為960的基準） (850/1037)^2*1.5 / 1.25(ARM 宣稱的1.25X 同工藝同條件能耗比改進） = 0.79X，也就是同工藝也功耗反而更低了，能耗比呢 1.2/0.79 = 1.51X ,剛好是1.5，固然我估算頻率和功耗時去了2次冪不太精確，但是也差不多了。。所以要麼G72的1.25能耗比不存在，要麼臺積電的10FF相對於16FFC幾乎沒改進，當然也可能是2者一起注水咯。
當然，我也給了不同的方案，主要就在於頻率和功耗的關係，一般情況下都是在2次冪的，當然我也放了一個更低的1.8.。畢竟還有人吹3次冪。。
反正看吧，如果ARM和華為沒撒謊，G72提升了25%能耗比，那麼TSMC 10nm幾乎是沒有提升的，可以看即便估算下限，同工藝的下能耗比距離50% 之差7%。同理，要是TSMC的沒有注水，CPU完全沒有做修改，就靠工藝提升了20% ，那麼ARM的G72能耗比提升，要打對摺的對摺。別忘了，工藝這個還是16FFC vs 10FF，不是16FF+ vs 10FF
當然，還有一個情況是2者都翻了一倍去宣傳，那就差不多了。。畢竟頻率和功耗1.7次冪不太現實。。。電壓那邊可是2次冪相關，頻率正相關的，hw把GPU艹那麼高，升電壓也是很快的。
當然，這是一切建立在華為沒說謊的前提下，也全公版的前提下，畢竟去年的960的數據就很對，性能提升幅度和能耗比都很誠實
閱讀更多 喵星特派數碼官 的文章
