張曼玉827\n
梁家輝是香港最年輕的影帝，人稱“變色龍”。飾演眾多經典角色，演技爆棚、信手拈來，戲路之廣，無人能及。共獲得過4次金像獎、1次金馬獎最佳男主角。
周星馳，無厘頭的喜劇風格，自成一派。小人物的塑造，悲中帶喜的經典戲路，搞笑搞怪、首屈一指。一句“一年一影帝，百年周星馳”，可見他在觀眾心目中的地位。
梁朝偉，儒雅知性，文致彬彬，可以用眼神征服所有人，“眼”技傳神。角色始終散發男人魅力，令人窒息。共獲得過5次金像獎，3次金馬獎影帝。
我是品鑑電影，喜歡請關注。有不同見解，歡迎評論。您的支持與評論是對我最大的鼓勵與鞭策。分享推薦好電影、更多電影精彩問答歡迎品鑑。
品鑑電影
有一天我去爬華山，巧遇周星馳剛從華山上下來。我打了個招呼，問他，華山咋樣？周先生說：我覺得不咋樣，不過你可以上去看看，說不定有你想要的。告別周先生，沒走幾步又碰到了梁家輝和梁朝偉二先生。我說：咋地？今天香港演藝人員組團遊華山啊。梁朝偉用一口地道的香港普通話說：“就我們兩個談不上組團啊。”我說：剛才周星馳下山去了，你們不是一起的嗎？梁家輝說：我們不是一路，他是下山我們是才上山。從華山上下來我發現真不咋樣，尤其是一瓶農夫山泉賣五塊錢，我實在接受不了。所以我在華山連口水都沒喝，連丟個飲料瓶證明我來過都不給機會，最後我只能刻了到此一遊幾個字。
趙問
梁家輝周星馳五五開，但梁家輝勝在駕馭各種類型的角色，梁朝偉不配和這兩位比較
黑色鉛筆47
這三個人，排名第一的無疑是周星馳，第二梁朝偉，第三梁家輝，我知道普通民眾的排名通常會和我剛好相反，很簡單，普通人都知道的好東西永遠不會是真正最好的那個。在影視界，行家眼裡，喜劇是公認最難演的，周星馳在喜劇方面的演技無疑是最強的，能演好喜劇的人，演其他劇種都跟玩一樣，這從喜劇之王、長江七號之類相對嚴肅的悲喜劇中就可以看出，周星馳演起來同樣遊刃有餘，梁朝偉雖然藝術品演得多，但是在喜劇演出中也是可圈可點的，倒是梁家輝，的確演正劇很帶勁，可到了喜劇演出裡面，表現起來就顯得特別低齡化弱智化，他幾乎沒有什麼拿得出手的喜劇演出，由此可見，梁家輝的演技反而是最差的，從他演喜劇的路數就可以看出，他的問題就在於表演痕跡太明顯，這也恰好是很多普通人覺得他演技最強的原因，因為他的演技是大眾能看出來的，而梁朝偉和周星馳，表演的痕跡就會依次淡很多，所以演技水平更高，用一句話來總結就是，梁家輝演什麼角色像什麼，周星馳演什麼角色就是什麼。
名字很長17
一句話評價，梁家輝演什麼是什麼，梁朝偉演什麼像什麼，周星馳嘛，我去，聽到名字，我笑了起來。
寫在水上1
我的排名是梁家輝、梁朝偉，最差就是周星馳。
前兩者均是多屆的香港金像影帝，演技是公認的。而周星馳則戲路很窄，均帶無厘頭搞笑，只能憑《少林足球》拿過一次影帝。
當然，周星馳在電影的綜合才華還是高過兩梁的！兩梁就是出色的演員。
粵港澳深大灣區長
毫無疑問，梁家輝。
一開始梁家輝是李翰祥的得意門生，李想把他捧成大明星，但是梁家輝只是選擇做一個戲子，可能也是因為選擇，一把年紀了還得出來演戲，養家餬口，當然明星不可能缺錢，梁家輝演戲肯定是因為熱愛，也是順便把錢給賺了，我基本看過所有當紅演員的影片，看到最後我發覺，梁家輝的演技真的是最好的，沒有之一，有人可能會說是梁朝偉，我自己感覺梁朝偉跟梁家輝隔著好幾個周星馳，不知道別人怎麼看，仁者見仁 智者見智吧，梁朝偉所有電影也都看過，沒什麼感覺。
梁家輝的巔峰之作應該是黑金，很遺憾前兩年才看過黑金，看完之後覺得自己怎麼這麼蠢，那麼多年的電影竟然才看到，演技就兩個字，真棒。
還有金錢帝國，應該對比著看，金錢帝國跟追龍，兩者對比著看你就知道劉德華跟梁家輝隔著幾座珠穆朗瑪了，追龍相當於翻拍金錢帝國，劉德華跟梁家輝扮演同一個警司，差距那是相當的大。
其他的還有很多，大多數的演員演來演去都是在演自己，而梁家輝演繹的人物基本沒有重複的角色，就是相當於演什麼就是什麼那種，不管好人壞人，壞到讓人看到就害怕，你沒辦法想象那就是梁家輝，這可能就是一個真正好演員的素養。
哥某胡
梁家輝是方法派演技之王。知道根據一個角色在相應的時間和背景下最應該做出什麼樣的表演。參考人物:羅伯特德尼羅，小李子！
梁朝偉是風格化演技之王。任何時代身份下的人物，他都能憑藉個人魅力變成梁朝偉式人物，在他身上既能看到人物的本相，也能看到風格化的表演。參考人物:尼古拉斯凱奇、阿爾帕西諾！
周星馳是無厘頭演技之王。和前兩者不同，這種演技方法獨一份，可算開山祖師，但又難以傳承，像早期的張衛健，和現在的盧正雨都是這種流派的，但是看他們的作品，感覺還總是差點勁兒。所以才有一年一影帝，百年周星馳的說法！相似人物:金凱瑞、憨豆(忘記真名了)、導演圈的昆汀塔倫蒂諾！
如果要比較可能梁家輝的表演方式我最喜歡，因為我覺得一段成功的表演就應該原原本本的還原角色，這樣才能真正的體會到角色和感受角色(個人看法)!
但是演員我還是最喜歡周星馳！
弱雞abc
王晶曾經說過，在他心目中，演技排在第一位的是周星馳，周潤發都得靠後。
三哥270338896
周星馳、梁家輝和梁朝偉的演技比較，最為穩妥而且認為其他人也會這樣回答的答案就是，梁朝偉。
演技高低如何來論呢？主要是看他們演繹角色時候的表現，其次從結果論來說，也要看演員的藝術生命和飾演角色的多少，演技太差哪個導演也不會找他。
從電影性質來看，梁家輝和梁朝偉喜劇正劇都演，但逐漸更偏於正劇，周星馳恰好相反，最早兩樣都演，後置只演喜劇。喜劇是不是不需要演技呢？當然不是。喜劇需要把握的度同樣難以平衡，演過了成為鬧劇，演不到位觀眾不笑，從這個意義來說，不能說星爺的演技就是低水平。
但從另一個方面來說，正劇和悲劇需要演員表演的感情更細膩，更加需要層次，因此更考驗一個演員的演技水平。僅從《我就是演員》選取的影視劇片段來看，如今那麼多片段都重現過，幾乎都是催人淚下的正劇或悲劇場面，喜劇場面幾乎沒有，這也從一個側面反映出問題。
三個人相比較，每個人都有代表演技高峰的代表作，也都有走麥城的記錄。從目前的影壇表現來看，周星馳現在只導不演，近期沒有角色，也就不太容易比較演技。梁家輝也已經鮮有露面，只有梁朝偉才稱得上影壇常青樹，多年過去仍片約不斷，儘管偶爾也有差池，但總體來看作品和表演都屬上乘。
還是開頭說的話，如果三選一，我選梁朝偉。
