佔座博士
一、可悲的高鐵佔座男
幾個可悲點：
1.學歷高不等於素質高
高鐵佔座男事件發生後，在社會不斷髮酵。之前對中國教育改革頗有微詞，今天博士佔座，活生生地給全國人民上了一堂課。上了一堂教育改革失敗的課。在應試教育面前，赤裸裸地暴露了德不配位的尷尬局面。這僅是小小的佔座，如果將博士放在重要的崗位上，不知道後果如何？
學歷高素質低
2.高鐵環境好不等於人的素質好
高鐵，被稱為中國世界之最。技術上去了，人的素養上去了嗎？一件好的東西，如果沒有好的人去用，照樣不會有好的效果。
高鐵發展
3.對號入座遭到現代人的挑戰
對號入座，在我國已經家喻戶曉、人人皆知。也已經習以為常。可謂是多少年來養成的好的公德。然而，卻被現代人挑戰。佔座，不大的事情，之所以人人關注，就是因為人人習以為常。自然而然，拒絕對號入座也就成了眾目睽睽的新聞了。這也是思考的話題。
道德
二、更可怕的是高鐵神回應
近一段時間以來，高鐵佔座男成了“老鼠過街人人喊打”的局面。但似乎忘了一件更重要的就是高鐵的神回應。
根據濟南鐵路局首次回應稱：系道德問題 ，不構成違法。根據《鐵路旅客運輸規程》第九條，旅客的基本權利是依據車票票面記載的內容乘車。說明乘客只要購買了車票，乘客與鐵路之間就建立了合同關係。根據合同法，合同雙方就應當履行各自的責任與義務。而當乘客的權益受到侵犯時，是否有人來維護權益？而確保乘客合法權益的直接維護者就是鐵路乘警。
當然第二次回應，有了比較滿意的結果。但具體“讓失信者寸步難行”拒絕佔座男乘車的時間限制沒有明確。一看就是藐視了公眾的智商。
兩次回應說明：我國的執法機關都不能依法執法，何談有法可依、執法必嚴、違法必究？“依法治國”、“依法行政”可謂一空談而已。
分享到:
閱讀更多 劉俊利 的文章
