占座博士

一、可悲的高铁占座男

几个可悲点：

1.学历高不等于素质高

高铁占座男事件发生后，在社会不断发酵。之前对中国教育改革颇有微词，今天博士占座，活生生地给全国人民上了一堂课。上了一堂教育改革失败的课。在应试教育面前，赤裸裸地暴露了德不配位的尴尬局面。这仅是小小的占座，如果将博士放在重要的岗位上，不知道后果如何？

学历高素质低

2.高铁环境好不等于人的素质好

高铁，被称为中国世界之最。技术上去了，人的素养上去了吗？一件好的东西，如果没有好的人去用，照样不会有好的效果。

高铁发展

3.对号入座遭到现代人的挑战

对号入座，在我国已经家喻户晓、人人皆知。也已经习以为常。可谓是多少年来养成的好的公德。然而，却被现代人挑战。占座，不大的事情，之所以人人关注，就是因为人人习以为常。自然而然，拒绝对号入座也就成了众目睽睽的新闻了。这也是思考的话题。

道德

二、更可怕的是高铁神回应

近一段时间以来，高铁占座男成了“老鼠过街人人喊打”的局面。但似乎忘了一件更重要的就是高铁的神回应。

根据济南铁路局首次回应称：系道德问题 ，不构成违法。根据《铁路旅客运输规程》第九条，旅客的基本权利是依据车票票面记载的内容乘车。说明乘客只要购买了车票，乘客与铁路之间就建立了合同关系。根据合同法，合同双方就应当履行各自的责任与义务。而当乘客的权益受到侵犯时，是否有人来维护权益？而确保乘客合法权益的直接维护者就是铁路乘警。

当然第二次回应，有了比较满意的结果。但具体“让失信者寸步难行”拒绝占座男乘车的时间限制没有明确。一看就是藐视了公众的智商。

两次回应说明：我国的执法机关都不能依法执法，何谈有法可依、执法必严、违法必究？“依法治国”、“依法行政”可谓一空谈而已。

閱讀更多 劉俊利 的文章

關鍵字: 高铁 占座 法律