詩文190740705
應該讓坐的。
愛心座椅，一般就是黃色的老弱病殘孕專座。年輕人最好別去坐的，都是給老年人和孕婦、殘疾人等人來坐的，這些座位離門比較近，而且空間也比較大，確實是專門給老弱病殘孕人員安排的作為。這些地方既然都標出來了，還要佔著坐不去讓，顯然有點不合乎道德標準了。也是不合情理的事情。
現在關於讓座位的爭論已經很多了，但是還是要樹立正能量的。我們尊老愛幼的傳統美德絕對是不能忘記的，這些都是我們日常行為的一個準則，也是我們應該說到做到的事情。因此，在乘坐公交車時，文明排隊，依次上公交，然後就是年輕人不要佔據老弱病殘孕的坐席，如果公交車後面有座位的話，可以到公交車後面去坐。
現在好多人在爭論是否年輕人累了就不需要讓座位了，這也是不符合社會倫理的，再累也最好別佔老弱病殘孕的坐席，這才是講文明，這才是講禮貌，也是符合我們的文化傳統和道德標準的。
在公交車上讓座位其實也不算是很大的問題了，現在好多年輕人也確實都是這麼做的，也是一個根本就不需要討論的問題了，但是社會這麼複雜，公交車上讓座位的事情也是非常複雜，但是根本的原則應該還是，能讓就讓吧，這樣確實是可以緩解很多矛盾，也是文明禮貌的表現了。
綜上所述，年輕人不應該佔據愛心座椅，也就是不應該坐老弱病殘孕的座椅，當然是坐了就應該讓坐給老年人的了。這才是講文明講禮貌，也是我們傳統文化的要求。
睿思天下
我來說說自己的私人看法，首先那個愛心座位為什麼用顏色區別開來，就像公交車專用車道一般，因為是專人專用，如果這時候車上沒有特殊人群，年輕人坐了也無妨，但如果身邊有特殊人群，這個座就““必須”讓，普通座位讓不讓是道德問題，但這個座位就要區別對待，應該禮讓，就是為了不再用道德綁架乘客的前提下的一種解決特殊人群沒有座位問題的非常有效的方法！但在實際情況下也有很多無素質人群去佔用這個愛心座位，也是沒有辦法，畢竟沒有懲戒的規定就會有人不遵守。我自己坐公交的時候就是沒人坐這個座位我也不坐，也是這麼教育孩子的。每個人只要從我做起，這個社會才能越來越和諧，我去一些大城市，因為大家都排隊，一些素質不高插隊的時間久了也都也能守規矩了，畢竟沒有規矩不成方圓，這話說的好久了。
雋永80
老生常談:公交車上，坐在愛心車座椅位上年青人該不該讓位老年人？還為什麼。
有近二年，我從上頭條平臺起三頭二月拿出這:哥德巴哈讓座猜想這一世界哲學難題拷問網友，還有問先是雞生蛋，還是蛋生雞，天天吵得死去活來。
車座上有好善者寫了是老弱幼病殘懷孕者專坐，事實上絕大部分先在此坐下的年青人都會站起來讓坐，不足為奇，謝謝了。
現是老年人社會，獨子政策又放開，懷胎女子隊伍也月月增長，愛心專座也就那麼幾個，得讓坐即讓坐，無所為，小事一徜。
現是法治講道德社會，偶有象大Ⅴ男博士霸窗，女護士長霸坐，過去就過去了罷，小萊一碟，不足掛齒。
易家巷
首先你要明確一點，愛心專座屬於“老弱病殘孕”專座，並不是老年人專座，身體不好，有需要的人都可以坐。我年輕，但是我腿疼、肚子疼、關節炎、痛風等，我就可以正大光明的坐在那，任何人也沒有理由強迫我讓座，老年人也不例外。再說一句，老年人沒有特權，不讓座並不犯法，強迫別人讓座甚至罵人、打人，那就是犯法了！你要知道，老年人多大歲數，除了他的兒女，和其他人沒有任何關係，誰也不該他欠他的！
郭德綱98
該讓。理由是設置愛心車位，本來就是為了照顧老人的，人人都可以去座，那就不叫愛心車位了。現實生活中，總有那麼一些年輕人霸著愛心車位，既使有老人站在旁邊，完全一付任你在搖右擺，我自巋然不動。
龍之吻158852589
坐愛心座的是健康人應該讓座，是病人或殘疾人不應該讓，因為這類人比健康老人更需要座位
一生相望
臨時坐上完全可以，如果有需要的人在你身邊，你不讓座就是道德問題。
用戶4820316809568
應該的，愛心座椅本來就是老年人坐的。
細心1586
小編你累不累？有句話:叫花子撿到點豬油渣，炸了又炸。找不到新聞又寫不出文章無法交差。天天炒這點油渣，沒油水了！
夕照青山654
我也60歲了，公交車地鐵上的專座我從來不坐，就是空著我也不坐，我也還不到別人給我讓位的年齡，我沒有特殊情況也不給別人讓位。
