小山同學
2018.10.21
這是一篇不太願意寫的文章，因為楊小凱是我非常尊敬的人。但看到當下不少逗逗文章用他的理論批評中國的漸進改革，不吐不快。
楊小凱1994年就批評林毅夫的後發優勢論，批中國漸進改革的雙軌制，主張中國經濟像俄羅斯一樣急劇私有化、自由化。
政治上，楊小凱認可1989年起俄羅斯、東歐原社會主義國家的政治劇變，認為俄羅斯、東歐的劇變將產生制度優勢，能更快的促進經濟發展，好過中國的漸進政治改革——楊認為中國短暫的經濟高速增長不能持續。
楊小凱的理由是，短暫的經濟成就將使得中國上層變得機會主義，錯誤的認為自己的道路是正確的，看不到自身的制度落後，以至於最終拖累經濟發展。這是楊小凱“後發劣勢”理論的主要內容。
同現在一樣，林毅夫當年在國內國際上也都是少數派。國際上針對社會主義國家經濟改革開出的藥方是所謂“華盛頓共識”的“休克療法”——快速私有化，快速自由化。國際經濟學界極力推行“休克療法的主角是哈佛大學經濟學教授傑弗裡·薩克斯，當時的楊小凱算一個小跟班。
中國知識分子歷來崇洋媚外——先媚蘇聯後媚美國。哈佛大學教授（薩克斯）、普林斯頓博士（楊小凱）的頭銜對他們傳播“休克療法”起了不小作用。
林毅夫強烈反對這種觀點，而是主張漸進的經濟改革和政治改革。林更是反對中國傳統文化阻礙經濟發展的觀點，認為中國傳統文化與經濟發展並沒有大的衝突。
沒錯，從公開言論看，林毅夫至少1990年代初就是一個堅定的保守主義者。
就不重複楊小凱和林毅夫爭論的經濟學邏輯細節了——之前的文章裡我有介紹過。20多年過去了，現在我們能夠判斷誰對誰錯了麼？
我從世界銀行收集了中國和東歐原社會主義國家人均收入數據，做成了一個下面這個表。紅色加粗數字是一些比較有指示意義的數字。
27年裡中國人均收入增長了27.8倍，東歐最快的國家波蘭增長了8倍。
27年裡，人均收入世界排名，中國提高了86名，也就是說這27年裡有86個國家被中國超越。東歐名次上升最快的波蘭和斯洛伐克超過了29個國家。比較差勁的保加利亞排名無變化，俄羅斯，白俄羅斯，烏克蘭排名下降，俄羅斯下降了3個名次，白俄羅斯下降了10個名次，烏克蘭下降了39個名次。
最富有的——與中國人均差距最大的斯洛文尼亞，1990年人均收入是中國的33.7倍，2017年是中國的2.7倍。
次富有的克羅地亞，1990年其人均收入是中國的15倍，2017年是中國的1.5倍。
最不富有的烏克蘭，1990年人均收入也是中國的4.9倍，而到2017年，已經不到中國的三分之一了（只有的中國的0.3倍）。
2017年，比中國窮的幾個國家是烏克蘭（中國人均的0.3倍），白俄羅斯（中國人均的0.6倍），塞爾維亞（中國人均的0.7倍），保加利亞（中國人均的0.9倍）。而在1990年，它們分別是中國的4.9倍，6.7倍，6.9倍，7.5倍。俄羅斯、羅馬尼亞即將被中國超越（現在是中國1.2倍），而在1990年，它們分別是中國的11倍，5.3倍。
經濟學和哲學最大的不同在於，經濟學是可以就具體判斷分出對錯的。中國奔潰論自1990來就沒有停息過，最早他們預測中國奔潰將在4-5年內發生，後來推遲1990年代末。最新的預測是在2016年發生。不對，2017年一定會發生。
很可惜，薩克斯和楊小凱推崇的俄羅斯模式不爭氣。如果後來俄羅斯的經濟增長率能達到中國一半——增長14倍而非3.1倍，兩個人甚至有可能拿一個諾貝爾經濟學獎玩玩。
當年中國若依薩克斯、楊小凱之設想而行進，現在將是什麼樣，會不會比現在更好？我不知道。
我知道的是，俄羅斯東歐劇變之後的經濟成就遠比他們預期得差，而他們不看好的中國漸進改革遠比他們預期得好。上段時間，薩克斯來中國一個論壇發表演講，委婉承認了自己的錯誤。
我非常尊敬楊小凱，但認為他性格太極端了。
我想，如果小凱活到現在，肯定會如同當年反思自己先前推崇巴黎公社一樣，反思自己對中國漸進改革的判斷。楊小凱和逗逗從來不是一夥的。
更多小山同學文章請搜索公眾號：Free-is-not-free
閱讀更多 不確定性世界 的文章
