小山同学
2018.10.21
这是一篇不太愿意写的文章，因为杨小凯是我非常尊敬的人。但看到当下不少逗逗文章用他的理论批评中国的渐进改革，不吐不快。
杨小凯1994年就批评林毅夫的后发优势论，批中国渐进改革的双轨制，主张中国经济像俄罗斯一样急剧私有化、自由化。
政治上，杨小凯认可1989年起俄罗斯、东欧原社会主义国家的政治剧变，认为俄罗斯、东欧的剧变将产生制度优势，能更快的促进经济发展，好过中国的渐进政治改革——杨认为中国短暂的经济高速增长不能持续。
杨小凯的理由是，短暂的经济成就将使得中国上层变得机会主义，错误的认为自己的道路是正确的，看不到自身的制度落后，以至于最终拖累经济发展。这是杨小凯“后发劣势”理论的主要内容。
同现在一样，林毅夫当年在国内国际上也都是少数派。国际上针对社会主义国家经济改革开出的药方是所谓“华盛顿共识”的“休克疗法”——快速私有化，快速自由化。国际经济学界极力推行“休克疗法的主角是哈佛大学经济学教授杰弗里·萨克斯，当时的杨小凯算一个小跟班。
中国知识分子历来崇洋媚外——先媚苏联后媚美国。哈佛大学教授（萨克斯）、普林斯顿博士（杨小凯）的头衔对他们传播“休克疗法”起了不小作用。
林毅夫强烈反对这种观点，而是主张渐进的经济改革和政治改革。林更是反对中国传统文化阻碍经济发展的观点，认为中国传统文化与经济发展并没有大的冲突。
没错，从公开言论看，林毅夫至少1990年代初就是一个坚定的保守主义者。
就不重复杨小凯和林毅夫争论的经济学逻辑细节了——之前的文章里我有介绍过。20多年过去了，现在我们能够判断谁对谁错了么？
我从世界银行收集了中国和东欧原社会主义国家人均收入数据，做成了一个下面这个表。红色加粗数字是一些比较有指示意义的数字。
27年里中国人均收入增长了27.8倍，东欧最快的国家波兰增长了8倍。
27年里，人均收入世界排名，中国提高了86名，也就是说这27年里有86个国家被中国超越。东欧名次上升最快的波兰和斯洛伐克超过了29个国家。比较差劲的保加利亚排名无变化，俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰排名下降，俄罗斯下降了3个名次，白俄罗斯下降了10个名次，乌克兰下降了39个名次。
最富有的——与中国人均差距最大的斯洛文尼亚，1990年人均收入是中国的33.7倍，2017年是中国的2.7倍。
次富有的克罗地亚，1990年其人均收入是中国的15倍，2017年是中国的1.5倍。
最不富有的乌克兰，1990年人均收入也是中国的4.9倍，而到2017年，已经不到中国的三分之一了（只有的中国的0.3倍）。
2017年，比中国穷的几个国家是乌克兰（中国人均的0.3倍），白俄罗斯（中国人均的0.6倍），塞尔维亚（中国人均的0.7倍），保加利亚（中国人均的0.9倍）。而在1990年，它们分别是中国的4.9倍，6.7倍，6.9倍，7.5倍。俄罗斯、罗马尼亚即将被中国超越（现在是中国1.2倍），而在1990年，它们分别是中国的11倍，5.3倍。
经济学和哲学最大的不同在于，经济学是可以就具体判断分出对错的。中国奔溃论自1990来就没有停息过，最早他们预测中国奔溃将在4-5年内发生，后来推迟1990年代末。最新的预测是在2016年发生。不对，2017年一定会发生。
很可惜，萨克斯和杨小凯推崇的俄罗斯模式不争气。如果后来俄罗斯的经济增长率能达到中国一半——增长14倍而非3.1倍，两个人甚至有可能拿一个诺贝尔经济学奖玩玩。
当年中国若依萨克斯、杨小凯之设想而行进，现在将是什么样，会不会比现在更好？我不知道。
我知道的是，俄罗斯东欧剧变之后的经济成就远比他们预期得差，而他们不看好的中国渐进改革远比他们预期得好。上段时间，萨克斯来中国一个论坛发表演讲，委婉承认了自己的错误。
我非常尊敬杨小凯，但认为他性格太极端了。
我想，如果小凯活到现在，肯定会如同当年反思自己先前推崇巴黎公社一样，反思自己对中国渐进改革的判断。杨小凯和逗逗从来不是一伙的。
更多小山同学文章请搜索公众号：Free-is-not-free
閱讀更多 不確定性世界 的文章
