90後已經出家了，90後已經脫髮了，90後已經油膩了……現在，但凡“90後”這個詞出現在網上，基本上就沒啥好事發生，這其中有貶損，也有調侃。尤其是“第一批90後”更是被黑得彷彿已經半截入土了……
吐槽歸吐槽，不吹不黑，今天我還想誠實地補刀一句：“第一批90後已經負債了！”。這句話不是開玩笑，從去年年末開始，有這樣一則新聞就走進人們的視線：
“30歲以下家庭負債最重，月入1萬隻敢花1千”，30歲以下家庭啥概念？以2018年計算，也就是1988年以後出生的人，鑑於中國大陸男性法定結婚年齡為22週歲，所以基本範圍圈定在1988年~1996年生人所組建的家庭，而這裡面也包含了被黑得最慘的“第一批90後”。
1萬工資只敢花1千？錢都到哪兒去了呢？ 據《財經》記者報道，對月薪1.5萬元的王驛來說，這就是他一個月的所有開支。 王驛仔細算了一筆賬：早晚在家吃，每天吃飯花銷不超過30元，一個月不超過600元；和朋友出去吃幾頓，AA下來一次幾十元；話費一個月50元；住在親戚家不用付房租；幾乎不買衣服。一個月1000元足夠了，省下來的錢，都用於在鄭州買房。
然而，他並不是唯一一個每月僅花1000元的人，在北京工作的沈忠也是如此。2015年他在燕郊買了房，花光了所有積蓄，還欠下親朋好友大約30萬元。沈忠在北京工作，不是每天回燕郊住，但在北京城區租不起房，工作日就在親朋好友家“湊合住一下”，有時候還在親戚家幫忙看店，管他吃住，這樣可以省點開銷。
王驛和沈忠的生活故事，是在中國城市打拼的年輕負債家庭的縮影。這個新聞出來以後，有網友是這麼說的：“有房、住親戚家，就這還好意思說窮？真矯情！我一個月租房子加上養家餬口必要開支，剩下的錢還沒有1千呢！”可見，大家的生活壓力也都非常大！
家庭債務正在摧毀大部分30歲以下的年輕家庭，目前，1990年前後出生的年輕一代集中進入結婚、生子的年齡，要開始直面買房、買車、養小孩等現實問題，家庭負債由此開啟，而且負債模式一旦開始就剎不住車！因為買房之後，你面對的還有買車、生孩子、入托、學區房等剛性需求！
有調查稱，中國居民槓桿率從2008年的18%開始迅速上升，2017年二季度上升至47.4%。而新興經濟體目前居民槓桿率中位數是21%，中國的居民槓桿率已經超過新興經濟體的平均數和中位數，也超過了國際貨幣基金組織IMF給出的警戒線！
賬面上的信息或許還無法完全反映出真實情況，但根據測算，倘若考慮到住房公積金貸款，那麼中國居民部門債務佔GDP的比重已經於2017年7月突破了53%！按此速度擴張，到2017年底就達到56%左右，這與不少發達經濟體60%以上的居民槓桿率水平已經相差無幾了。
更為重要的是，美國居民部門債務率從20%提升到50%以上，用了接近40年時間，而中國只用了不到10年！
什麼？！中國有10億人正在負債前行？ 結合前面王驛和沈忠的生活例子，再結合實際的生活感受，還有一個情況值得我們深思，那就是高負債率嚴重抑制了居民的消費水平。 按照今天的居民負債程度，如果一個人每月可以支配的收入為1萬，那麼他首先需要從中拿出7710元用於還債，如此一來，剩下的2000多元錢才是他真實可供日常開支的收入。
讀到這裡，可能有人會問：眼下不正值消費升級新時代嗎？如果負債率真的這麼高，怎麼能叫消費升級呢？ 誠然，老百姓收入水平不斷提高是鐵一般的事實，消費結構與消費水平的進化也是毋庸置疑，然而，消費升級的熱風可能只是吹到了一小部分人，大多數人還沒有張開雙臂擁抱消費升級的實力。
李迅雷的一篇研究報告顯示：“當前中國經濟分化日漸加劇，消費升級實際上只發生在3億中產人士身上，他們才是引發開篇提到的高鐵爆滿、五星級酒店客房入住率上升、境外人均購物消費額領先全球等現象的主要力量。仍有近10億人，還在負債前行。”
該如何控制居民槓桿率？ 首先，就要改變熱點城市房價“只漲不跌”“長期上漲”的預期。推出長效機制，打破“政策一鬆綁、房價即反彈”的樓市不良循環。 其次，要嚴格防範金融機構的系統性風險，進一步規範整改，有效引導資金向實體經濟部門流動，從而確保系統性風險處於可控範圍。
最後，我就問一個問題：“東西貴就一定是東西的錯嗎？”我們每個人都應該力求通過自己的努力來創造更多的財富，從而更加遊刃有餘地應對種種狀況。 尤其是，當前巨大的不確定性籠罩著我們每一個人。面對變化，究竟什麼足以讓我們安身立命呢？
分享到:
