現在很多的人那都喜歡去評論一些比自己名氣更大，更有本事的人，好像只有這樣，才能夠顯示出自己的水平來一樣。這不老梁就在節目裡評論餘秋雨和于丹，認為這兩個人都很虛偽，沒有真才實料。
那麼老梁評論的對不對呢？
可能有一些人對老梁不是很熟悉，畢竟他與餘秋雨和于丹比起來，那完全不在一個檔次，他只是一個電視節目主持人。他所主持節目的風格，那就是去說一些歷史、明星緋聞、還有就是評論一些名字，以此來博取大家的眼球。他坐在一張桌子上，對著前面的提字板，在那裡嘚吧嘚吧地大放厥詞。好像顯得自己很高明一些，一會評論這個，一會又評論那個，真把自己當一個評論家。可是他的很對於歷史的評論那都是有漏洞百出，不過他對於一些明星的故事，那到是說得頭頭是道，可是他對於一些名人的評論，那就讓人看不下去了。他說餘秋雨就是一個虛偽的人，而且寫的散文，沒有什麼看頭。
要知道餘秋雨在當代，那可算得上是散文大家，先不說他的人品是不是真如外界所傳的那樣，但是他的那些散文，試問當代有幾個作家，能夠寫得出來？恐怕不會差過5個人，例如他的《文化苦旅》、《山居筆記》等等作品，那可都是當代散文裡的經典之作。
但是老梁認為，餘秋雨的那些散文寫得很糟糕，只是堆砌了一堆華麗的辭藻，其實明眼人一看就知道，這種說法，那完全是在睜眼說瞎話。
餘秋雨應當說對於當代文學的貢獻，那可是巨大的，而且他不僅是一個散文家，還是一個學者，他的學者著作，那也是非常值得一讀。可就是這麼一個優秀的人，老梁就敢去評論。
再說一說另外一位於丹，她也是一個有著真才實料的女學者，而且她的名氣，也是比老梁要高，可是老梁卻是認為，于丹是在糟蹋經典，認為他所講的《論語》，那完全就是一堆廢話。
于丹所講的《論語》應該說還是正確，本身《論語》它就是要讓你聽話，要讓你明白一個人應該如何按部就班地去生活。從這一點上來說，于丹所講解的《論語》，那是沒有任何的問題，可是老梁就不同意了，他跳出來有些酸溜溜地說于丹，那是在糟蹋經典，那是在愚弄群眾。
說到底還是老梁自己本身的問題，他只是一個電視臺主持人，可是卻以為自己是一個學者，一個優秀的評論家，他才會如此敢去評論那些名家。不過現在這個社會就是這樣，人們根本不會去尊重一個教授，尊重一個學者，大部分的人，還都是去尊重那些明星，所追求的也是金錢。老梁也正是抓住了人們的這一點心理，於是才敢在自己的節目裡大放厥詞，把餘秋雨和于丹批得體無完膚，好像顯得自己才是一個散文大家，才是一個真正學富五車的學者。
閱讀更多 愛死納蘭性德 的文章
