上善若水127876947
這個問題我以前回答過一次類似的。後來看網友的評論我覺得這裡還有很多誤解需要說明，因此在這裡再回答一次。
我上次簡單分析了希特勒在德國上臺的時代背景，也就是凡爾賽和約給德國人帶來的憤怒，以及極右翼利用猶太人問題和蘇聯的變革進行的仇恨式煽動。以此激起的極端民族復仇情緒是希特勒上臺的基礎。但是這種基礎在美國是不存在的。因此，納粹這樣的黨在美國沒有壯大的土壤。最多就是一個罵罵咧咧的小團體而已。
但是，很多網友不信。有人說，川普沒有成為希特勒是因為他還沒有完全控制美國，一旦完全控制了就會成為。這種論調的錯誤在於，川普根本就沒有完全控制美國的可能。美國政府的權力制衡制度是遠遠強於當時的德國的。而且美國人也不會接受一個獨裁者出現。我們看看這次中期選舉就知道。所以，這種假設根本就是YY。而且，德國軍隊是效忠於希特勒的。但是美國軍隊是文官治軍，軍政軍令分開，軍隊不幹政，這些老傳統都是有明確的法律保護。也不會出現軍隊向川普一個人效忠的情況。
綜上，川普絕對不會成為下一個希特勒。
最後再說一句。我已經和很多網友互動過了。很高興大家這麼喜歡交流。但是我建議大家不要憑空想象，應該建立在現實基礎之上。這樣簡單的類比是沒有意義的。最多就是罵出來解氣而已。
地緣分析君
特朗普和希特勒，兩人帶有很多相似性。特朗普很擅長表演和忽悠，希特勒也一樣。特朗普經常說謊，心口不一，希特勒也不例外。希特勒在競選時，高呼讓德國再次崛起，這與特朗普所說的讓美國再次強大，幾乎是如出一轍。他們兩人所處的政治環境，也有很大的相似性，希特勒競選的時候，德國民眾對老貴族們極度不滿，特朗普競選的時候，美國民眾對傳統政客極度不滿。
他們兩人，都利用了民眾的不滿情緒，希特勒是極度的鼓吹反猶，特朗普是鼓吹“美國優先”，這兩者內在邏輯都差不多。希特勒把德國戰敗的原因，歸結為猶太人在背後捅了一刀，把德國人的不如意，歸結為魏瑪政府的軟弱無能。希特勒認為，魏瑪政府沒有為德國民眾考慮，他們已經成為英美銀行家的傀儡，猶太人也被希特勒描繪為英美銀行家的代理人。總的來看，希特勒的說法，就是德國的精英階層，沒有做到“德國優先”。
特朗普的說法，與希特勒的說法差不多。特朗普認為，美國的精英階層，在過去70年間，把大筆的銀子花在了國外，沒有用在美國，這是美國人活得不如意的主要原因。特朗普提出“美國優先”，就是在否認過去的對外政策，認為美國政府沒有做到“美國優先”，而是選擇了“美國不優先”。但是，特朗普的說法，存在一個很大的漏洞，因為美國人很勢力，凡事都要有利可圖，如果美國不優先，對他們有什麼好處呢？事實上，這個是有好處的，那就是美國的霸權。
美國政府，在過去70年間，經常干涉別國內政，扶持傀儡政權，甚至發動侵略戰爭，這都需要花大筆的錢，而且是納稅人的錢。這些行為，所帶來的回報，就是確保了美國的世界霸權。美國傳統政治家認為，只有確保了世界霸權，美國人才能享受更多的特權，撈取更多的財富。這個看法，基本是符合事實的。美國人在過去70年間，非常養尊處優，他們依靠侵略戰爭，從別國掠奪財富，而且利用美元霸權，用印鈔機還債，幾乎就是躺著賺錢，大筆的花錢。
特朗普上臺後，開始大搞貿易保護主義，還在國際社會不斷退群，把美國的對外關係搞得一團糟。這與希特勒也差不多，在奪取政權後，希特勒領導的德國政府，開始違反各種協定，甚至公開撕毀相關協定，這讓德國政府的信譽出了問題。因此，英美法蘇等國，都對德國抱以敵視的態度，導致德國的地緣政治環境越來越糟糕。
希特勒還搞了個“國會縱火案”，然後建立了獨裁統治，這是特朗普還沒有學會的套路。但是，希特勒“惡人先告狀”的套路，特朗普倒是學會了，希特勒進攻波蘭之前，宣稱波蘭入侵德國。特朗普準備退出《中導條約》，理由是俄羅斯先違反了條約，這就是惡人先告狀，而且是大言不慚。特朗普與希特勒有如此之多的相似性，但考慮到他也是一位德裔，因此也就不奇怪了。
圖維坦
特朗普會成為第二個希特勒嗎？
這是根本不可能的，美國與當年的德國相比，不但國家形態，政治環境有較大差異，價值理念與文明程度也大相徑庭。不說特朗普因三權分立受制衡沒這呼風喚雨權力，就算他敢冒昧為之，受美國價值觀薰陶的美國人民也不可能盲目跟著他鬧，而且按美國法律他也搞不了，在美國，憲法才是至高無上的。美國是包含著全球所有民族的聯邦制國家，沒有民族主義和國家主義的概念，它基本上不算是傳統意義上的國家，只是因為大家都向往自由而多個政體聚集在一起，它沒經歷過以王權為核心的中央集權制，你要宣傳實現民族復興，要開疆拓土征服世界實現國家強大是沒人聽的。其弘揚的核心價值是自由平等，用法治保障社會公平和基本人權。不說征服別國，就算有國家或地區要加入美國，不夠格也不會被接收。所以不說特朗普，就算整個美國政府一致行動，也無法把美國引向當年納粹的方向。
雄哥131873329
廢話，美國的手段比希特勒更毒。特朗普一上臺，又是好戰，又是攪亂整個世界！你又認為呢？
江河194170846
這個問題很幼稚，今非昔比。美國是非常成熟的民主國家，三權分立。總統在很多事情上受到憲法的限制，特郎普與美國其他總統一樣，都在憲法規定的範圍內工作，而且，自上任以來，美國經濟發展迅速，達到百分之三左右，這個數字是真實的，因為他們的統計機構是民間組織，不受任何政府和黨派干擾，他奉行美國優先政策可能傷及其它國家，但是，符合美國利益，也符合國家長遠利益。受憲法的限制，他更不可能走向獨裁，因此，不可能成為第二個希特勒。
明心見性164037844
小編咋能出這個問題呢，我們再不喜歡特郎普，也要明白只是政見不同，經貿理念不同等等，道不同不相為謀而己，也不可誹謗加貶低，必定特郎普是民選先總統，而希特勒是獨裁者。
楊白嘮
不會，美國自稱民主國家，不論特朗普頻頻退群，不論他商人本性利益為重，不論政治手段如何高明，但現在全球力量也不容忽視，成為希特勒條件不允許，也沒有那個國家願意重走二戰的殘酷而當炮灰，據說特朗普還是信上帝的，總統候選人都是以聖經起誓的，既然是上帝的子民，就不可能廢滅地球！特朗普只是以本國國民利益為出發點，為國爭利，至於大戰略目標卻很短淺！是以特朗普骨子裡就是商人急利心態，成不了希特勒的稱霸全球的胸懷
羅生房產15018691349
沒有那本事，沒人說希特勒蠢。特朗普是被全世界嘲笑的總統。
apqmnapqmn
看著挺像的
希特勒說德國優先，雅利安人至上，猶太人都是渣滓
特朗普說美國優先，美國白人至上，伊朗人都是渣滓
皇家騎士16
不是同一個水平的，兩個人，希特勒是專業的政治家，他有野心，有計謀。 特朗普半路出家實際是個商人，只是得到了政府給他的權利，她現在的行為是濫用職權，他向被鬥紅了眼的眼鏡蛇，想咬誰都是憑自己的心情來定。她囂張跋扈，民心自然不服，部隊的軍心自然會動盪，總會有他作死的一天
