18172868766

一位老農民，一個月有100元左右的養老金，平時可以買點饅頭，隔幾天買點豬肉改善一下生活。幹不動農活之後每天揀點垃圾廢品，家門口種點菜，生活也能過得去，小病拿點藥，大病在家慢慢捱。

一位工人，養老金一個月兩千多元，不生病省著點花基本夠用了，好不容易把子女拉扯大，結婚買房，雖然沒什麼積蓄，日子倒也過得去，攢點錢還能給孫子買點零食。

一位事業單位的退休人員，養老金一個月七八千元，長途短途的旅行每年可以來幾次，生病報銷比例也高，養老金花不完，還可以多投資一套房產。房價一漲，轉手一賣，賺了五十萬，挺好。

這就是貧富差距太大的重要根源之一了，財富的分配方式，產生了收入上的巨大鴻溝。

但是具體到有錢人，則不同的時代會有不同的原因。

改革開放初期，百廢俱興，百姓生活物資匱乏，消費力旺盛，膽子大的人只要去下海創業，都能輕鬆賺到很多錢。上世紀七八十年代的萬元戶放在今天比身家200萬元都要有錢。就是從那個時代起，很多普通人賺到了第一桶金，逐漸做大做強，成為企業家，這是一個相對公平的時代，也是錢比較乾淨的時代。

創業依然是獲得財富的最大途徑，不管是開設企業公司，還是做生意銷售產品，都有人獲得了不菲的回報，身家豐厚，成為有錢人。

到了國企改革的時候，很多保姆成了老闆娘，國有資產被低價收購，出現了不少有錢人。當然與之對應的，則是成百上千萬下崗工人。

再往後，則有不少人與權力合謀，輕鬆獲得大筆財富，比如山西某女商人。不管是通過花錢還是用手段獲得一些礦產開採權的大佬們，也都迅速身家億萬，他們每個人身後都會有一大批拿著乾股分紅的人。

股市雖然收割了一茬茬的韭菜，但是依然有少量幸運兒從中賺到了錢，成為有錢人。

到了二十一世紀，炒房成為門檻最低，對個人能力要求最低的致富方式，只要有膽量，高槓杆炒房的普通人也能迅速實現財務自由。

不管是哪個時代，都有創業成功的幸運兒成為有錢人，高大上的如阿里巴巴的馬雲，百度的李彥宏，騰訊的馬化騰。而做小生意賺到幾百萬元也大有人在。

世上沒有絕對的公平，但是機會總是垂青努力的人，與其抱怨頹廢，不如奮發圖強。

財智成功

貧富差距，在哪個社會，哪個國家都會存在。關鍵看，貧富差距是如何形成的，對社會帶來的影響如何。

很顯然，勞動和公平意義上的貧富差距，對社會進步是有好處的。因為，通過勞動致富，會讓窮的人加倍努力，讓富的人有危機感。所以，大家都會你爭我趕，一派積極向上的氣氛。

但是，如果貧富差距是非勞動形成的，特別是非正常行為產生的，對社會的危害就大了。比如腐敗、違法、損人利己、坑蒙拐騙、黑色灰色等，那麼，貧富差距就會給社會留下很多風險隱患。

從世界各國及其歷史發展來看，凡事非勞動性致富，尤其是暴富的人多了，社會不安寧、不穩定的風險也就越來越大了。由此而造成國衰人亡的現象也越來越嚴重。所以，各國在發展過程中，都會非常重視這方面的工作，防範腐敗、違法等方面的問題發生。

即便如此，仍有一些國家難以逃脫這些問題的困擾。所以，發家致富，必須以勞動為基礎，而不是腐敗。為什麼我國要加大懲治腐敗力度也就是腐敗對社會財富的分配和社會公平正義都會產生傷害。

譚浩俊

作為一個財經工作者，我覺得應客觀地看待這個問題。我覺得貧富差距的原因是多方面的，既有制度設計安排上的缺陷，也有個人自身能力的差異造成的，這也要求我們不能無緣無故地仇富。

制度的缺陷比如收入分配製度不合理，讓一些擁有社會資源佔據好的位置的人獲得巨大的財富收入的機會，比如國有企業、還有一些民營企業成為先富起來的一部分，而且現在靠著自身的資本實力賺取越來越多的錢，而沒有資本的人只能成為別人打工崽，只能被別人剝削“勞動剩餘價值”；而且即便有聰明的頭腦，看到了發財的機會，但苦於沒有資本實力只能放棄，無法成為財富的擁有者，這樣就造成了貧富差距的日益擴大。

還有就是社會稅收制度的缺陷導致貧富差距拉大，比如一些民營企業偷稅漏稅、一些演藝圈的明星們偷逃稅等等，都讓他們成為了暴發戶，而損失了社會公共財富的利益。同時，也要看到造成貧富差距太大也有個人的原因，一些人頭腦聰明、膽子大，關於抓住致富機遇，所以就發財了，而一些人心性膽小、安於現狀，缺乏商業意識，在財富機會來臨時沒有抓住，所以就不斷地與財富失之交臂，與富有者差距越拉越大。比如80年代第一波下海經商潮造就了億萬千萬富翁和億萬富翁；第二波90年代初國有企業改革國有資產處置不少人購買國有資產自己幹私營企業造就了億萬財富大亨；第三波20年代的房地產開發誕生了無數的中國億萬富翁；第四波互聯網成就了億萬財富追逐者的夢想，馬雲、馬化騰、劉強東等成了勝出者，擁有億萬資財。

至於問有錢人是怎麼富的，我想不外乎四方面原因：一是關於抓住和捕捉商業信息，然後付諸行動，果敢鍥入，有膽有識；二是關於學習和思考，對世事變化發展掌握透徹，始終走在事物發展的前面；三是具有團隊合作意識，知道賺大錢沒有合作精神是不可能成功的，所以善於團結一幫人，打造有力、有智慧的合作團隊。四是能夠根據經濟發展現實變化不斷調整自己的經營戰略定位，適應市場瞬息萬變競爭的需要。

財經深思

貧富差距太大，從經濟制度上有合理性。因為現在是市場經濟體制，經濟成分民營企業私人企業發展得越來越快，佔國民產值越來越大。如果財富不集中到少數人手上，這個結果是形不成的。財富在少數人手裡，代表的是資金集中，資金集中才可以辦企業。現在社會企業越來越大，許多企業的規模都相當大，這是經濟競爭的要求。像阿里巴巴一家企業的市值，就比一些省的GDP還高。韓國的現代經濟產出，如果按照國家排位，可以排在一百位前。蘋果一年的利潤，超過我們一些省的經濟產出，掌握著這些企業支配權的資本家，可想而且有多少財富，財富的數量，是普通人的多少多少倍。

財富集中或者富人越來越富的原因，與兩個因素有關係，一個是馬太效應。富人可以利用已有財富再創造財富，還可以利用已有的財富信用創造財富創造的槓桿。例如，銀行貸款是給有抵押資產的富人，窮人在銀行是貸不到錢的，所以窮人缺乏創造財富的資本力量，而富人卻可以利用別人的資本創造財富，於是貧窮的差距就越拉越大。另一個是遞增規模報酬效應。遞增規模報酬在經濟學上是指邊際成本為零的經濟行為，通俗的講，就是有持續收入流入給你，你卻不需要再增加成本。例如，知識產權就有這個特性。知識產權投入形成後形成無形資本，你收回成本，但是你還可以持續得到收入，這個時候你不需要再投入成本。你寫了一本暢銷書，如果你寫這一本書花時間寫算成本，以後你獲得版權費就不再花時間，也就是你不需要再投入成本而獲得長期的收入。除了知識產權，經營模式構建產生的無形資產也有這一特性。例如，我們買東西為什麼信任只有幾家？即使它價格比別人高，我們也選擇它。它比別人價格高是無形資產溢價，這也是有好品牌的企業要利用品牌向其它產業擴張的原因，這也是規模遞增報酬效應，所以富人財富增值速度超過投入。

我們怎麼看這種貧富太大的差距？我覺得這涉及怎麼看待財富問題。財富，如果不被消費，它有為社會提供服務的作用。例如資本家投入的資本，它除了為資本家創造利潤，還帶來就業，稅收收入。而且資本家創造的利潤並不會被消費，它仍然是社會再生產擴大的資金，被社會再利用。所以，有一些企業家說，他的財富既是個人的也是社會的，或者說不是他個人的，就是社會的。

洋子146465305

首先我想說的是這個問題，問的是兩個問題。

我先回答第一個問題，才能回答第二個問題。

如果你要繼續看下去，那麼必須知道一個前提，那就是貧富差距的本質，就是財富分配。

如果我告訴你宏觀的來看整個社會的財富結構，其實這恰恰體現了一種自然規律，你會相信嗎？

好吧，估計大多數人不怎麼會相信。

但是我告訴你，獅群和狼群吃肉最多的人是誰，你大概就一定會知道。

顯而易見是獅王和狼王了，因為他們是站在師情和狼群最頂層的人物。

那麼從這一點上理解，你會發現人雖然是高級動物，掌握了文明科技，但是在社會財富資源分配方面，還和狼群沒有什麼本質的差別。

曾經有人用計算機模擬了這樣一個場景。

他讓完全相同的螞蟻，在一個場景裡爭奪一定數量的糖塊兒。

結果總有一個螞蟻持有數量最多的糖塊。而以這個螞蟻為中心，越靠近這個螞蟻的螞蟻，持有的糖塊越多，而越在邊緣的螞蟻，持有的糖塊越少。

糖塊分配，就如同這個螞蟻社會的財富一樣，呈金字塔的形狀，分配給這些完全一模一樣的螞蟻們。

沒錯，這個 實驗道盡了財富分配的本質。從分配財富的開始的那一瞬間，財富就會不斷的向少數人手中集中。

換句話說，真正左右財富分配的是它背後隱含的規律。而其他的人為因素都比不過這條規律。或者說其他的人為因素都是在順應這條規律，因為總有一個人會掌握最多的財富。

當然，題主問的是為什麼貧富差距會這麼大？

我只能說這個貧富差距之所以這麼大，是因為現代社會的結構還能承受這種差距。

古代社會和現代社會，他們對於社會貧富差距的承受能力，取決於最底層民眾。

換言之，如果貧富差距過大，底層民眾的最基本需求都無法滿足了的話，那麼社會體系必然會崩潰，然後重組。

重組就意味著重新分配社會財富。然後新一波的財富聚集又將重新開始。

無論是古代的農民起義還是改朝換代，它所體現的都是社會財富，或者說是社會資源重新分配的意願。

推掉舊的王朝就是打破舊有的社會財富分配體系。建立新的王朝，就是重新分配財富。建立新的財富分配機制。

於是這就是王朝興衰律。

它背後體現的就是財富差距如何形成，如何被打破，又如何被重建的規律。

這條規律，就引起了巨大的財富差距。所以其實歷朝歷代的賢人能士，或者說是各國政府，他們其實都多少意識到這個問題，也紛紛出臺了各項政策，以緩和這種財富差距。

然而改朝換代還是無法避免。因為這本就是自然規律。馬克思都說了，人改變不了規律。

但人可以利用規律。

第二個問題。富人是怎麼致富的？

因為他們利用規律。

其實接下來我要說的話和其他的一些答主沒什麼區別。

無非就是說這些富人，他們確實看準了社會發展的趨勢，白手起家。或者乘上時代的大潮，比如說在房價沒漲起來的時候，就趕緊投資房地產。

但如果我這樣說的話，那是不是太無聊了？

那麼接著。。

首先我必須強調一點，馬克思曾經說過，他極其痛恨股票，但是他也說過，如果沒有股票的話，那人類可能連火車都會沒有。

如果把富人看作是資本的奴隸或者代言人的話，那麼你可以發現，資本在最初積累的時候都是沾滿血腥的。

這個沾滿血腥就可以直接的理解為壓榨別人的剩餘價值和勞動成果。當然，這個血腥壓榨包括不僅限於各種加班和剋扣工資，以及變相的通過一些非直接財富手段壓榨。

資本要積累，必然離不開剝削。他們的差別就在於誰剝削的多，誰剝削的少。

資本歐美典型的資本主義國家，他們靠掠奪殖民地，完成原始資本資本的積累，進而成為世界的列強。

中國這樣後發的國家，他們怎麼完成資本積累呢？

中國依靠的就是農業。農業的辛苦積累，積攢起了新中國第一批基礎的工業體系。

無論是在西方還是在東方，如果你有幸成為第一批積累的受益者，那麼你的子孫後代如果能保持一種穩定的風格。恐怕很難跌落財富階層吧。

如果你或者你的祖先很不幸，沒有成為這第一批積累的受益者，那也沒有什麼關係，乘上時代的大潮，誰都可以成為富有的人。

因為總會有那麼一些富有的人，關鍵就看你有沒有眼光了。

當然有眼光，也要敢去做。

###

第一次修改，我補充一下吧。

有評論提到，投機取巧和社會關係學的有機結合。據我瞭解，在本國，技術含量越高的行業，這兩者都越沒有用。當然也有個別例外。

也有評論提到以權謀私。這個大家都懂，我就懶得聊了。

我只想說現在貧富差距真的是已經開始衝擊很多人的價值觀了。我就不展開了，累的很。

++++

第二次添加。

有評論提到了貧富差距是人為因素，我只能說他這裡面確實有人為因素。

但更為重要的是，社會生產開始的時候，分配就已經開始了。多勞多得本身是一種很空公平的方式。

但這必然也意味著分配上的差異，也就必然意味著貧富差距。

因此對個人來講，多勞多得，確實是人為因素，因為我個人幹得多，就得到的多。

但對於一個整體來講的話，必然會存在多勞多得，少勞少得的現象。

所以對於一個整體來講，說貧富差距是一條自然規律，我覺得並不為過。

。。

但其實更令人關注的是分配方式的不公。

這種不公最簡單的體現就是，多勞未必多得。這是很多朋友痛恨貧富差距的原因。

好了，不繼續展開了。

該死的歌德

出現貧富差距過大這個局面，我認為有這樣幾個原因。

一，社會分配雙軌制。改革前我國普遍實行全民所有制和集體所有制，在分配上基本實行“按勞分配”，這種分配除了地區差別外，全國大致實行平均分配，故而貧富差距不大。改革後隨著經濟發展逐步出現了“按資分配”，以投資入股等獲得收入，而且這種分配收入的速度遠大於按勞分配收入速度。使得貧富差距迅速拉大。

二，新行業新企業新經濟內涵或民營企業經營方式出現，加大了分配差別。這種新經濟內涵與老經濟內涵分配差別拉大，也造成了貧富差距拉大。

三，全國經濟發展速度快，由此導致國家有關政策變化快，法制建設跟不上，社會上出現了嚴重腐敗現象和違法亂紀及犯罪行為。許多犯罪分子趁機豪奪錢財。

四，人的自私自利意識與行為依然存在。加之我國改革開放不斷擴大，外來的腐朽腐化思想影響，唯利是圖，金錢至上成為全民觀念，撈錢騙錢成為一種風氣。

2

需要指出的是，中國出現貧富差距大是在經濟發展中出現的，共同富裕目標也需要在中國經濟發展過程中加以實現。因此，發展依然是中國當前第一要務。當前中國發展的任務很重，比如中國西北部地區開發與發展，還有很多事要做。尤其是國防建設與發展及重又緊迫。在中美貿易戰中，美國特朗普居然說出“中國人好日子過的太久了”，暴露出赤裸裸的強盜言行。相比之下中國與美國有很大差距，特別是國防差距，需要加大投入，提高保障中國人民幸福生活的能力。

還有，實現“共同富裕”的目標是中國共產黨人提出來的，要相信中國共產黨有能力領導全國人民實現這個目標，相信共產黨的執政能力。四十年改革成功實

踐標誌著在建設有中國特色社會主義取得巨大成就。這在整個世界無論是朋友還是敵人都不得不承認的事實。同時要認識到，人民的幸福生活源於人民的自已努力而獲得，“從來就沒有什麼救世主，“包括縮小貧富差距，實現全社會共同富裕目標，也需要中國每一個人，在黨中央領導下，齊心協力，共同奮鬥，爭取更大的勝利。

還有，實現“共同富裕”目標是一個相對概念，其表現是逐漸縮小貧富差距。這又是一個深化改革的事情。中國要走向共同富裕，就要進一步改變和縮小城鄉差別，腦力勞動與體力勞動差別，按資分配與按勞分配差別。縮小貧富差距，重要的是提高人民生活及收入水平，而不是限制經濟富裕程度的發展。因社會存在貧富差距而產生的“仇富心理“是完全要不得的，是阻礙社會生產力發展的。

遼海醉仙

貧富差距太大是分配差距造成的，是社會缺乏公平的具體表現，有錢人是壟斷，偷稅避稅，剝削富的。

窮人和富人的差距，資本，資源，思想高度和觀念的不同。很多時候，我們努力的終點，或許達不到別人的起點。條條道路通羅馬，有人生下來就在羅馬。

任何社會都保持一定的貧富差來促進制度法律、文化建沒、經濟發展。但利益最大化使（已經腐敗的）統治階級肆無忌憚剝削平民財富，貧富差距過大，就容易激發平民反抗，引發社會動亂。回答為本人原創觀點，禁止他用，有幫助可以點個贊或關注我哦！有其他問題歡迎下 方留言一起探討。歡迎閱讀，謝謝溝通。性格爽直，認真問答，實事求是，喜歡幽默，期待能包容，不要有怨恨！ 放鬆，理解，清正，幽香，寫實，互樂！ 來到頭條，無功利色彩，純屬小娛樂。瀏覽原創作！為優秀點贊，互評和詩，歡迎賜句，新老鐵們，互動起來哦。留墨飄香。

嚴醫生誠待天地

貧富差距的造成是有很多原因的，我們從自身和社會原因進行分析，而這兩者又是相輔相成的， 首先從社會的角度在分析。

首先先富的是改革開放的那一代，那個時候凡是下海經商的，膽大的，都富了，也就是說在這個方面社會給了我們一個機會，只要我們自身有足夠大的勇氣，都成了富一代，下面的後代也一代接著一代，踏入了錢賺錢的模式。

第二次社會給我們的機會應該是房地，這一次，這應該是有眼光的人都富了，會跟著社會發展的，這裡面也有些後知後覺的發現炒房地產之類的，也有因此而富。

第三次機會應該是互聯網，這一代人首先他們要有眼光，看到了時代的發展，比如像馬雲，他們就是看到了時代的機遇，這一批人也與他們出國留學與外國接觸是密不可分的，因為在近代史上外國是走在中國前面的，他們從其他國家受到啟發，從而先接觸的互聯網，所以他們又富了，

第四次就是自媒體，直播，第四次主要是有才藝的，有個性的，先發現的這一代人富了，從而我們越來越發現，富裕不富裕於自身的知識儲備有了直接的關係。

下面我們從自身能力去分析

第一首先要想成為富人必須要有足夠的知識儲備，只有這樣我們才能看到時代的發展，才能看到自身的機遇。

第二天我認為要膽子大，窮人要變成富人首先要有膽量，要敢於去做別人不敢做的事。

第三個要跟對人，如果你跟對了人，你也可能因此而跟著他而變成富人，因為他給了你機會和機遇。

第四就要培養自己自身的能力，現在社會要想更好就要有多方面的能力，因為現在社會瞬息萬變，一不留神我們就可能被時代拋棄。

第五一個人要想保證在社會上的長久立於不敗之地，就要樹立終身學習的觀念，不管是從書上還是跟著別人學，只有不斷學習才能立於不敗之地。

生命的意義Z

富人怎麼富的，從微觀層面可以細化很多，很多答案都說到了，什麼努力，學習，出國，後臺等等。

宏觀層面很簡單，就是順應時代發展。國家發展戰略世界發展潮流到這一步了，自然會出現這麼一個人，早晚都不行。所以很多創業者並不能估計到什麼時候恰如其分，在激烈競爭後只有抓住瞬間的機遇才可能成功。

當然我個人認為很多人把成功僅僅看做是“有錢”有些俗了。如今的社會資本過剩，允許有多種可能性存在。

至於貧富差距問題，有資本家就肯定有剝削。改革開放以前的國家資本實行的是鞍鋼憲法模式，讓勞動者參與管理，真正的平等民主建設。同樣是獲取剩餘資本好歹再投入建設了，不存在真正的貧富差距。改革開放後民營企業出現，也就出現了資本家掠奪剩餘價值的可能性。

但問題在於貧富差距擴大，這是全世界發達國家的必然現象。根源在於包括我國在97亞洲金融危機後進入生產過剩，開始轉變模式國債投資基礎設施建設。本質上是利用金融槓桿，一手增發國債，一手增發貨幣的模式拉動生產和消費。不可避免的創造了流動性投入到市場，出現通貨膨脹。

這就是金融資本階段，國家投資創造的價值並不能直接轉化成利潤，不能直接回到百姓身上。結果使普通人手中的錢看起來多了，實際上是通貨膨脹降低了價值。當然因為經濟增長，總體還價值還是增長的。這也是新世紀以來一直有著的國進民退的本質，只不過這個全球通病。

但多出來的錢最終流向哪兒，流向了金融資本市場，金融具有極快的流動性，比產業資本的流動性快幾十幾百倍，資本回轉幾秒內完成。金融資本還可以通過

而且還有一個更要命的是因為國家創造了大量流動性，在實體萎縮虛擬膨脹的情況下，不管是普通人還是資本家都會把資本投入到金融市場，比如房地產。兩者都會通過加槓桿來獲取本來需要幾十年才可能擁有的不屬於他們的資本去投資消費，這樣使金融資本家能夠短時間不僅擁有大量債務，同時也擁有大量資本進賬。

所以只要變成發達國家，必然是金融資本國家，貧富差距只會越來越大。金融資本家們每一個都是鉅額債務揹著，但享受著鉅額收益，債務就是他們的資產。只要資金鍊不斷，他們就可以利用貨幣和債務形成循環餵飽自己。

臥家人

在市場經濟的社會里，必然會產生兩極分化。而計劃經濟又沒有效率。這讓社會管理者處於兩難境地。而社會本質上也不可能讓每個社會成員都一樣。

所以當前的社會管理者選擇了市場經濟，但是政府管理者不應該放棄對社會貧富差距的管控，這樣會加速社會危機的到來。

原因在於社會財富私有化，和社會財富消費的社會屬性之間的矛盾。因為不管富人擁有再多的財富，他個人的消費是有限的。而大多數窮人才是消費財富的主體。不管富人的財富的來源合法或不合法，都應該屬於整個社會的財富，也必須讓窮人保持適當的必要的消費。社會是由窮人和富人共同組成，缺一不可。如果不能妥善處理好兩者之間的關係，社會就洗牌，推倒重來。

關鍵字: 生活 財經 社會