白澤伢
作為一個財經工作者，我覺得推行註冊制之後，可能會起到一定作用，但作用不會很大。
因為在當前審核制下，還有那麼多不合格的公司通過虛構業績包裝上市等手段來達到上市圈錢之目的的，而且註冊制下如果沒有更好的、更有力的監管機制，則更會使大量不合格上市公司得以進入股市，使股市更加魚龍混雜，更加讓廣大投資者難辨真偽，更加會被一些垃圾公司蒙迷眼睛和迷失心智，最終成為被害割韭菜的“冤大頭”。這樣只會在更大範圍、更深層次性打擊廣大投資者的信心，使投資者更加遠離股市，這樣股市人氣會更加低落，中國股市最終會投資者拋棄，成了沒有任何價值和意義的場所。
同時也要看到，有可能會讓一些真正有質量、有潛力的公司難以在股市上立足，難以真正融到資金，實體經濟將陷入更加困難的境地， 不利於資本市場生態化。
因此，我們應辯證地看待註冊制，不能認為註冊制就是激活中國資本市場的萬能藥，必須通過設立系列制度來規範和約束註冊制，讓註冊制真正造福中國資本市場和廣大投資者。
財經深思
如果現在是牛市，突然推行註冊制，一定會反轉，且反轉特別迅速、特別強勁有力，熊也會越來越有“威力”。
如果是熊市，則不會反轉，也轉不起來。更有可能是，熊的力量會更大，熊的成色也更高。熊，變成了一隻能夠看得見光的熊，而不再稱作“黑瞎子”。
推行註冊制的最根本前提，就是建立健康、有序、規範、無任何阻力的退出機制。只要退出機制沒有建立或健全，註冊制就只能是一把殺向投資者的極其鋒利的刀，使投資者產生極大的恐慌情緒。
設立科創板並試點註冊制，顯然是充分考慮了註冊制的難度和重要，通過在科創板試點註冊制，為註冊制的推廣積累經驗，是非常重要的，也是十分可行的。因為，可以在科創板設立退出機制，從而形成進出都很有序的機制。那麼，濫竽充數者只能望而生畏，不敢來湊數了。
譚浩俊
如果推行註冊制，不僅僅試點科創板，而是逐漸推廣至A股市場，恐怕影響不少，但關鍵還是要看相關的配套動作。例如，納斯達克指數之所以成功，註冊制下是以充分優勝劣汰功能作為配套，其年均退市率是得到充分保障的，至於投資者仍可以通過集體訴訟等方式維護自身權益。但是，對於A股市場，一方面在於退市率極低，上市率與退市率長期處於極度不均衡的發展狀態；另一方面則在於投資者的維權渠道狹窄，缺乏集體訴訟，而上市公司的違法違規成本偏低，由此不斷削弱市場的震懾力與約束力。假如沒有充分的配套，而任性推行註冊制，可能會對整個A股市場的估值體系進行重估，而大量上市公司的股票價格仍有進一步下行的壓力，至於大藍籌可能會成為極少數的穩定指標，但市場分化會持續加劇，缺乏配套的註冊制，如同新三板一樣，供需嚴重失衡，最終導致市場一潭死水。
郭施亮
首先，可以肯定的是，現在主板沒有推行註冊制。你說的應該是未來上交所將推出的科創板實行註冊制。
好，那我們假如A股推行註冊制，那麼A股會不會反轉呢？且聽我詳細分析。
可以這麼回答你，兩者之間沒有必然的因果關係，股市作為經濟的晴雨表，長期來看，股價的主要推動因素是企業的盈利情況。
如果推行註冊制，但是上市公司的盈利沒有根本性的改善，註冊制令A股進一步擴容，那麼這個市場會變得更糟糕。
所以這就是為什麼兩年前，準備退出註冊制，但因為條件不成熟最終擱淺。
而今日市場討論得最多的是科創板，將推行註冊制試點。
那就意味著，如果運行得好，未來註冊制可能會進一步在主板和創業板施行。
到那時候，市場會不會反轉。
我認為可能性還是比較大的。
1）經過漫長的時間調整後，註冊制的推出，意味著束縛A股已久的多進少出的ipo制度得到根本的解決，優勝劣汰，經過市場的淘汰機制，優秀的公司能脫穎而出，從而獲得更好的市場估值。
2）放鬆審批必然是利大於弊。股票也是一種資本性商品，如果讓充當判斷一家股票是不是好，實際上就是一種壟斷權力，這會導致市場估值的扭曲，人為創造了稀缺性。
3）推出註冊制，意味著信息披露更加透明，沒有這個前提，註冊製出不來。
4）T+0的問題。關於做空的問題，是否做空不影響全局。不能做空，也會由於大量的股票供應，導致資金拋棄差股票，即便不能靠做空獲利，投資者也會拋棄掉這個股票，主流資金會參與好股票的炒作。
....
所以真有註冊制推出來的那一天，我相信會是一個漫長牛市的開始。
A股早知道
註冊制跟A股反轉沒有因果關係。反而會稀釋那些質量不好的公司的關注度，從而降低它們的市場估值。
註冊制實行，將會有大量的公司IPO，這些公司肯定是魚龍混雜，目前A股還是散戶數量龐大，散戶大部分並不懂最基本的股票估值，也就是，大量的IPO會造成一些投資者的鉅虧，經歷一輪正式的IPO後，散戶對IPO的認識也會變得理智，真正會考慮公司的價值再考慮買不買，或者不瞭解公司價值不敢去接新股。市場經歷了註冊制帶來的思考，註冊制才會是真正意義的市場化發行制度。
目前距離註冊制太遙遠，所以，A股的反轉跟註冊制沒有關係。
正如經歷2015年和2017年的垃圾股崩盤式持續大跌，市場才意識到價值投資的意義。
以後註冊制發行股票也會有一個過程，市場參與者經歷了慘痛教訓，註冊制發行才會真以公司價值為主導正常規化，市場化。
西格瑪的化學
中國的經濟離不開政治，這就是中國股市有別於其他國家的特點，看中央最近利好連連不斷說明政府已經不允許市場繼續下跌，接下來會有利好逐步落地，別聽所謂專家們忽悠，個人都有個人想法，他們分析市場的目的絕對不是公正的，正所謂割韭菜也需要套路對吧，根據自己的判斷，目前市場已經跌無可跌，加上利好不斷，接下來一定會有小陽春出現，到明年年中大盤會達到3500點左右，目前正是佈局時期，不建議再炒短，炒短沒有贏家，散戶絕對鬥不過機構和莊家，中國不缺錢，房市不炒一定會跑到股市上，耐心等待。
J007284276686
2018年11月5日，國家表示將在上海證券交易所設立科創板，並試點註冊制。
推動註冊制的重要目的，是要搞好股票發行的市場化功能。
其實過去我們的股票發行市場有“三高”痼疾，高發行價、高市盈率、高超募。
實施註冊制改革，很有可能會消滅我們的一個樂趣“打新”。註冊制之後，上市企業數量會大幅增加。隨著發行市場化的推進，股票價格更加理性，“破發”現象越來越頻繁。
如果從股指方面講，肯定會實現反轉。畢竟我們的股指價格計算是以全部市場的總價格來進行計算，然後跟1992年國家建立股票市場時的價格進行比較。
也就是說，如果發行的企業數量多出一倍，即使所有的股票價格沒有變化，所有企業的總市值增加了一倍的話，我們的指數也會增加一倍。這也是為什麼現在明明兩千五六百點，很多人說股票價格跟2008年的一千七八百點價格差不多了。
註冊制是推動股市市場化進程一樣重要舉措，勢在必行。將會給我們提供更多的股票選擇空間，但是，如果我們僅僅想抱著股票，等待價格上漲賺錢，實在是有些想的太美了。
暖心人社
如果A股現在推出註冊制的話，我看不會實現反轉。原因很簡單，如果有這麼好的話，有關單位肯定早就推出了。註冊制之所以延期，就是不敢推，怕推出早了引發市場往下波動！
我們想想，有關單位其實是最想推出註冊制的。這樣，企業融資就方便啦，有關單位也不用為企業上市發愁了，企業上市後出事也不用負責任了，多好。但是，註冊制一直難產，就是目前明顯不具備推出的條件，一旦推出，後果難料！
我們再將問題深入的延伸一下。註冊制這個話題今天之所以有人提起，就是因為今天有消息說了，上交所要推出科創板，並試行註冊制。那麼，問題來了：為何要新開一個“板”來試行註冊制？很明顯，這個科創板就是一個先頭部隊，來試驗註冊制的效果來的。如果成功了，那肯定是皆大歡喜，再往其它板推進。如果失敗了，那無所謂，反正是新搞的，影響不大，大不了關門了事，試錯的成本不高。但是不能拿原來已經上市的搞！你看，原來那麼多“板”了：滬市主板，深市主板，中小板，創業板，新三板，B股市場，等等。那麼多“板”，隨便抽一個，其實都可以拿來檢驗註冊制的效果的。但是，就是不能拿原來的搞。因為原來的發行制度沒有市場化，發行價太高，一旦開始實行註冊制，那麼原來那些股票的價格可能會重新按照新的發行價比較，可能有一定的比價。這事情就複雜了。所以，簡單的推理，註冊制對原來的老股並非好事。這樣，如果實行註冊制，A股能否反轉當然就是一個未知數了。
再做一個簡單的對比，就很容易明白註冊制的效果。那就是，世界上目前實行註冊制的股市那麼多，就一定都是隻有牛市沒有熊市了嗎？這明顯是荒謬的。真相就是，股市無論實行何種發行制度，都有牛熊循環。只是牛熊循環的時間週期略有不同而已。所以，寄希望於實行註冊制，股市就能從熊市反轉為牛市，從此步入慢牛長牛走勢，還是不靠譜的。
總而言之，股市要想走牛，還是需要上市公司經營穩定，業績好，或有增長，或有分紅。這樣股民的投資才有大概率的回報，股民才會積極投資，股市才會反轉。千萬不要將牛市的希望寄託在一個發行制度的改變！這不過是股市制度的改變，只能改變股市的一部分，不可能改變股市的牛熊性質！
思考A股
如果其他配套制度沒有跟進，僅僅是推行註冊制的話，A股不但不會反轉，還會繼續下跌，跌到你懷疑人生。
現在的審批制裡是擬上市公司要進行上會，速度再快流程也要走完，每週能上市的公司數是有限的。註冊制不一樣，即便你要求再嚴格，以中國公司龐大的基數，有很多公司也會符合條件，只要符合條件就可以上市，這將導致A股上市公司擴容很快。
對應配套註冊制的其他制度還有很多，但最重要的就是退市制度。這就像流水一樣，有新的源頭活水流進來，那麼就必須有舊的死水流出去。有新的有活力的公司進來，就得有舊的垃圾公司退市出去。否則股市裡的公司數量會惡性膨脹，而股市的資金是有限的，這樣就會導致流動性不足，變成死水一潭，惡性循環。
註冊制加完善的退市制度，場內的資金更加趨於理性，讓資金流向優質的企業，從而讓整個資本市場健康的發展，大盤股指也會節節攀升。
翩翩逐晚風3168
股市就這點錢。再搞科創扳。資金分流。中國股市能不失敗吧！先把主板市場的問題解決好。讓股市走穩，走好再搞科創不行嗎？
