手機用戶5957746388

學校實行託管制度，筆者是支持的，也是合理的一種做法。這種託管是為了適應當前小學放學時間較早，很多家長因為上班的緣故，無法按時去學校接孩子，然後由學校的老師負責託管，輔導學生做好課後作業，這可以算是一種新型教學方式的探討。

其實，託管已經不是什麼新鮮事物了，如今小學周圍估計最不缺的就是託管機構，現在很多家長因為工作比較忙，不能按時接送孩子，而又擔心孩子自己照顧不了自己，於是就選擇了學校周圍的託管機構代為管理。它的職責就是為孩子提供餐食，輔導孩子寫作業，主要還是保證孩子放學後的安全，而且這些託管機構的管理者一般也都不是教師，給孩子做飯可以，要是真輔導作業，也不一定就能有什麼好水平。

有些家長可能對每小時5元的託管費頗有異議，其實託管費用已經不高了，一天2個小時，一個月也就300塊錢，你隨便到校外的託管機構問問，哪個機構一個月不得五六百塊錢。我們應該認清楚學校託管機構總要比校外的機構質量要高，更值得信任吧？

東愛雨小公

個人覺得，是合適的。

也許您會這麼算，一個班50人，一小時下來就是250元，一個年級保守來算的話，有三個班，那麼全校就是18個班。250元乘以18，等於4500元。

也就是說，每天呢，學校會有4500元託管費。

但是，這4500元託管費，聽總數很不少，一學期按四個月，一個月按四個星期，一個星期按五天，這麼一算下來，一個學期學校的託管費用會很高很高，大約有三十六萬。

一個學期，每天託管一小時，就能夠掙到三十六萬，這簡直就是天上掉餡餅的事情。至於在很多人看來，這筆生意非常划算。

可是，大家有沒有考慮過這個問題。

任何一所學校，涉及到收費問題，都必須經上級部門同意。特別是這種敏感的事情，放學後，學校託管學生，更是各方關注的焦點。

所以，這件事情，必須得經過教育局同意。那麼問題就來了，教育局同意，同樣是要擔風險的。而且學校收上來的這筆錢，必然要上交一部分。

比如說，一人每天五元，上交教育局2元。那麼這麼一算的話，一學期的三十六萬，就變成21.6萬了。

於是，您又會說，這21.6萬也不少啊，也是一筆很大的數字了，放在我們這裡都夠一套房子的首付了。

但是，您有沒有想過，這21萬，學校會留一部分作活動開支，如這一小時的電費，這一小時的水費。

保守點算，21萬，學校留下5萬，這已經夠少了，還剩下16萬。

一個學校十八個班，每班50人，至少得需要65名以上老師。看到這，您可能會說，十六萬平均給六十五人也不少呢，一人得有兩千四百多呢。

但是，事實卻是，真的能拿到手嗎？

拿不到的！

放學後，託管的這一小時幹什麼呢？

上課嗎？

不行！

上課的話，託管就變成了有償補課了。學校敢這麼做嗎？

當然不敢，那簡直就是玩火自焚，除非那個學校的校長不想幹了。

不能上課，就只能在一定區域自由活動。一自由活動，就有風險。稍微磕著碰著，那是幾百塊錢能夠解決的嗎？

到時候，家長來了，說自己交了託管費了，出的一切問題都得學校負責。那個時候，至少也得上千了。

而且，這還是好的！

搞不好，去醫院做個全身檢查，就已經不止上千了。

不多說，一個學期遇到一次，不算多吧，你覺得，你還會在意那兩千四百塊嗎？

所以說，每天一小時交五元，真心不多！

而且上面的算法，還沒有涉及到學校各級領導稍微多拿點的情況，如果發生了，那還能夠剩下多少，可想而知！再者，你去校外託管一小時，給五元，有人幹嗎？

最後，我想說的是，對於很多一線老師來說，別說一小時交五元，就算交十元，只怕也不願意！你說呢？

說文寫作

我女兒今年上小學二年級，他們學校在國慶節的前一週開始推出了學校的託管服務，是從每天的3:50到5點鐘，內容包括書法，閱讀，手工等。

跟您這邊所描述的情況唯一的不同就是我女兒學校這個託管服務是完全免費的，不收取任何費用。

比起您說收取五塊錢的費用，您是不覺得完全免費更好？其實，看來我女兒班的實際情況，我倒真覺得未必。

當時老師提前在班級群裡發了通知，說明學校會統一請校外的老師來教孩子們這些託管班，必須要統計好人數，而且如果參加的話，就是從週一到週五都要參加，而且讓孩子把紙質的通知都帶回家，請家長們考慮清楚之後，再填寫參不參加的回執。

後來，明明有家長當時填的是要參加託管班，兩天之後又在群裡跟老師說，孩子回家複習功課的時間太少，希望能夠退出託管。我估計老師也挺為難的……

所以我覺得總體而言，學校開了託管班，對家長而言，可以每天五點來鍾去接孩子，從時間上來講，為家長們提供了方便;而且，在學校統一上課，家長很放心。

至於，每天象徵性收五塊錢，對家長而言也是一種約束，有點契約精神的意思。既不會構成特別大的負擔，也不會讓家長這麼隨隨便便就退出。

您同意我的觀點嗎？

我是國家二級心理諮詢師，專注孩子教育，是頭條認證的育兒作者。歡迎您關注我！

小公主變形計

要是有這樣的政策，大部分家長肯定非常贊成。學校託管是比任何校外託管都好得多的方式。

問出這樣的問題，我覺得題主似乎覺得學校不應該收這5元錢吧。先說下我身邊的例子，我們這有個小學，曾經提供中午校內託管，學校象徵性收取一元錢。後來有家長覺得學校不應該收錢，投訴去教育局。然後學校不收錢了，託管也取消了。家長需要每個月花幾百塊去校外託管了。傻眼了吧！

所以真有學校願意只收五塊錢提供校內託管，題主趕緊謝天謝地吧，還是不要在這身在福中不知福的問問題了。

要想想，那些老師送走學生之後，還得備課批改作業。老師根本也不想掙這點錢，純屬為了學生著想。所以這5塊錢簡直太合理了。

律師獨角獸

你換位思考一下，你到了下班時間，你老闆告訴你，今天別走了，讓你白加一個小時班，不給加班費，你有什麼感想。其實老師責任重大，一個班45個孩子，稍有不慎，就會發生點事，家長完全可以找理由說自己下班晚，沒時間接孩子。但是，我們老師也有自己的孩子啊，我們也是為人父母，我們也要看自己的孩子，你沒有老人給看孩子，難道老師們的孩子從一兩歲就會自己做飯？自己穿衣？

現在社會上有很多所謂小飯桌的機構，可以幫忙代管，瞭解了一下，不吃飯的事一個月500，吃飯的事一個月800，輔導作業的話再加150元。也是託管到家長來接，你算算一天多少錢。

當然，這種收費的方法學校是不允許私自設立的，學校沒有任何權利私自設立收費項目。這個錢也不會到老師手裡，很多時候學校一個規定，我們老師就會下班到很晚。

你看是我們四點就放學下班了，其實，我們也得寫教案，批改作業，寫政治作業，這一準備，看著不復雜，其實，很花時間的。我們學校像我這種年輕老師，六點之前沒下過班。很多家長不能只看我們放學早，放學是學生放學，但是老師還要到六點的。

金角大王他爸

如果真的有這樣的政策，我相信很多家長會支持的。

比如我家附近的學校：一年級的學生，每天早上8點到校，中午12點放學，下午2點返校，接著4點又放學了。上班的家長要是接送孩子，基本沒有可能，只能依靠老人。

這些天遇到了不少朋友，都是夫妻二人都上班，家裡沒有老人幫帶孩子或者是老人不願意頻繁接送，基本上都把孩子放託管班了。託管的費用是午託500一個月，晚託500一個月。這些託管班都是爆滿，去報名晚了還進不去。由此可以看出大家對於託管的需求很大。

前段時間大家都關注過小學放學時間的問題，4點或者4點半放學，讓孩子的接送變得非常的困難。如果接送時間能夠調整到5點半至6點（前提是家長自願選擇），那麼我相信很多家長會選擇讓孩子留在學校。當然，有部分家長可能依然會選擇把孩子送託管，因為託管會讓孩子完成作業，家長回家少了需要輔導孩子作業的事情。

關於費用問題，一天5元真心不貴，一個月22天也就是100元左右，不管怎麼說都比外面便宜很多，而且說實話更安全。

不少人質疑說，為什麼要額外收費？這樣總盯著家長的錢包真的好嗎？

這裡我想說一下，大部分老師根本不願意做這個服務。因為老師放學後還有很多事情要處理。比如改作業，準備教案，忙各種雜事....如果去忙著託管孩子到5點半，那麼老師可能晚上回家又得加班了。

另外，即便是每天給老師100元補貼，我想很多老師也不願意做（至少城市裡是這樣）。因為現在大家都希望能有一些時間陪陪家長，照顧一下自己的孩子。網上也有很多帖子，為什麼很多教師自己的孩子學習不好？其實也側面反映了當教師確實需要做很多工作，真正能陪伴自己孩子的時間很少。

當然，一旦學校開始對服務額外收費，可能就有很多其他的收費項目出現。口子一旦打開，也可能被一部分人利用。

所以我的觀點是：如果學校真的願意做這個事情，收費5元是不貴的。當然，這個服務應該是自願原則，給家長選擇的自由。另外，老師願不願意做，其實又是個問題。教育局的看法如何，也是一個需要考慮的點。

說實話，現在教育局把孩子接送難這個問題拋給家長，讓社會來解決這個問題，也切切實實把課外託管變成了剛需。

翼翔老師的兒童教育

放學由家長接就可以了，管什麼一個小時？純粹是亂收費！

心願r

專職輔導一年級，座標廣州，廣州從去年開始就推行校內託管，今年大部分區域也都執行了。

廣州是這樣執行的：伙食費用按實際支出收取，基本都是由校外統一配餐。

其他校內課後服務產生的成本，包括勞務報酬、場地資源、水電消耗、固定資產折舊、材料損耗等，由

由於廣州各區財政實力不一，所以家長實際交的也不一樣。有的地區，只需要1元/天，有的地區，需要5元/天，還有完全免費還包伙食費的（土豪村落）。

下面再來說說老師們參加校內託管的收入，原則上為每段（約90分鐘，即2課時）60元至240元。

聽起來錢好多是不是？

實際上，大部分老師們都不想去，還因此出現了老師勸退託管學生之類的事件。如果大家不能理解的話，找個機會，去感受一下同時看管50個精力旺盛的小孩，就能體會了——喉嚨嚷破、口水說幹、心力交瘁、精神緊張、擔驚受怕……

事實上，由於老師們都不願意參加，大部分的學校都在考慮引入第三方託管機構。

順便說一下廣州的校外託管費用，一個月約600~1000，包餐，包輔導作業；即便是不吃飯不輔導作業，單單接送也差不多20元/次

勸各位家長們，校內託管來之不易，不要斤斤計較費用上的問題，

別以為學校和老師都想掙這點錢，

事實上，學校和老師就等著家長投訴，趁機取消校內託管呢……

小謝老師說一年級

首先，肯定不合理！因為5元一小時太便宜了！

其次，非常不合理，因為你的孩子放學後託管，老師應該給你每天五塊錢，感謝你如此信任，放學後還能把孩子託管給老師！

第三：極其不合理，學校還應該再免費提供晚餐，把學生餓壞了，賠不起！

最後，看看網友們對此事的看法：

1 你以為學校就稀罕你那五塊錢？不想掏自己按時接孩子不就行了？有一部分中國人就是這樣，只想佔便宜，不想別人辛苦。

2 竟然這樣認為，那就請全體家長輪流值班，體驗體驗，然後，由家長說說感覺，最後再定下班後的工作是否收費，該收多少。 由家長說話定奪！

3 校外機構是個攪屎棍，把整個教育環境搞的烏煙瘴氣，使勁抹黑中國教育。目的是掙錢。家長要花費幾倍的錢在校外。

4 原先不收費，說學校留學生留久了，現在好，要給錢才能留久點。這不增加學生負擔了？

5 我相信絕大多數老師寧願不要這錢也想早點回家，再說能到老師嘴裡的能有幾口。

6 5塊已經很好了，人家老師時間不是時間嗎？作為家長我覺得五塊一小時還是比較少的，也許就是一兩個小孩，老師為一兩個小孩還要留校，還浪費了老師的時間。

7 還合理不合理，就看你需要不需要託管。家裡有人管，不需要託管的，5元肯定嫌貴。家裡沒人管的，10元都不嫌貴。

8 就怕是老師一不小心惹了家長長，家長或好事者一不小心拿這事告到教育局，學校及老師就是吃不了兜著走了。所以敢這樣做的學校怕是少之又少。

9 不合理，應是50元以上。

10 託管幹嘛，讓家長去外面託管吧，看看一天五塊有沒有收你家孩子的，說實話提出下班後還讓學校託管孩子的，根本就是不拿老師當人看，還說的冠冕堂皇，換位思考下，你在單位下班後領導讓你無私奉獻加班一小時，或許時間更長，並且每天如此，你願意嗎？為什麼到了老師這裡就變成應該如此了呢？

遊戲大咖王

幾年級學生每天上幾節課是按教學大綱的規定安排的，不是學校自已定的。這是符合孩子生長髮育規律的。學校在規定的時間放學沒有錯。況且學生離校後教師還有好多事要做，如備課、修改作業等。至於說家長工作忙沒有時間接孩子，那是家長自已的問題。自已的問題自已解決，不能沒時間接就把責任推到學校。請問，延長學生在校時間要不要安排老師管理？這些老師這段時間的工作要不要另找時間完成？這是不是延長的教師的工作時間？如果學生在延長留校時間內發生了事故(不論是意外或失誤)，家長要不要學校承擔責任？要不要管班老師承擔責任？如果不延長學生的留校時間，就沒有發生這個問題的可能。也就是說延長學生留校時間，增加了學校和教師的責任和風險！這個風險有可能是教師的飯碗！所以從學校的角度來講，在沒有上級主管部門正式文件規定之前延長學生留校時間之舉，並不可取，因為沒有任何依據。從家長的角度來講，部分家長因工作不能及時接孩子回家，想讓學校幫看孩子的心情是可以理解的。但這不能成為道德綁架教師的理由。有困難，家長應自已積極想辦法解決。如沒有老人幫助帶孩子的可以找保姆，沒見一個家長去找政府的，也沒見一個家長找自已工作單位的。所以我認為，不是一個小時收多少錢的問題，更不是學校有多少個班，每班多少人，讓你幫算賬越算眼越紅的問題，而是不能安排延長留校時間的問題！

關鍵字: 放學 託管 教育