用戶65940905
因為時代不同，形勢有根本性的區別。簡單的說，劉邦東出時的關中，不是鐵板一塊，而是被分做“三秦”，政體上也是三個諸侯王。所以，一旦搞定諸侯王，包括郡國內的土地，人民都搞定了。劉備時代的關中，是東漢末年的關中，郡縣制早已經成熟，關中十郡，即使拿下長安，其他關中九郡也未必就歸屬蜀漢，所以要迅速平定關中，不是一件容易的事情。
(項羽分封，把關中一分為三。章邯，司馬欣，董翳被封為三秦的諸侯王。紅圈畫得不好，僅為參考)
劉邦能奪取天下，其實和關中之地是密不可分的，當時的關中是有利於劉邦，不利於章邯和項羽。為什麼這麼說呢？章邯雖然是當年秦軍的“戰神”，但是因為趙高亂政，章邯不得不投降項羽，結果一同投降的二十萬秦軍被坑殺了，章邯，司馬欣等主要將領卻被封為王，秦國的老百姓怎麼能不恨呢？項羽也是，坑殺秦軍，火燒阿房宮，也是激起百姓的怨恨。劉邦正好相反，入關之後，退出咸陽，約法三章，已經取得了老百姓的好感。所以，劉邦的優勢再加上韓信的加成，從東出拿下關中，到三秦平定，不過用了不到四個月的時間。從此，關中成了漢軍穩固的後勤基地，項羽的都城彭城卻不斷被侵擾，優劣一目瞭然。
(雍州關中之地)
劉備時代的關中，卻大不一樣，由於郡縣制的深入，關中政體的意義上是鐵板一塊，而且劉備的敵人不是心灰意冷的章邯，而是處於實力上升時期的曹魏。這還不是最要命的，要命的是曹魏一貫使用的策略，讓蜀漢在人口數量一直處於絕對劣勢。早在劉備入蜀之初時，張郃就已經殺入巴郡，逼得張魯投降，巴郡又是張魯“五斗米道”深入影響的區域，於是張郃利用張魯遷走了許多巴西郡人口。隨後，劉備攻下漢中，曹魏又遷走漢中的人口，這些已經對蜀漢造成不利的局面。而諸葛亮第一次北伐，由於馬謖失誤，諸葛亮只能選擇退兵，不過遷走了曹魏西縣的千餘口人家。可見，蜀漢和曹魏在關中的較量，不但是奪取土地，也是奪取人口的較量。
(董卓死後，關中特別是長安一帶一直是軍閥混戰的主戰場之一，從李榷，郭祀，馬騰，韓遂直到曹操打敗馬超。此後關中又作為曹魏和蜀漢爭鬥的前線戰場。)
由於亂世軍閥並起，互相攻伐，造成人口銳減，所以人口是衡量實力的重要因素。劉備時的關中，更是如此。關中，長安一帶從董卓開始，混戰不斷，直到曹魏討伐馬超前，基本都在軍閥手裡，是以關中的生產和人口都受到重大的打擊，蜀漢集團裡的東州士人就有一大部分就是來自關中的三輔地區，為了躲避戰亂和飢餓。另外，鍾繇被任命為司隸校尉後，又把一部分關中居民遷入洛陽，這更是讓關中形成一個戰略緩衝帶，即使蜀漢拿下關中或者關中一部分，價值上已經降低了很多了。
因此，劉備時代的關中和劉邦時代的關中是有著根本性區別的，而且劉邦時代的關中，也不是作為主戰場，對生產和人口的破壞有限。劉備的時代的關中，因為蜀漢發展太晚，不得天時，導致在人口和政體上受制於強大的曹魏，再加上夷陵之戰後，更是受到打擊，要拿下關中，更是困難了。
大飛熊ヽ騎士
劉邦以巴蜀距關中從而統一天下；
但為何劉備佔據巴蜀卻無法佔據關中呢？
劉邦和劉邦在性格上有很多類似，很對網友都將劉備看做是最像劉邦的人。
但劉邦和劉邦佔據巴蜀有很多不同的地方：
1，道義性。劉邦佔據巴蜀，是排斥性分配。劉邦以最先進入關中，並接受秦國投降，在道義上來說，他說是最有資格在關中封王，哪怕不能完全佔有關中。巴蜀對劉邦來說，不是封賞，而是懲罰。
劉備佔據巴蜀，是不具有道義性的。漢中是從張魯手中武力奪取的，蜀地是劉邦背叛劉璋而奪取的。
因此，佔據巴蜀，劉邦是佔有道義優勢，而劉備並沒有。
2，國君治理穩定性。 劉邦做漢王有5年時間，稱帝后也有足夠的時間去做殺功臣，消滅異姓王，和匈奴議和等一系列消除內外動亂因素，穩定西漢政權的事情。劉邦給自己的兒子們留下了一個穩定而和平的國內外環境。
劉備霸佔了巴蜀後，又因為關羽和荊州，不息為了私仇而影響了蜀漢和東吳的聯盟關係，最後甚至病死。
如果劉備和諸葛亮共同治理巴蜀十幾年，蜀漢的歷史不會這麼發展。即便蜀漢不能奪取關中，曹魏想要奪取巴蜀沒有這麼輕鬆。劉備因為私仇而損壞了蜀漢的長遠利益，這是他不能和劉邦相比較的地方。
劉邦為兒子們搞好了一切，而劉備留給兒子的是主弱臣強的局面，劉禪不得不依賴諸葛亮。劉備殺劉封也是一個極大的錯誤，讓劉禪想找個信得過的人抗衡諸葛亮都不行。
劉邦為兒子開了個好頭，劉備為兒子留下一地雞毛。
3，關中和天下形勢。
劉邦時，關中分為三國，天下分為一帝一伯十八個諸侯。除了項羽佔有極大優勢之外，包括劉邦在內的各諸侯實力基本上都差不多，都沒有大差異。
因此，劉邦以暗度陳倉的方式突襲關中，但由於關中三國不團結，被劉邦以先弱後強的辦法擊敗，從而佔據關中。
劉備佔據巴蜀後，關中也被曹操佔據，曹操實現了北方的基本統一。劉邦時的十八諸侯，變成了兩大強手。曹魏隨時可以支援關中，這就讓劉備不能如同劉邦一樣輕鬆佔領關中。
在諸葛亮的隆中對中，攻佔隴西進而攻打關中，是需要關羽在荊州北上攻打洛陽，切斷曹魏對關中的支援。這才是隆中對的核心。但因為關羽的自大，導致蜀漢失去荊州，讓隆中對執行非常困難，更重要的是失去了劉備這個核心人物。
4，性格和價值觀不同。
劉邦是一個有原則（講信義）但非常靈活的人。但劉備就是一個死板不變通的人。 劉邦雖然是和劉邦一樣講信義的類型，但劉邦隨時調整手段，劉備就死死堅守原則不放鬆。如三讓徐州，不聽諸葛亮直接奪取荊州荊州，不聽龐統直接奪取益州建議等，說說明劉備的死板。換作是劉邦，徐州不可能讓，荊州，益州肯定是直接奪取。劉邦不會像劉備那樣揹負著仁義這個面具生活。
劉備最古板的地方在於：劉備起兵為關羽復仇後，孫吳提出歸還荊州並議和的提議，但被劉備拒絕了。
現在來看劉邦：彭城之戰戰敗後，劉邦就決定放棄山東土地，尋找在山東的盟友；面對項羽要殺自己父親的劉邦表現；劉邦赦免曾經擊敗自己的季布；劉邦對於張良陳平等謀士建議經常聽從等。
總結：為什麼劉邦能夠以巴蜀統一天下而劉備失敗，大致來說主要是四大原因：道義性，國君治理穩定，天下形勢，性格價值觀等。
請多多關注支持！
歷史哨聲
因為曹操不是項羽。東吳也已歷三代根基深厚，不象劉項時，項羽分封，各諸候國力量分散，只有項羽力量才是劉邦的對手，項羽自廢武功，連范增都不能用。而劉邦有張良陳平蕭何韓信，項羽所靠的就三千子弟兵和他的武勇
。劉秀在西漢末年仍然代表著漢室，彼時人心思漢，加上他哥打的基礎和自己的隱忍，更始帝被害更是送給劉秀天大的機會，名正言順，獲得了地主勢力的擁護，赤眉被很輕鬆就被打敗了。
