科學探秘頻道
諾貝爾獎的評選標準和院士評選標準不一樣，出現諾貝爾獎得主不是院士的情況很正常。
如果只是比學術成就，整體上看院士肯定是不如諾貝爾獎得主。諾貝爾獎評選的時候只看成就的大小，不會考慮提名者的年齡、性別、國籍、宗教信仰、意識形態等因素。而國家的院士增選就要考慮很多因素，不僅要看成就大小，還要看政治思想、還要看道德，並且不同年齡的人想入選院士還需要不同的條件。國內科學院院士及工程院院士增選時，年齡超過65歲需要6名以上相同領域的院士推薦才能有入選資格。而且院士增選必須自己申報，諾貝爾獎評選不接受毛遂自薦。
以屠呦呦的學術成就，完全可以進入院士的隊伍，不過屠呦呦獲諾貝爾獎之前數次參選院士均以失敗告終。主要原因就是院士增選看的要素太多，屠呦呦在某些方面不符合條件被刷了下來。這個應該算是正常的，沒必要對此大驚小怪。至少在屠呦呦落選院士這一事件上，不能過多的指責院士增選制度不合理。
屠呦呦獲諾貝爾獎後，如果她再次申報院士，應該會比之前順利，會順利成為院士。不過屠呦呦沒再繼續參評院士。既然屠呦呦本人都已看淡了院士頭銜，作為觀眾也沒必要為屠呦呦沒評上院士鳴不平。院士本該就是一項榮譽，不該是官銜或錢袋子。諾貝爾獎也是一項榮譽，諾貝爾獎都拿到了，還糾結什麼院士頭銜。
分享到:
